|
Ewidon 30pvn trial loppuu
|
|
|
andelin
Senior Member
|
27. elokuuta 2006 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on ewido 4.0 ja se 30pvn trial loppuu, miten tämä ohjelma toimii sen jälkeen ? Kiitoksia !
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EI tuplaketjuja!! eli vastataan nyt tähänkin eli vaikka se trial loppuu ewido ei mene käyttö kelvottomaksi vaan siitä lähtee vain 2 ominaisuutta pois eli automaattiset päivitykset ja tausta suojaus.. muuten homma toimii..:D jos olet käyttänyt ewidon tausta suojausta torjumaan spywaret voit ladata esimerkiksi windows defenderin hoitamaan tämän tausta suojauksen.. mutta läilytä ewido koska se osaa skannata konen erittäin hyvin...
ps. mutta muista ettet laita esim sekä ewidon spyware tausta suojausta että windows defenderin tausta suojausta koska se vain hidastaa konetta..:D
|
|
rillix
Senior Member
|
27. elokuuta 2006 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli siitä lakkaa toimimasta juuri ne kaksi tärkeintä ominaisuutta. Tuon jälkeen ewido ei ole enää torjuntaohjelma eli käytännössä käyttökelvoton!
|
Member
|
27. elokuuta 2006 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eihän se mitenkään muutu käyttökelvottomaksi. Voit edelleen scannata koneesi, ja kannattaakin scannata säännölisesti ewidolla.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hanki opiskelijalisenssi
AMD FX-8320, AM3+, 3.5GHz, 8-core | Kingston HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz | Samsung F3 500GB | Asus M5A97 EVO R2.0, AM3+, AMD 970, DDR3, ATX | AMD Radeon HD 7750 | XFX 450W | Windows 7 Ultimate 64
Acer TM5520 Vista
Acer 7736ZG Windows 7
Samsung Note 4G
XBOX360 Elite 120Gb
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
27. elokuuta 2006 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kuten sanoin niiden kahden toiminnon korvaajaksi kannattaa koneelle hakea myös windows defender..:)
|
|
andelin
Senior Member
|
28. elokuuta 2006 @ 07:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en haluaisi hirveästi laittaa uusia ohjelmia koneelle kun se on herkkä sekoilemaan mutta mulla on Spywareblaster (on muuten tosi hyvä). Ajaako se saman asian kun windows defender ?
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
28. elokuuta 2006 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no tavallaan joo tavallaan ei.. mutta jos et halua sitä asentaa niin ei pakko ole... itsellä on kyllä kummatkin..:) eikä ole kyllä mitään erikoista piiitkään aikaan löytynytkään..
|
Senior Member
|
29. elokuuta 2006 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli siitä lakkaa toimimasta juuri ne kaksi tärkeintä ominaisuutta. Tuon jälkeen ewido ei ole enää torjuntaohjelma eli käytännössä käyttökelvoton!
heh, aika mielenkiintoinen väite :) Scanneri ei siis ole minkään arvoinen? Jos voit käsin päivittää ja scannata niin tuon tason ohjelma se vasta käytännöllinen onkin!
Käyttökelvoton on ohjelma, joka scannaa ja ilmoittaa tuloksen mutta ei poista enneku on maksu tilillä.
Lainaus:
en haluaisi hirveästi laittaa uusia ohjelmia koneelle kun se on herkkä sekoilemaan mutta mulla on Spywareblaster (on muuten tosi hyvä). Ajaako se saman asian kun windows defender?
Eihän sitä periaatteessa tarvitse edes Virustorjunta ohjelmaa jos hallitsee konetta ja tietää mitä se tekee parhaillaan ja mitä menee minnekkin. Tosin vain 1% käyttäjistä täyttää tuon merkin - muut 99% saavat tyytyä tietoturva-ohjelmiin,koska ovat epävarmoja.
SpywareBlaster ei tee mitään muuta kuin lisää rekisteriin sellaiset kohdat, joita örkit käyttävät sekä osittain blokkaa sivustoja.
Se ei käy taustalla ollenkaan.
Defender taas on puhdas scanneri eli sillä tarkistetaan kone. Se tarkkailee liikennettä ja etsii örkkejä mutta ei anna samanlaista suojaa kuin SB.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
29. elokuuta 2006 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@aaxxeell
Mites toi guard.exe on päällä, testi ajat kuitenkin ohi.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
Senior Member
|
30. elokuuta 2006 @ 00:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käynnistyy aina palveluna. Yleisesti sen voi laittaa aina palvelut listalla käynnistymistyypiksi: manuaalinen.
Niin ei häiritse, eikä käy taustalla kun on ilmaisversiosta kyse.
|
|
rillix
Senior Member
|
30. elokuuta 2006 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Scanneri ei siis ole minkään arvoinen? Jos voit käsin päivittää ja scannata niin tuon tason ohjelma se vasta käytännöllinen onkin!
No niin, päästiin asiaan ;)
A. Päivitän käsin torjuntaohjelmani ja scannaan koneeni joka päivä.
B. Torjuntaohjelmani päivittyvät automaattisesti ja torjuvat reaaliaikaisesti pöpöt koneeltani. Scannaan koneeni ERITTÄIN harvoin, koska sieltä ei kuitenkaan mitään vaarallista löydy.
Jos saisit valita niin kumman vaihtoehdon valitset?
Minä olen valinnut B. En tee mitään ohjelmalla joka ainoastaan POISTAA kovalevylleni asentuneet pöpöt. Minä käytän vain TORJUNTAOHJELMIA :)
|
|
Lerppu
Senior Member
|
31. elokuuta 2006 @ 01:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2006 @ 01:37
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2006 @ 02:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu hymyilyttää taas näitten "tietoturvagurujen" ohjeet täällä.Jauhetaan potaskaa vaikka mitään ei oikeastaan tiedetä :)
On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa.
|
|
rillix
Senior Member
|
31. elokuuta 2006 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Windows Defender on tehoton ohjelma, tuolla testitulokset
Nuo testit on ihan huuhaata. Eikö järkevin testi olisi sellainen jossa testataan TODELLISTA SUOJAUSTA kun surffataan netin (sexi, krakki, freegames, torrent) sivuilla.
Testikoneeseen esim XP, IE7 RC1, Defender ja hyvä virustorjuntaohjelma, niin antaa käytännössä täydellisen suojan. Nettisivulta tuleva örkki pysähtyy ekana virustorjuntaan (sitten se pysähtyisi IE7 uusin suojauksiin ja lopuksi olisi vielä Defender). Myös asennettavien ohjelmien mukana tulevat örkit tunnistetaan.
Ensivuonna kun koneeseen asentaa Windows Vistan (mukana Defender) ja virustorjuntaohjelman, niin lasten voi huoletta antaa surfata vanhempien koneella kun käytössä on IE7 selaimen Protected Mode.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2006 @ 04:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ehkä se windows defender tehoton on mutta mistä sä luulet löytävän sit toisen ilmasen ohjelman jossa on tausta suojaus ja on tota parempi?
|
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2006 @ 05:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@rillix: Uudemmat örkit menee heittämällä ohi Defenderistä ja IE7:n "suojauksista" ;) Defender on hyvin keskinkertainen ohjelma, suosittelen reaaliaikasuojaukseen ennemmin vaikka WinPatrolia (ilmaisversio saatavilla myös). Niin ja virustorjuntoiden tunnisteet ovat aina virustilannetta perässä, joten et voi tietää onko koneellesi päässyt virus vai ei.. Kaspersky tunnistaa parhaiten tuoreita örkkejä ja ehkä NOD32 sen jälkeen. Lisäksi ewidolla on sen verran vääriä positiivisia, että itse en pitäisi sen guardia päällä; siirtelee vääriä tiedostoja karanteeniin. Ewido on mainio skanneri ilman noita ominaisuuksia.
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
|
rillix
Senior Member
|
1. syyskuuta 2006 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@-kemisti-: Okei, testaan tuota mainitsemaasi WinPatrolia.
Ja koneen käyttäjästähän kaikki on lopullisesti kiinni. Jotkut koulupojat kun taitaa luulla että kaikki nettisivuilla olevat mainokset (esim torrent sivuilla) on luotettavia ja mainoksien suosittelemat "hyödylliset" ohjelmat on asennettava koneeseen.
|
Senior Member
|
1. syyskuuta 2006 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
rillix nyt ollaan hieman eri asiassa liikkeellä :P
A. Päivitän käsin torjuntaohjelmani ja scannaan koneeni kerran viikossa - kuussa, on se oikea kohta! ;)
Minulla on se 2 kuukautta.
B. kohdassa on heikkous juuri se, että siinä hetkellä kun virukset saat, sinulla ei ole siihen tunnisteita ja ne tulevatkin myöhemmin kuten shaba mainitsi. Silloin scanneri voikin löytää, jotain.
Tuo editoitu A kohta on minun valinta!
Lisäksi minun katseeni on asiakkaissa/uhreissa tässä kohtaa. Kun HjT loki on tarkistettu niin siinä ei haeta mitään HIPS ohjelmaa vaan pelkkä scanneri. Siksi vain ewido/eScan on siihen täydellinen.
Lisäksi jos olet rillix koneesi herra kuten 99% koneen käyttäjistä niin he eivät tarvitse edes torjuntaohjelmia, palomuuri on se ainoa väline.
Supo saisi tarkentaa ja parustella :)
|
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2006 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@rillix: Koneen käyttäjästä paljon on kiinni, kyllä vaan. Paljon auttaa jo selaimen vaihto Firefoxiin, siihen noscript ja lisäksi joku skriptiblokkari (vaikka analogx script defender) ja HOSTS-tiedosto.
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2006 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis kemisti suositteletko win patrol ilmais versiota mielummin kuin widows defenderiä spywaren yms. tausta suojaukseen?
|
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2006 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Periaatteessa kyllä. Winpatrol on kylläkin HIPS-suoja eikä spywaren taustasuoja (eli suojaa ja ilmoittaa uusista käynnistyvistä ohjelmista, serviceistä, piilotiedostoista, BHO:ista, kotisivu- ja HOSTS-kaappaukset yms.). Noihin paikkoihinhan spyware/virukset yleensä itsensä lisäävät.
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2006 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli poistan defenderin ja sit asennan ton? vai voiks ne ol samaa ikaa pääl?:D
|
AfterDawn Addict
|
1. syyskuuta 2006 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voivat toki olla :) Itselläkin on Spy Sweeperin guard ja Winpatrol samaan aikaan päällä.
Ei HjT-lokeja tms. yksityisviestillä!
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2006 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
selvä.. ajattelin vaan ettei tuu seka käytöstä onkelmia..:D
|
