|
kaupallinen vai ilmainen viruksentorjunta
|
|
|
aattkk
Member
2 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2006 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä ammattilaisen valinta ilman taka-ajatuksia viruksen torjunnasta. Onko ilmainen parempi torjumaan/poistamaan viruksia kuin kaupallinen tuote. Jos näin on olemmeko mainoksen uhreja käyttäessämme kaupallisia viruksentorjunta-ohjelmia. Ehkä kyse on vain psykologinen; maksettu on aina parempi kuin ilmaiseksi saatu :)))))
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2006 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
no kyllähän ne maksulliset ovat parempia kuin ilmaiset mutta mielestäni ilmaisillakin pärjää... maksullisista paras mielestäni on kasperskyn virustorjunta ohjelma ja palomuureista oupost.. ja ilmaisista virus onhjelmista paras mielestäni on active virus shield ja palomuureista Zone Alarm
|
Member
3 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 05:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta, on ilmaisiaki muureja jotka hoitaa tehtävänsä loistavasti, mutta itse päädyin kaupalliseen.
Näitä palveluntarjoamia turjunta softia en lähtis käyttää koska ne jostain syystä päästävät läpi turhan helposti.
Oma valinta on nortonin security 2006.
Hä, en mä mitää tiedä!!! joten älä kysy....
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
yleensä ollaan kyllä todettu että ilmaiset virustorjunta softat ovat parempia kuin maksulliset, löytävät paremmin ja saavat jopa poistettua nuo virukset, mutta tuo Jupsun mainitsema active virus shield on hyvä (ilmeisesti paras ilmaisista) itse olen kyllä mieltynyt tuohon antiviriin, vaikka siinä onkin omat miinuksensa päivitysten kanssa (ainoastaan kerran päivässä, ellei halua alkaa säätämään)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Omana mielipiteenäni: tällä hetkellä löytyy ilmaiseksikin päteviä virustutkia, joten en kotikäytössä näe juurikaan syytä maksaa kaupallisesta tuotteesta.
Jotkut kaupalliset softat ovat vielä yli-pöhöttyneitä, hitaita ja raskaita, asentuvat miten haluavat ja kuluttavat koneen resursseja aivan turhaan.
Lähes sama pätee palomuureihin. palomuuri tosin on tietoturvan kannalta verkossa olevan koneen tärkein softa - siinä jonkun luotettavana pidettävän kaupallisen muurin osto voisi olla järkevääkin. Monestihan mukana sitten tulee myös tuo virustorjunta.
Erityisesti käyttäjillä, jotka eivät kunnolla hallitse koneitaan, joku kaupallinen paketti lienee kyllä se varmin ratkaisu, niissä kämmäysten mahdollisuus on yleensä pienempi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2006 @ 06:53
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 08:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En itse ole kertaakaan nähnyt kaupallisten tuotteiden paremmuutta. Ilmaisissa virustutkissa ja palomuureissa on paljon valinnanvaraa ja hyviä ohjelmia löytyy.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmissa on valinnanvaraa mielestäni hyvin. Maksullisia ovat esim. Panda,Norton,Norman,Kapersky,ym. Itse käytän maksutonta Antivir ohjelmaa,ja kerion persoonallista palomuuria,joka lähtee vaihtoon,kun pääsen kotiin. Syy: Valittaa,että päivityksiä ei voida ajaa.
Mainosihjelmien torjunnassa suosittelen Lavasoftin Ad avarea, joka on ilmainen,ja helppokäyttöinen.
Fyra i rad,templum lehnum
|
Member
4 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietenkin kaupalliset ovat parempia kuin ilmaiset. Itse vaihdoin juuri Norton internet securitystä Kaspersky internet securityyn. Kaspersky on ainakin omasta mielestäni paras maksullinen virus/spyware/palomuuri/koko helahoito softa. Erittäin tehokas, luotettava ja kevyt.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tietenkin kaupalliset ovat parempia kuin ilmaiset.
Perusteluja kiitos...hinta ei kerro kaikkea. Puolueettomia testejä tjsp?
Ja jos kaupallinen on parempi niin kuinka paljon parempi? Onko korkeampi hinta perusteltavaa tuotteen paremmuudella?
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tietenkin kaupalliset ovat parempia kuin ilmaiset.
Ja kun maksaa myyjälle kaupallisesta softasta tuplahinnan, se toimii vieläkin paremmin.
:-)
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2006 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no siis kyllähän tuo kasperskyn virustorjunta taitaa olla parempia kuin varmaan yksikään ilmainen.. no onhan tuo active virus shielt aika yht hyvä koska sehän on kuulemma kevennetty malli tosta kasperskyn virustorjuntaohjelmasta.. mutta ei sekään taida ihan niin tehokas olla kuin se ihan "kokoversio". mutta kyllähän tuon ilmaisen pitäisi yhtä hyvin irukset löytää että eipä paljoa eroa taida olla..=)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2006 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nortonia rullannut jo vuosia ja empä aio vaihtaa. Ei tuo vuotuinen lisenssi niin kallis ole, etteikö sitä viitsisi koneisiin investoida.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
pezku90
Junior Member
|
8. syyskuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moro!
Mikä olisi paras virus scan ohjelma ja olennaisesti ilmainen. Tarvitsisin pelkän virus scan ohjelman, koska haluan tarkistaa tekeekö nykyisellä viruksentorjuntaohjelmalla mitään eli päästääkö sontaa läpi. Mitään viruksentorjuntaohjelmaa ei kannata ehdottaa, koska virustorjunta herjaa kahdesta viruksentorjuntaohjelmasta.
Kiitoksia jo etukäteen!
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. syyskuuta 2006 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2006 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mikä olisi paras virus scan ohjelma ja olennaisesti ilmainen. Tarvitsisin pelkän virus scan ohjelman... Mitään viruksentorjuntaohjelmaa ei kannata ehdottaa, koska virustorjunta herjaa kahdesta viruksentorjuntaohjelmasta.
Tossa ei kyllä ole päätä eikä häntää.
Ehkäpä tosiaan tarkoitit jotain online scaneria. :)
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
qwerty83
Member
4 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2006 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen kokeillut aika monia ilmaisia palomuuri&virustorjunta ohjelmia ja olen päätynyt yhdistelmään: Avast! & Sunbelt Kerio Personal Firewall:iin. Mielestäni loistava tuo Kerio verrattuna zonealarmiin mitä käytin pitkään ennenkuin löysin Kerion. Antivir:stä sen verran että olen käyttänyt kauan, mutta avast:in löydön jälkeen en ole siihen koskenut. Sama koskee ZoneAlarm vs. Kerio asetelmaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2006 @ 17:51
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2006 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Paljon on eri muureja ja torjuntoja tullut testattua, ja täytyy sanoa, että torjunnoista maksullinen NOD32 on parhaimmasta päästä. Todella tehokas, mutta silti äärimmäisen kevyt. Keveys toki tarkoittaa yksinkertaistettua käyttövalikkoa, mutta väliäkö sillä, kun tarvitse koskaan moista ikkunaa katsella. Muurina itsellä on omassa koneessa Sygate, joka ajaa hyvin asiansa, kunnes välillä lähiverkon takia käy huutamaan jotain nt systeemeitä. Käytettävyytensä puolesta ZoneAlarm on huippu muuri. Kaikki tärkeimmät asetukset ovat helposti löydettävissä (Mm. program control, jolla hallitaan mitkä ohjelmat pääsevät nettiin ja mitkä eivät. Tätä en Keriosta löytänyt ollenkaan) ilman suurempia kikkailuita. Veljen koneessä kun puhtia riittää, päätin Pro version asentaa ja hyvin pelittää. Ei valita turhasta ja kone pysyy puhtaana.
http://www.virustorjunta.net/modules.php...t=5175&start=15
Tuossa testiä virustorjunnoista. NOD32 kolmantena. eScannista en ole kokeillut kuin tätä "käsikäyttöistä skanneria" enkä tiedä onko siitä varsinaista torjuntaa. AntiVir on myös NODin edellä, mutta ainakaan itse en siitä pitänyt käyttöliittymän osalta ja raskaampikin on.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. syyskuuta 2006 @ 22:49
|
|
Kellopeli
Suspended due to non-functional email address
|
9. syyskuuta 2006 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllähän se nyt kai on selvää, että maksulliseen ohjelmistoon on myös ohjelmiston kehittäjien puolella syynätty pikkusen enemmän rahaa kun saman ohjelmiston ilmaisversioon ja näin ollen maksulliset ohjelmistot pitäisi kaikenjärjen mukaan kulkea aina askeleen edellä ilmaisversiota. Eihän siinä ole mitään järkeä riskeerata maksullista tuotetta sillä, että tehdään ilmaisversiosta yhtä hyvä. Näin siis ylipäätään, mutta vaikea sitten taas on sanoa, että onko yhden firman maksullinen ohjelmisto parempi kun toisen firman maksuton ohjelmisto, koska ohjelmistoilla on eri kehittäjät ja kehittäjien välillä sitten syntyy se ero. Mutta siihen en usko, että tuotteen hyvyys kasvaa hinnan myötä. Kyllä maksullisen ohjelmiston kehittämiseen löytyy kumminkin aina enemmän inspiraatiota kun maksuttomien. Oli maksullisen tuotteen hinta sitten 10e tai 50e niin ei mitään väljä. Kokonaan eri asia onkin sitten se, että missä vaiheessa tommonen maksullinen ohjelmisto kannattaa hankkia vai kannataako ollenkaan.
|
|
qwerty83
Member
4 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2006 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
^ Huomioitavaa on mielestäni kuitenkin, että monet yksityiskäytössä olevat ohjelmat ovat ilmaisia, mutta yrityskäytössä hyvinkin kalliita. Itseasiassa en tiedä yhtään virustorjuntaohjelmaa/palomuuri softaa joka olisi ilmainen yrityskäytössä. Ja kun katsoo yrityslisenssien hintoja niin voi olla hyvinkin motivoivaa tehdä päivityksiä. Kortilla on kääntöpuoli, ilmaisella hyvällä softalla saadaan näkyvyyttä ja tietyissä tapauksissa kuten yritykset voidaan käytöstä veloittaa hyvinkin paljon
|
|
Mainos
|
|
|
|
teijoster
Member
|
13. syyskuuta 2006 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Avast on ilmainen kotikäyttöön ja sisältää mukavuudet. Ei ole ollut ongelmia.
|
