|
PS3 Vs. XBOX360 [Risut ja Ruusut]
|
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
24. toukokuuta 2007 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mazkuz:
Kylläpä täällä jaksetaan vouhottaa tehoista ja grafiikoista.
Eikös kuitenkin NE pelit ratkaise sen kumpi on "parempi" konsoli?
Kyl, mutta aina jostain kolosta noita pleikkaripojuja tupsahtaa pätemään kuinka niitten konsoli on satamiljoonaa kertaa parempi kun xboxi. Ehkä niitä hatuttaa kun odottivat vuoden että saivat kokea saman mitä xbox360 omistajat olivat kokeneet koko senkin vuoden ajan, ja maksoivat vielä tuplahinnan eikä se sitten ollutkaan parempi tai mitenkään erikoinen ^_^
Ok nyt sain varmaan jonkun fanin suuttumaan joten heippahei hyvää yötä ^_^
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. toukokuuta 2007 @ 19:59
|
|
KarathC
Suspended due to non-functional email address
|
24. toukokuuta 2007 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
VAROITUS! Makuasioita alempana, jos olet herkkä hipiäinen tai et ole päässyt *köh* teini-iän *köh* ohi, älä lue enempää.
Heh, xbox-palvojat taas etsiny oikeen kiven takaa tietoa ennen kuin alkaa kehumaan omaa konsoliaan ja haukkumaan PS3:sta, mut toisaalta niin on tainnu tehä suurin osa PS3:n faneistakin. "suuri huokaus"
Ite en kauheesti välitä Xboxista, enkä tuu koskaan välitämäänkään.
Mut en silti sano että se olis huono konsoli.
Specsit läpi ensin.
Xbox 360, 4 kpl ytimiä(1 IBM CPU ja 3 ydintä) 1,0 Teraflopia
PS3:ssa 8 kpl(1 CELL prosessori ja 7 SPEsiä) 2,0 TeraFlopia
Joten kyllä, teoreettisesti PS3 pystyy paljon monimutkaisempiin prosesseihin kuin Xbox360, niin fysiikan laskemisessa kuin grafiikoiden prosessoinnissa.
Joten PS3 on paljon, PALJON nopeampi näissä tehtävissä kuin Xbox360.
Googlettakaa Teraflop jos ette ymmärrä.
PS3:lle on käytännössä vaikeempaa tehdä pelejä, pääosin siksi että hyvän pelin saamiseksi noiden kaikkien seitsemän ytimen pitää toimia yhdessä. Mut ei helv....
Jos kelaatte nykypäivän pelintekijöitä (esim. Ubisoft, Rockstar, EA),
niin luulis sieltä löytyvän tarpeeksi älykkyysosamäärää ratkomaan PS3:n niksit, jos ei nyt niin tulevaisuudessa.
(Ja tulossa on, Assasin¨s Creed, Burnout, GTA, Devil May Cry jne. jne.)
Aktiivisen muistin haussa Xbox 360 on parempi kuin PS3, jopa tuplasti parempi, vaikkakin PS3:ssa muisti toimii nopeammalla kellotaajudella.
Muistit :
PS3
256MB XDR Main RAM @3.2GHz
256MB GDDR3 VRAM @700MHz
XBOX 360
Memory 512 MB of 700 MHz GDDR3 RAM
Muistin kaistanopeus 256GB/s
Muistin prosessointi ja ytimien nopeus vaikuttaa sitten grafiikan ulostulon nopeuteen, eli mitä enemmän on molempia sitä suurempi FPS.
Xbox360 ei pysty näyttämään 1080p resoluutiota, PS3 pystyy ja jopa kahteen eri vastaanottimeen samanaikaisesti.
Tästä tulee taas niitä kertomuksia ettei silmä erota tuota 1080p/1080i eroa telkussa. Heh, kyllä ainakin ite huomaan kun vertaan 52" Full HD töllöstä 1080p ja 1080i resoluutioita.
Kovalevytilan loppuminen on helposti ratkaistu, joskus kuullut ulkoisesta kiintolevystä?
Tossa mullakin on 250Gb USB kiintolevy kiinni PS3:ssa, siellä Linux ja hyvin pyörii kaikki. En tarvii ees pöytäkonettani enää, kannettavaa tarvii töissä kunnei voi ottaa plegeä mukaan ;)
Makuasioita on joka lähtöön, suhteellisen tasapuolisia nuo konsolit on, ainakin tehojen suhteen.
Pelitarjonta onkin sitten se asia mikä ratkasee valinnan ainakin mun osalta.
Gran Turismo, Final Fantasy, EYEdentify, Tekken, Heavenly Sword, Devil May Cry(tiedän tulossa myös Xboxille, mut ei oo oikein pelata DMC:tä Boxilla)
Unohtamatta Metal Gear Solidia, josta Boxilla ei voi nauttia.
Pahoittelen.
Xbox 360:llä on Alan Wake(ehkä ainut mulle käypä peli), Lelu 3, BioShock(joka tulee ehkä myös ps3:lle) ja Gears of War, kaarrun PS3:n puolelle sivuluisussa renkaat huutaen ja lyön tallan pohjaan jo pelkästään MGS:n ja Turismon takia. Siihen sitten vielä FF ni ollaan tukevasti PS3:n puolella.
Ja luuleeko joku tosissaan, että nyt on julkaistu kaikkien pelien nimet mitä PS3:lle tulee, tai Boxille?
Nii unohtakaa vaan PESsit, Ace Combatit, Xenosagat, God of Warit, Resident Evilit, Jak & Daxterit ja Star Warsit + muut kehitteillä olevat pelit joista ei oo mitään tietoa vielä.
Korjatkaa jos jotain korjattavaa on, mut jättäkää ne turhat kommentit pois. Jos ette osaa perustella omia mielipiteitänne, niin pitäkää ne omina mielipiteinänne älkääkä alkako kinastelemaan muiden kanssa jos ei niiden mielipiteet natsaa teidän omien kanssa...
Sama kun alkaisitte kinastelemaan politiikasta ja uskonnosta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. toukokuuta 2007 @ 21:08
|
|
PS333
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huh!? hyvä että täältäkin löyty joku järkevä ihminen sentää...ois voinu kyl mun osalta jättää pätemisen jo alusta alkaen...mut joo...ps3:seen saa ihan minkä vaan USB näppiksen kiinni??? Ja miten USB hiiri sit??
Onko tietoo??
|
|
Mazkuz
Junior Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 08:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarathC:
Joten kyllä, teoreettisesti PS3 pystyy paljon monimutkaisempiin prosesseihin kuin Xbox360, niin fysiikan laskemisessa kuin grafiikoiden prosessoinnissa.
Joten PS3 on paljon, PALJON nopeampi näissä tehtävissä kuin Xbox360.
Googlettakaa Teraflop jos ette ymmärrä.
Nämä PS3 fanipojat puhuvat aina tästä "teorisasta paperilla", missä se
teho näkyy käytännössä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarathC:
(Ja tulossa on, Assasin¨s Creed, Burnout, GTA, Devil May Cry jne. jne.)
Nämä kaikki mainitsemasi pelit ovat multiformaattipelejä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarathC:
Xbox360 ei pysty näyttämään 1080p resoluutiota, PS3 pystyy ja jopa kahteen eri vastaanottimeen samanaikaisesti.
Eikös tuo ominaisuus tiputettu jo suunnittelupöydällä pois, kun toinen HDMI-liitin karsittiin, vai olenko väärässä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarathC:
Devil May Cry(tiedän tulossa myös Xboxille, mut ei oo oikein pelata DMC:tä Boxilla)
Mikäs logiikka tuossa nyt on ettei se ole "oikein"?
|
|
KarathC
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2007 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
PS3:en saa minkä vaan USB-näppiksen ja hiiren kiinni, en ainakaan ite kattellu mitään "PS3 compatible" tekstejä.
Helpottaa Linuxin käyttöä melko paljon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mazkuz:
Nämä PS3 fanipojat puhuvat aina tästä "teorisasta paperilla", missä se
teho näkyy käytännössä?
Ei sen tarvi näkyä yhtään missään vielä.
PS3 on ollut markkinoilla 2 kuukautta, Xbox 360 on ollut, vuoden?
Nyt PS3lla samaa grafiikkaa, PS3:ssa potentiaalia vielä vaikka mihin, Xboxilla myös, ei toi oo lähelläkään parasta grafiikkaa mitä noille konsoleille saa.
Pelintekijät niin lapsenkengissä noiden kahden konsolin suhteen vielä et taviksien on ihan turha alkaa manaa vielä kumpaakaan.
Tärkeintä on se, et ainakin minä tiedän, et se teho on siellä sisällä jossain. Tarvitaan vaan yks hobitti ketä sen valjastaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mazkuz:
Nämä kaikki mainitsemasi pelit ovat multiformaattipelejä.
Juu sanoinko jossain että Assasin Creed, DMC, Burnout ja GTA on PS3 ekslusiivejä?
Annoin vain muutaman esimerkin niistä peleistä joilla on mahdollista ottaa lisää tehoa irti konsoleista.
Jos siis tulee eri versiot molemmille konsoleille, eikä pelkästään mitään käännöskopioita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mazkuz:
Eikös tuo ominaisuus tiputettu jo suunnittelupöydällä pois, kun toinen HDMI-liitin karsittiin, vai olenko väärässä?
Toinen HDMI on poissa, ominaisuus silti pysyy.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti :
Mikäs logiikka tuossa nyt on ettei se ole "oikein"?
Se että DMC alunperin PS peli. Ei pysty kun on niin hapokasta.
Hanki huumorintajua.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 11:09
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KarathC:
Xbox360 ei pysty näyttämään 1080p resoluutiota
Kyllähän pystyy >_< lopettakaa siellä kiven alla asuminen tai lopettakaa kommentointi.
Et tullu maininneeki xboxin näytönohjaimesta? Otetaan nyt pari specsiä:
Triangle Setup
Xbox 360 - 500 Million Triangles/sec
PS3 - 250 Million Triangles/sec
Vertex Shader Processing
Xbox 360 - 6.0 Billion Vertices/sec (using all 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 2.0 Billion Vertices/sec (using only 16 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 1.5 Billion Vertices/sec (using only 12 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 1.0 Billion Vertices/sec (using only 8 of the 48 Unified Pipelines)
PS3 - 1.0 Billion Vertices/sec
Vertex Texture Fetch
Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
PS3 - 4.0 Billion Texels/sec
Pixel Shader Processing with 16 Filtered Texels Per Cycle (Pixel ALU x Clock)
Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
PS3 - 16.0 Billion Pixels/sec
Multisampled Fill Rate
Xbox 360 - 16.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz)
PS3 - 8.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 2 Samples x 500MHz)
Frame Buffer Bandwidth !!!
Xbox 360 - 256.0 GB/sec (dedicated for frame buffer rendering)
PS3 - 20.8 GB/sec (shared with other graphics data: textures and vertices)
PS3 - 10.8 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for textures and vertices)
PS3 - 8.4 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for textures and vertices)
Siinä osa, ja xbox360 lakaisee lattiaa joka osa-alueella täysin selkeästi, eli ei taida riittää PS3:n prosessori yksin päihittämään xbox360:ta grafiikoissa.
Tossa vielä pari quotee mitkä googlella löyty heti ekana
Lainaus:
"The Geforce 7900 inside the PS3 is no match for Xenos in the Xbox. Even the Sony Cell would probably end beaten by 48 vec4+scalar units hidden inside Xbox's 360 graphics chip"
Lainaus:
Sama se missä karsittiin, on pois kuitenkin.
Hän taisi tarkottaa tota "ominaisuutta" ps3:ssa minkä kerroit, että karsittiin pois. Eli miksi kirjoitit sen jos se "on pois kuitenkin"? :P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 09:11
|
|
KarathC
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2007 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
PS3
TOTAL floating point perfomance = 218 GFlops
Xbxo360
TOTAL Floating point perfomance = 115 GFlops
Tossa on se tärkein tieto lyhyesti ja ytimekkäästi.
Kaikki muu on rekvisiittaa.
Ja pahoittelen, olen saanut väärää tietoa.
Pystyy se xboxikin 1080p resoon, alunperin AVG- ja komponenttikaapelin läpi ja nykyään HDMI-kaapelinkin kautta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 11:16
|
|
Eddu
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2007 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh...tässä nyt sitten kirjoittelen omalla PS3lla. Ihan hyvä on, vaikka en vielä pelejä olekkaan hankkinut. Demoja tosin on. ihan vinkkinä muille, kannattaa ladata ne tuolta USA:sta, saa demoja mitäei täältä saa vielä pitkään aikaan.
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
No kattelkaa vaikka googlella noita oikeita testejä. Esim tuolla oli jotain teknistä juttua http://www.omgili.com/preview/aHR0cDovL3...GhwP3Q9MTA4Njg=
ja siellä luki lopussa näin:
"CONCLUSION - When you break down the numbers, Xbox 360 has provably more performance than PS3"
Eli siinä se lyhyesti ja ytimekkäästi.
Muu on Sonyn omaa mainostusta.
Ja turha tulla kertomaan mitään "omg tolla äijällä on valkonen paita joten se on xbox-faniböy eikä siihen voi luottaa!!!1" -juttuja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 12:52
|
|
PS333
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"The PS3's CPU is nearly twice as fastas the Xbox 360's. The Xbox 360 has three 3.2 Ghz PowerPC cores; the PS3's weirdo Cell processor is also rated as 3.2 Ghz. But in terms of true performance--GigaFLOPs, a term which relates to the sheer volume of complex floating point operations a processor can handle--there's no contest. The Xbox CPUs hover at around 115 Gigaflops; the PS3's CPU weighs in with 218 Gigaflops. Both CPUs are enormously powerful, but the PS3's is nearly twice as fast as the 360's. That will allow for more advanced physics models, more impressive special effects, bigger, more detailed environments, and so on. There are three main technological battlefronts: RAM (Xbox 360 and PS3 tie), graphics processing power (likely another tie, or a narrow win for one console), and CPU power. The PS3 handily wins the crucial CPU fight without even breaking a sweat. That's huge."
|
|
PS333
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis siitähän on nyt aivan turha alkaa kinastelemaan etteikö Cell (ps3:sen prossu) olisi äärettömän tehokas ja että se ei päihittäisi microsoftin Xenonia (Xbox 360:sen prossu) Mutta siitähän tässä kinastellaan että kumpi (xbox 360 vaiko Ps3) on tehokkaampi kokonaisuutena, itse en sitä osaa sanoa vaikkakin kuitenkin kallistuisin ps3:sen puoleen niiden huhujen perusteella mitä olen kummastakin konsolista kuullut..
|
|
Mazkuz
Junior Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei sen tarvi näkyä yhtään missään vielä.
PS3 on ollut markkinoilla 2 kuukautta, Xbox 360 on ollut, vuoden?
Nyt PS3lla samaa grafiikkaa, PS3:ssa potentiaalia vielä vaikka mihin, Xboxilla myös, ei toi oo lähelläkään parasta grafiikkaa mitä noille konsoleille saa.
Mitä sinä höpäjät, onhan se ollut markkinoilla jo puoli vuotta, marraskuun 11.päivä julkaistiin Japanissa. Voisit ottaa asioista selvää jos et tiedä.
Tuota "Ei sen tarvi näkyä yhtään missään vielä" kommenttia vähän odottelinkin. Milloinkas sen sitten pitäisi näkyä, vuoden, vai kahden vuoden päästä? Naurattaa tuollainen "kyllä se PS3 näyttää närhen munat kaikille tulevaisuudessa"-asenne. Luultavasti muutenkaan graaffisia eroja ei suuremmin nähdä, ainakaan multiformaattipeleissä. Tuon enempää en grafiikkaa lähde vertailemaan, siinä kun ei ole mitään järkeä, pelien laatu merkkaa "pikkaisen" enemmän kuin silmäkarkki.
Lainaus:
Tärkeintä on se, et ainakin minä tiedän, et se teho on siellä sisällä jossain.
Minulle tärkeintä olisi se, että niitä tehoja kanssa hyödynnettäisiin. Sama asia jos ostaisin kalliin ja nopean Ferrarin, mutten ajaisi sillä kuin neljääkymppiä.
Lainaus:
Toinen HDMI on poissa, ominaisuus silti pysyy.
Hyödynnetäänkö tuota kahden näytön systeemiä missään pelissä?
Lainaus:
Se että DMC alunperin PS peli. Ei pysty kun on niin hapokasta.
Hanki huumorintajua.
Niin oli, entäs sitten? (mielestäni DMC3 oli muutenkin perseestä)
Jos heittäisin täällä vähän läppää, niin täällä olisi muillakin herneitä nenässä kuin vain sinulla. Ja pysymällä asiallisena, voin jättää "se oli huumoria" seivin sanomatta.
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
Siis siitähän on nyt aivan turha alkaa kinastelemaan etteikö Cell (ps3:sen prossu) olisi äärettömän tehokas ja että se ei päihittäisi microsoftin Xenonia (Xbox 360:sen prossu) Mutta siitähän tässä kinastellaan että kumpi (xbox 360 vaiko Ps3) on tehokkaampi kokonaisuutena, itse en sitä osaa sanoa vaikkakin kuitenkin kallistuisin ps3:sen puoleen niiden huhujen perusteella mitä olen kummastakin konsolista kuullut..
Tosi kun vesi, PS3:n prossu on tehokkaampi kun xbox360:n. Mutta kaikenkaikkeaan xbox360 on monien lähteiden mukaan hiukan tehokkaampi, ylivoimaisen näytönohjaimen ja isomman muistin ansiosta.
Eli jos mielestäsi PS3:n yksinoikeus pelit eivät ole sen parempia kun xboxin, niin konsolin ostaminen kuulemiesi huhujen perusteella tulee vähän turhan kalliiksi :p
|
|
PS333
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hahah :D...musafalol...Sun "Xbox 360 on tehokkaampi ku ps3 ihan sama mitä sanotte" asentees perustuu ihan yhtälailla sun huhuihis...jo nyt ps3:sella on peli jonka graffat vastaa yhtä Xbox 360:sen kauneinta peliä Gears of war:ia nimittäin motorstorm...ainakin näin "Pelit" lehti väittää ja kokemuksia on pelistä ja voin sanoo et on muuten aika nätti...
|
|
PS333
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja siihen vielä että ei ne rahat hukkaan mene ....Ps3:sessa on paljon muitakin ominaisuuksia jotka tuovat rahalle vastinetta kuten Blu-ray, pelivalikoima, vaihdettava 60gb Kovalevy(ei siihen mitään etteikö siihen vois laittaa siirrettävää kovalevyykiinni) jne jne jne..
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki mitä oon sanonut perustuu todistettuihin faktoihin.
Itse se olet huhujen varassa kokoajan ollut.
Ja mitä "jo nyt" on yhtä hieno peli kun xbox360:lla?? Olishan se nyt jo no noloa jos ei olisi, vuoden jäljessä tulee konsoli eikä ole edes parempi...
Lainaus:
niin ja siihen vielä että ei ne rahat hukkaan mene ....Ps3:sessa on paljon muitakin ominaisuuksia jotka tuovat rahalle vastinetta kuten Blu-ray, pelivalikoima, vaihdettava 60gb Kovalevy(ei siihen mitään etteikö siihen vois laittaa siirrettävää kovalevyykiinni) jne jne jne..
siks puhuinkin kokoajan pelikonsolista, eli jos pelikonsolia on ostamassa, eikä peleillä ole väliä, on aivan turha laittaa rahansa PS3:seen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. toukokuuta 2007 @ 19:43
|
|
Mazkuz
Junior Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
niin ja siihen vielä että ei ne rahat hukkaan mene ....Ps3:sessa on paljon muitakin ominaisuuksia jotka tuovat rahalle vastinetta kuten Blu-ray, pelivalikoima, vaihdettava 60gb Kovalevy(ei siihen mitään etteikö siihen vois laittaa siirrettävää kovalevyykiinni) jne jne jne..
En epäilekkään että menisi hukkaan. Tosin Sony teki virheen tunkemalla tuon kalliin blu-ray pyörittäjän konsoliin, olisi tehnyt niinkuin M$, ja myynyt sitä lisävarusteena niille jotka sen haluaa. Nyt siitä joutuu pulittamaan turhaan. Leffaformaattien osaltakaan tuo blu-ray ei ole varma voittaja.
Mikäs tuo tuommoinen pelivalikoima-ominaisuus on?
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
25. toukokuuta 2007 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaahas, näyttää pahasti siltä, että viikkorahoista on saatu säästeltyä PS3 ja nyt sitä sitten tullaan pullistelemaan. Tosta jutusta "Kirjoitin muuten tän tekstin PS3:lla" oli vähän hauska. Noh, viesti ei varmana ollut oikeasti tarkoitus todistamaan mitään. Mutta Wiikin pystyy samaan vaikka siinä on aivan tasan heikoin suorituskyky muihin verrattuna.
Eli otin ton nyt esimerkkinä siitä, että noita ominaisuuksia saa kyllä tarpeen mukaan MS dumbattua konsoliinsa melkolailla varmasti lisää, jos näkee sille syytä.
Kun nyt alan taas historioitsemaan (Mistä ei aina "alan" miehet pidä), niin voi sitä menoa jos ois ollut Internet kaikilla joskus muinoin Sega Saturnin aikana ja jengi olisi sillä netissä pelaillut ja kirjoitellut jonnekkin "Perkele kun tää on kovis kun pääsee nettiin" ja ei aikaakaan kun se hanke kaatui sitten.
|
|
PS333
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no peli valikoimalla tarkoitan sitä...nog...tällä hetkellä aivan paska mutta tulossa on paljon hyviä pelejä joita ei laatikolle ilmesty kuten. Msg 4, Final fantasyt jne. ja en omista vielä kumpaakaan laitetta mutta seuraavasta palkasta varmaan ostan ton PS3:sen koska jos kerran haluu pistää rahaa konsoliin niin mielummin kannattaa törsätä kunnolla kerralla...ja mitäköhän noi musafalol:in "todistetut faktat" on :D....tää on naurettavaa...sä oot selvästi ottanu sellasen asenteen et ihan mitä sulle sanotaan vaan niin sä olet oikeessa ja Boxi on miljoona kertaa parempi ku ps3 :D....kaikki jutut mitä sä oon kertonu on faktaa ja kaikki mitä ps fanit kertovat on huhuja ja spekulointia :D::D....Siel musafalol:in näppiksen takana on katkera ja huono hävijäjä....
Sony myy noin 200? (muistaakseni) tappiota joka konsolilta tietoisesti vai siksi että saisivat ensimmäiset Blu-ray soittimet markkinoille...erillinen Blu-ray soitin tulee maksamaan noin 1000?+
ja mikäs se sit tulee olemaan se voittaja formatti?? se HD-DVD vai?? ei todellakaan siihen saadaa mahtumaan kaksi kerroksiselle 15gb ja max 50gb (taas muistelua) Blu-ray 2x kerrokseinen = 50gb ja max 300gb
voin yrittää ettiä ton haastatelun noista formaateista...
|
|
Mazkuz
Junior Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 08:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
no peli valikoimalla tarkoitan sitä...nog...tällä hetkellä aivan paska mutta tulossa on paljon hyviä pelejä joita ei laatikolle ilmesty kuten. Msg 4, Final fantasyt jne.
Tätä hainkin, eli tällä hetkellä ei pleikkaria kannata senkään takia ostaa koska sille nyt yksinkertaisesti ole pelejä. En menisi hirveästi hehkuttamaan nuita Sonyn yksinoikeuspelejä, niitä kun sattuu myöskin olemaan suhteellisen vähän, siinähän se ongelma juuri piileekin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
ja en omista vielä kumpaakaan laitetta mutta seuraavasta palkasta varmaan ostan ton PS3:sen koska jos kerran haluu pistää rahaa konsoliin niin mielummin kannattaa törsätä kunnolla kerralla...
Osta vaikka kaksi pleikkaria minun puolestani, mutta mielestäni et "vielä" saa rahoillesi minkäänlaista vastinetta, itse jos ostaisin PS3:sen, niin odottelisin niitä pelejä ja hinnan alennusta, miksi hätäillä ja ostaa kallis konsoli jolle ei ole pelejä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
ja mikäs se sit tulee olemaan se voittaja formatti?? se HD-DVD vai?? ei todellakaan siihen saadaa mahtumaan kaksi kerroksiselle 15gb ja max 50gb (taas muistelua) Blu-ray 2x kerrokseinen = 50gb ja max 300gb
Kyse ei olekkaan levyjen kapasiteeteista, vaan siitä ketkä elokuvastudiot ym. "tahot" suosivat mitäkin formaattia. Sony teki tässäkin emämunauksen samoin kuin aikanaan Betamaxin kanssa, eli jätti pornoteollisuuden ulos kuvioistaan. Eli pornoa ei nähdä näillä näkymin Blu-rayllä, vaan nimenomaan HD-DVD:llä. En muista montako prosenttia markkinoista olikaan pornoa, mutta yli 50% se muistaakseni oli.
|
|
PS333
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
itseasias laskiskelin tos että 29 peliä on tarjolla ja muutaman päivän sisällä on tulossa pari lisää....et ei se tarjonta sittenkään ihan huono
ole, ja kun ei niitä pelejä ole varaa joka viikko ostella uusia..
http://www.pelikauppapelitalo.fi/
|
|
Jorgio
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
itseasias laskiskelin tos että 29 peliä on tarjolla ja muutaman päivän sisällä on tulossa pari lisää....et ei se tarjonta sittenkään ihan huono
ole, ja kun ei niitä pelejä ole varaa joka viikko ostella uusia..
Niin...se määrähän ratkaisee. Ei laatu.
|
|
PS333
Member
|
26. toukokuuta 2007 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ei tietenkää ratkase mut kyllä siihen 29 pelin joukkoon varmasti pari hittiäkin mahtuu mukaan....ja lisää tulee koko ajan
|
|
mufasalol
Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2007 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ja mitäköhän noi musafalol:in "todistetut faktat" on :D....tää on naurettavaa...sä oot selvästi ottanu sellasen asenteen et ihan mitä sulle sanotaan vaan niin sä olet oikeessa ja Boxi on miljoona kertaa parempi ku ps3 :D....kaikki jutut mitä sä oon kertonu on faktaa ja kaikki mitä ps fanit kertovat on huhuja ja spekulointia :D::D....Siel musafalol:in näppiksen takana on katkera ja huono hävijäjä....
No kerro vähän tarkemmin joku kohta, niin pistän vaikka linkkiä.
Koska ne ON todistettuja faktoja.
"CONCLUSION - When you break down the numbers, Xbox 360 has provably more performance than PS3"
Tossa kerroin ihan linkinkin, joten mene sieltä katsomaan. Ihan matemaattisesti todistettu.
Lainaus:
Sony myy noin 200? (muistaakseni) tappiota joka konsolilta tietoisesti vai siksi että saisivat ensimmäiset Blu-ray soittimet markkinoille...erillinen Blu-ray soitin tulee maksamaan noin 1000?+
Tulee maksamaan? Niitä on ollut kaupoissa jo vaikka kuinka kauan eikä ne maksa kun vähän päälle 300$
Lainaus:
ja mikäs se sit tulee olemaan se voittaja formatti?? se HD-DVD vai?? ei todellakaan siihen saadaa mahtumaan kaksi kerroksiselle 15gb ja max 50gb (taas muistelua) Blu-ray 2x kerrokseinen = 50gb ja max 300gb
No jos kapasiteetti kerta ratkaisee, niin miksi betamax (sonyn) ei voittany VHS:sää? Anteeksi vain mutta kapasiteetilla on aivan minimaalinen vaikutus. HD-DVD ei ole pelleillyt kuten Sony vielä minkään kanssa, joten se on aika hyvin niskan päällä.
Sitä paitsi tossa oli muutenkin väärää tietoa. HD-DVD yksikerroksiselle menee 15GB eikä kaksikerros.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2007 @ 11:08
|
|
Mainos
|
|
|
|
Shadown
Suspended due to non-functional email address
|
26. toukokuuta 2007 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PS333:
no ei tietenkää ratkase mut kyllä siihen 29 pelin joukkoon varmasti pari hittiäkin mahtuu mukaan....ja lisää tulee koko ajan
Noin kaksi peliä ovat ns. "hittejä" mitä olen tossa katsellut. Vastauksesi noin muutenkin on aika yleispäteviä ottaen huomioon, että sinusta PS3:n hankinta oli mitä mahtavin asia. Niinkin isoon asiaan heität vain "varmasti pari".
Eli et tiedä itsekkään mitä ostit, kunhan tuli ostettua.
Tämä ei siis mitenkään ole mikään paremmuusjuttu, vaan ihan toteaminen sinun omasta asenteesta laitetta kohtaan, josta et tiedä omien puheiden mukaan mitään. Kuten ratkaisevinta asiaa, miten paljon PS3 tarjoaa sinua miellyttäviä pelejä nyt.
Myöskin sanot täysin perusteettoman väitteen "ja lisää tulee koko ajan". Noh sehän on kiva, että tulee. Mutta et tässäkään kohden osaa sanoa mistä ne tulee ja millasia ne on. Kenties tiedät muutaman nimen. Mutta siinä kaikki.
|
