|
C2D lämmöt
|
|
Senior Member
|
25. syyskuuta 2006 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mulla P150 (TriCool). Pc Probe II:lla näyttää ettei powerin ja kaksi muuta tuuletinta pyöri ollenkaan!
Siis probessa näet emolevylle kytkettyjen tuulettimien nopeudet. Ei siellä virtalähteen tuulettimen nopeuksia kuulukkaan näkyä, jos sitä tarkoitit. Ja tricool sulla on ilmeisesti suoraan kiinni powerissa, niin kuin omanikin, joten kierroksia ei näy.
|
|
Erajormaz
Junior Member
|
26. syyskuuta 2006 @ 04:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Siis probessa näet emolevylle kytkettyjen tuulettimien nopeudet. Ei siellä virtalähteen tuulettimen nopeuksia kuulukkaan näkyä, jos sitä tarkoitit. Ja tricool sulla on ilmeisesti suoraan kiinni powerissa, niin kuin omanikin, joten kierroksia ei näy.
K. Kiitos tästä. Sori newbismini. Eka oma kone miekäläiselle! =)
Intel C2D E6600 2,4Ghz | MSI NX7950 GX2 | Asus P5B | 2x 1Gb Mushkin-5300 667Mhz DDR2 | Antec P150 Quiet | WD Caviar 320Gb SATAII | BenQ FP91GX 19"TFT 8MS | Logitech G15 Gaming Keyboard | Logitech G5 Gaming Mouse 2000Dpi | Windows XP Home SP2
|
|
Kasvo
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2006 @ 05:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ai milläs tavalla? :D
Minulla näyttää ohjelmat juuri päinvastoin. Sillä tavalla.
Asus P5B | E6600 @3.15GHz
2GB Corsair 800MHz DDR2
GF8800GTS 512MB (G92)
Maxtor 80GB + 120GB Seagate 160GB + 320GB
Antec Sonata II Piano Black
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2006 @ 22:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Minulla näyttää ohjelmat juuri päinvastoin. Sillä tavalla.
Mitä meinaat? Siis Core temp mm. näyttää alhaisempia lämpöjäkö? Kuten mainitsin niin riippuu miten softa on conffattu. Jotkut valmistajat saattaa conffata softansa esim. näyttämään +10 asettta enemmän mitä anturi saa tietoa, jolloin ollaan ehkä jo huomattavasti lähempänä totuutta. Toiset taas näyttävät juuri sitä mitä anturi sanoo jolloin juuri mennään metsään pahasti. :/
"Arbeit macht frei"
|
|
SlaMina
Junior Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkäs noi e6300:n lämmöt. Itellä Everest näyttää nyt idlenä:
Suoritin: 55c
1.suoritin / 1.ydin 60c
1.suoritin / 2.ydin 57c
Mitenkäs noi noin korkeet on? Kone on ihan muutaman päivän vanha eli mitään pölyä siellä ei oo. Voisko olla että se siili ei oo kunnolla kiinni? Ja onko noi mitkään hälyttävät luvut tolle prossulle vai mitkä tolle on normaali lämpöjä.
Bjee
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2006 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Idle lämmöiksi tuntuvat kyllä korkealta. Tarkista lämpötila vielä vaikkapa tuolla core tempillä. Oma E6400 nostaa core temp lämmöt tuonne 55-57 asteeseen rasituksessa. Idlenä vastaavasti noin 45 asteessa. Prossu on vielä livästi kellotettu, joten suosittelen kyllä tarkistamaan kontaktin prossun ja siilen välillä.
E: ja kannattaa käydä kattomassa BIOS, ettei ole vahingossa turhan korkeat voltit (vcore) prossulle. Itelläni oli jostain syystä vcore 1,5v, jolloin idle lämmöt heiluivat core tempillä juuri tuossa 55 asteessa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2006 @ 04:44
|
|
rlame
Junior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä c2d lämmöthän saavat ihmiset ihan innostumaan! Ne jotka asiasta vielä haluavat väitellä (suuri suosio Näytönohjain threadin 8800gtx:ssä) voivat jatkaa tänne. "kukaan ei tarvii noin tehokasta" toiha on nyt vähä sama ku väittäs, että kukaan ei tarvii parasta näyttistä. Se miten paljon siitä on käytännössä hyötyä on eri asia, mutta itselleni se näkyy ainakin suoraan Seti@homen tuloksissa, eli ei se hukkaan se teho mene. Miksi sitten prossuja yleensä ylikellotetaan? Prosessoreiden valmistusprosessista ensin sen verran että ytimiä otetaan useita kymmeniä samalta pii-kiekolta. keskellä on yleensä laadukkaimmat ja reunoilla sitten hiukan heikompi laatuiset. Eli se e6600 ja ja x6800 on voineet olla ihan sulassa solussa keskenään kyseisellä kiekolla. kaks asiaa mitkä mielestäni ovat totta. 1. rahaa ei voi koskaan olla liikaa 2. tietokoneessa ei voi olla liikaa tehoa. Sitten vielä niihin lämpöihin. 60astetta keskeltä ydintä ei mielestäni ole paha lämpötila, lämpimämmissä maissa kyseinen lämpötila saattaa olla rasituslämpönä ihan vakioprossussa. Mitä jäähdytykseen tulee niin tämä zalman 9500led on yksi markkinoiden parhaista. (Parempia toki on, esim. tuniq tower, scythe infinity....) En ole tarkistanut heatspreaderin suoruutta, enkä tiedä viitsinkö, kun kerran kokoonpano on vakaa. Jos nämä 60asteen rasituslämmöt nyt lyhentävät tämän sirun ikää 20vuodesta jopa 5-7vuoteen, niin sen olen päättänyt kestää! :) P.S kun vain keskustelu pysyy asiallisena ja pöydässä on faktoja, jatkan kyllä innolla!
|
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
No edelleenkin tuo alle 60C on ivielä siedettävä lämpötila, muttasen ylimentäessä prossu alkaa kärsimään. Itse tuolla maiinitseit että omat lämpösi ovat 65-70C. Se on todellakin liikaa. Tässä linkki intelin sivuille missä kerrotaan että tuo 60 on sen sieto raja. http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SL9S8#
Tuo näytönohjain vertaus oli huono sinänsä, koska jos sulla on tehokas näytön ohjain, niin sen huomaa suoraan suoritus kyvyssä kun pelaa pelejä. Kerroppa minulle missä sinä huomaat oikeata hyötyä tuossa prossun tehojen nostossa?
Jos tuon Seti@home jutun takia olet nostanut kelloja piittaamatta liian korkeista lämpötiloista, se taitaa olla sinulle todella tärke juttu. No jos sen takia olet nostanut kelloja, että voit tehdä prossu testejä, ja saada niistä korkeampia tuloksia, niin se on kyllä jo vähän kyseen alaista.
Kyllähän nuo c2d prossut hyvin kellottuu, mutta kaikki kappaleet ovat tosiaankin yksilöitä, jotka käyttäytyvät hiukan erilailla. Tuo sinun jäähysi on tosiaankin aika laadukas, mutta sillä ei ole mitään merkitystä siltikään jos tuo prossu noin kuumana käy.
Edelleenkin se on aivan sama mitä omalle prossullesi teet, kun ilmeisesti sinulla ei ole mielenkiintoa kuunnella järki puhetta.
Kerro minulle miten sinä tosiaankin hyödyt konkreettisesti noista noin korkeista kellotaajuuksista?
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
Player_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siinä käyttöiässä onkin se ettei kukaan pysty sanomaan varmaksi, miten paljon lyhentää mutta jos normaalilämpötila on jotain 30-40 astetta ja nostat sen 60 asteeseen, on nosto jo 33%-50%, jollaista ei ole todellakaan tarkoitettu prosessorin normaaliksi käyttölämpötilaksi. Mahdollista on, jos olet saanut todella hyvän yksilön, että kestää tuollaista rääkkiä. Toinen vaihtoehto on että laukeaa esim. puolessa vuodessa.
Itse en kyllä näkisi tuollaista riskiä millään muotoa hyödylliseksi, mutta kuten sanottu omapahan on prossusi, varoitettu on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 10:48
|
|
rlame
Junior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Tuo näytönohjain vertaus oli huono sinänsä, koska jos sulla on tehokas näytön ohjain, niin sen huomaa suoraan suoritus kyvyssä kun pelaa pelejä. Kerroppa minulle missä sinä huomaat oikeata hyötyä tuossa prossun tehojen nostossa?"
Kyllähän se prosessori sitä näytönohjainta ruokkii, ei toisinpäin. Ihmissilmä pystyy havaitsemaan n20 fps, eli ihmisen silmä on kykeneväinen päivittämään kuvan noin 20 kertaa sekunnissa, puuttuvat kerrat (25-30 kuvaa sekunnissa on sujuvaa hieman ihmisestä riippuen) aivot luovat vain informaatiota ja päättelevät mitä sillä välin on tapahtunu. Eli ei siitä huipputehokkaasta näytönohjaimesta hyötyä ole jos fps ei vain laske alle 30 niin ihmissilmä ei erota yksittäisiä ruutuja. ts. ihan sama pyöriikö peli 200fps vai 40fps näin kärjistettynä. Tietysti peleissä näytönohjaimen ja prosessorin kuormaan ilmestyy piikkejä ja tehokkaammilla laitteilla on paremmat edellytykset pitää se fps >30. Todellakin tuo maksimi minkä olen mitannut on se n65astetta (64 astetta kun ajelin orthoksia sen 9h 41min.) Tällä hetkellä Boincilla seti@homea ajellessa lämmöt eivät nouse 58astetta ylemmäksi Core tempillä mitattuna. On totta että käytännön sovelluksissa (internet selailu yms.) ei eroa juuri huomaa 2,4ghz ja 3,4ghz välillä. Kuitenkin näin ylikellottamalla sain tehoa sen verran lisää, että kone on "ajantasalla" vielä sen parin vuodenkin päästä jos ei ihan jotain mullistavaa tapahdu. Mitä siihen 60 asteen rajaan tulee niin Intelillä on varmasti tuossa hieman "puskurivaraa" eli ovat kyseiset tuotteet varmasti testanneet toimimaan 65, jopa 70 asteen lämpötilassa.
|
|
Player_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei mahda olla vielä markkinoilla mitään peliä, josta saisit mainittavampaa hyötyä noin suurella prosessorin ylikellottamisella. Ja näytönohjainta tuo prosessori ei auta pätkän vertaa, prosessori voi kylläkin jarruttaa mutta ei se kyllä grafiikan tuottamista auta yhtään. Esimerkki: Sinulla on Radeon 9200 ja Intelin E6600, niin ei siitä näytönohjaimesta tule yhtään sen tehokkaampi. Vain sillon prosessori vaikuttaa, jos peli vaatii todella paljon prosessorilta (nykyisin pelit tosin vaativat huomattavasti enemmän näytönohjaimelta) tai prosessori on alitehoinen pelille (pelit eivät pyöri kunnolla). Eli prosessori voi olla pullonkaulana tai hyötynä mutta kumpikaan ei kyllä toistaan mitenkään tehosta.
|
|
rlame
Junior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:
Ei mahda olla vielä markkinoilla mitään peliä, josta saisit mainittavampaa hyötyä noin suurella prosessorin ylikellottamisella. Ja näytönohjainta tuo prosessori ei auta pätkän vertaa, prosessori voi kylläkin jarruttaa mutta ei se kyllä grafiikan tuottamista auta yhtään. Esimerkki: Sinulla on Radeon 9200 ja Intelin E6600, niin ei siitä näytönohjaimesta tule yhtään sen tehokkaampi. Vain sillon prosessori vaikuttaa, jos peli vaatii todella paljon prosessorilta (nykyisin pelit tosin vaativat huomattavasti enemmän näytönohjaimelta) tai prosessori on alitehoinen pelille (pelit eivät pyöri kunnolla). Eli prosessori voi olla pullonkaulana tai hyötynä mutta kumpikaan ei kyllä toistaan mitenkään tehosta.
No pistetään sitten "hieman" kärjistetty esimerkki.: 8800gtx + sempron 3100+ pyörittää vaikka peliä "n" 1280*1024 20fps. Ja 8800gtx + C2d x6800 samalla resolla 100fps. Tietysti absoluuttinen nopeus molemmille näytönohjaimille on sama, mutta x6800 ruokkii sitä paljon nopeammin ja 8800gtx pystyy käyttämään suurempaa osaa potentiaalistaan. Eli x6800 tehostaa myös näyttiksen tehoa. Tuo sun pullonkaula on ihan synonyymi tuolle.
|
|
Player_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei, näytönohjain ei "ruoki" prosessoria, tai toisinpäin. Molemmat vain ovat ja toimivat parhaan kykynsä mukaan. Jos sinulla on hidas prosessori, se on hidas, jos sinulla taas on hidas näytönohjain, on se hidas, eivät ne mitenkään yht'äkkiä nopeudu jos ostat tehokkaamman parin toiselle. Riippuu täysin pelistä, mitä peli vaatii. Jos peli vaatii todella tehokasta prosessoria, on siitä etua. Jos peli taas vaatii tehokasta näytönohjainta, on taas hyvästä näytönohjaimesta etua. Nykyisin pelit panostavat tuohon näytönohjaimeen eniten. Prosessoriakaan ei ole täysin unohdettu mutta jos sinulla on tällä hetkellä peli joka ei toimi kunnolla E6400 vaan vaatii X6800:n toimiakseen kunnolla niin kerropa ihmeessä. Olettaen tietysti että molemmissa "kookoonpanoissa" olisi hyvä (ja sama) näytönohjain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 14:01
|
|
rlame
Junior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:
Ei, näytönohjain ei "ruoki" prosessoria, tai toisinpäin. Molemmat vain ovat ja toimivat parhaan kykynsä mukaan. Jos sinulla on hidas prosessori, se on hidas, jos sinulla taas on hidas näytönohjain, on se hidas, eivät ne mitenkään yht'äkkiä nopeudu jos ostat tehokkaamman parin toiselle. Riippuu täysin pelistä, mitä peli vaatii. Jos peli vaatii todella tehokasta prosessoria, on siitä etua. Jos peli taas vaatii tehokasta näytönohjainta, on taas hyvästä näytönohjaimesta etua. Nykyisin pelit panostavat tuohon näytönohjaimeen eniten. Prosessoriakaan ei ole täysin unohdettu mutta jos sinulla on tällä hetkellä peli joka ei toimi kunnolla E6400 vaan vaatii X6800:n toimiakseen kunnolla niin kerropa ihmeessä. Olettaen tietysti että molemmissa "kookoonpanoissa" olisi hyvä (=sama) näytönohjain.
"Tietysti absoluuttinen nopeus molemmille näytönohjaimille on sama"
*hymy* varmasti ymmärsit mitä tarkoitin?
|
|
Alterdu
Suspended due to non-functional email address
|
21. marraskuuta 2006 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meikäläisellä lämmöt pysyy idlenä tuossa 40-43..vakio cooleri ja kopassa 6 tuuletinta (kotelossa vakiona 4 + Zalman + Antec mikä lie..) ja kellot näkyy sigusta, rasituksessa lähentelee 50, onkohan vaaraa että prossu hajoaa ?!?!
edit: kattelin speedfanilla..
INTEL CD E6300|ASUS NVIDIA EN9600GT 512MB|4GB A-DATA VITESTA 800MHZ|ACER 22WIDE|SB-EXTREME MUSIC|MSI NEO P965|WINXP|BMW323i|PS2|PIONEER 12"/60L
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 15:33
|
|
Player_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuskinpa tuohon hajoaa.
http://processorfinder.intel.com/List.as...sSpec=&OrdCode=
Tuolta voi katsoa, mitkä olisi noita "lämpötilakattoja", joilla noita prosessoreja saisi maksimissaan käyttää, sillä noihin lukuihin perustuu ne insinöörien laskennat, mitä ne prosessorit oikeasti kestää. Sitten kun siirrytään käytäntöön, niin pienempi lämpötila on aina parempi.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:
Tuskinpa tuohon hajoaa.
http://processorfinder.intel.com/List.as...sSpec=&OrdCode=
Tuolta voi katsoa, mitkä olisi noita "lämpötilakattoja", joilla noita prosessoreja saisi maksimissaan käyttää, sillä noihin lukuihin perustuu ne insinöörien laskennat, mitä ne prosessorit oikeasti kestää. Sitten kun siirrytään käytäntöön, niin pienempi lämpötila on aina parempi.
Huuhaata.
Tehomylly.
|
|
Player_
Senior Member
|
21. marraskuuta 2006 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten jo mainitsin, nuo ovat vain insinöörien laskelmia, eivät käytännön testejä, sillä käytännössähän prosessori ei koko aikaa niele noita watteja tuolla määrällä mutta Intelin legoinsinöörit ovat tehneet hienoja kaavoja, miten paljon lämpöä pitää pystyä siirtämään ettei prosessori lämpene liikaa kun tehot ovat täysillä.
Olisi kiva jos joku aina perustelisi vaikka lauseella tai kahdella noita, eikä vain sanoisi aina että hatusta on kaikki vetästy. Voisi olla huomattavasti opettavaisempaa, sillä itse ainakin haluaisin tietää tosiasioita, en niinkään mielipiteitä, joita ei perustella ollenkaan.
E: Ja en edes yritä väittää että olisin täysin oikeassa mutta tuollaisen käsityksen sivuilta sain. Ja tiedän myös että PeteTK tietää paljon sähköpuolen hommista, olen lukenut aika paljon hänen viestejä, haluaisin kuitenkin tietää perustelut, jotta voisin ottaa edes opiksi jos olen aivan hakoteillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 15:00
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hitto, tuo taisikin olla ihan Intelin sivuilla, haha :D
Esim. E6400 näytti Thermal Specification: 61.4°C, ymmärsin tuon niin että Hs saa ulkopinnalta ytimen kohdalta lämmetä tuohon lukemaan.
C2d lämmöthän näkyvät jostain ytimen sisältä kuumemmasta paikasta kuin aikaisemmin, mutta sitä sisäistä lämpötilaahan ei mainittu tuolla.
C2d taitaa ruveta Throtlaamaan vasta jossain 75-85c paikkeilla(?), joten tuota alhaisempien lämpöjen pitäisi olla ok.
Throtlauksen raja olisi varmasti 60c jos 61c olisi maksimi lämpötila.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 15:26
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 15:25
|
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
80C taitaa olla tuon c2d sammumis piste.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
1 tuotearvio
|
21. marraskuuta 2006 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E6600 @ 3.2GHz
Core Tempillä mitattuna
idle 39-41
rasitus 48-50
eikös nuo oo ihan hyvät lukemat
e6600, e4400, aspire one, QNAP TS-419P, TW510v3
|
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Reserv:
E6600 @ 3.2GHz
Core Tempillä mitattuna
idle 39-41
rasitus 48-50
eikös nuo oo ihan hyvät lukemat
Juuri tuollaisia lukemia noiden kuuluisi ollakkin.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm.. Onkohan kosketus mulla huono kun nyt näyttääpi 3.2ghz kelloilla E6400 idlellä 35-37c emon anturilta ja nuo ytimet antavat 50-53c lämpöjä. Vakiokelloilla en muista paljon antoi, ehkä n. 5c molemmat alaspäin.
Edit: Voltit on ihan normit, ei ole ollut tarvetta nostaa kun kulkua tuntuu riittävän kunnes 667 kammat ottavat vähän yli 800mhz:ssa kiinni :)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2006 @ 18:31
|
|
Mainos
|
|
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
21. marraskuuta 2006 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laittakaa ne jännitteet ja softa jolla rasitetaan mukaan postaukseen, kun noista voi tulla helvetisti eroa.
Tat aiheuttaa kovimmat lämmöt.
Tehomylly.
|
