|
Inttelin Core 2 -suoritinten muistiväylä
|
|
|
prik
Member
2 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli noitten Core 2 -pro-prossujen muistiväylähän on 1066MHz?
Onko tässä käytössä se quad pumped -tekniikka, eli "oikea" taajuusmäärä olisi näinollen 266MHz ja väylä siirtää tietoa neljä kertaa tietoa kellopulssin aikana, jolloin tehollinen nopeus on tuo 1066?
Entä kuinka nopeaa muistia täytyy koneeseen iskeä, että muisti ei ole pullonkaulana? Pitääkö sen olla 1066MHz DDR2 -muistia?
-=>Tällä sivulla olevan tekstin ja/tai grafiikan osittainenkin kopioiminen ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 20 kvadriljoonan euron tekijänoikeuskorvauksia on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty ja saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin toimenpiteisiin, joiden seurauksena voi olla jopa tietokoneesi takavarikointi ja 12 oktiljoonan euron sakot sekä elinikäinen tietokoneen ja internetin käyttökielto.<=-
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
18. lokakuuta 2006 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Vakiona se on se 266MHz. Ja "Quad pumped" on Intelillä edelleen käytössä, eli 4*266MHz.
533MHz muisti riittää hyvin. Nopeammat ovat lähinnä tähän käyttöön.
|
|
prik
Member
2 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisikohan missään mitään mittaustuloksia esim. E6400 prossusta 533, 667 ja 800 MHz:n muisteilla muuten samalla kokoonpanolla?
-=>Tällä sivulla olevan tekstin ja/tai grafiikan osittainenkin kopioiminen ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 20 kvadriljoonan euron tekijänoikeuskorvauksia on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty ja saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin toimenpiteisiin, joiden seurauksena voi olla jopa tietokoneesi takavarikointi ja 12 oktiljoonan euron sakot sekä elinikäinen tietokoneen ja internetin käyttökielto.<=-
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
18. lokakuuta 2006 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
prik
Member
2 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2006 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttäisi siltä, että koneeseen ei tosiaan kannata ostaa tiukkoja ja kalliita huippumuisteja. Ainakin mielestäni erot eri latensseilla olivat pieniä. Mutta vielä mieltäni askarruttaa ne eri kelloilla olevat muistit...
-=>Tällä sivulla olevan tekstin ja/tai grafiikan osittainenkin kopioiminen ilman oikeudenhaltijan lupaa ja 20 kvadriljoonan euron tekijänoikeuskorvauksia on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty ja saattaa johtaa ankariin oikeudellisiin toimenpiteisiin, joiden seurauksena voi olla jopa tietokoneesi takavarikointi ja 12 oktiljoonan euron sakot sekä elinikäinen tietokoneen ja internetin käyttökielto.<=-
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2006 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Core2:ssa on edelleen käytössä antiikkinen fsb arkkitehtuuri joka toimii 1066MHz taajuudella. Eli nostamalla muistien tehollista taajuutta tuon 1066 yli ei käytännössä tuo mitään lisää ellei fsb:tä lähde kellottamaan.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
ajkopone
Suspended due to non-functional email address
|
19. lokakuuta 2006 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En itse ole nähnyt tuloksia eri taajudella toimivista muisteista, mutta eräs tietotekniikasta ja -koneista vastaava työkaverini väitti tulosten (joita nähnyt jossain) olevan erittäin lähellä toisiaan (533-800). Keskustelu on käyty noin kuukausi sitten, kun kysyin häneltä neuvoa muistien valinnassa. Kellottelusta ei ollut puhetta.
I.A.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2006 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
prik
Member
2 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2006 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos!
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
20. lokakuuta 2006 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tuolla jotain testejä kellotaajuuksilla ja latensseilla.
Huh... Onneksi ei itse tarvinnut alkaa säätämään :) Kiitos.
|
