|
19" wide vai normi?Benq vs. Acer
|
|
|
Masta-J
Junior Member
|
23. lokakuuta 2006 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Auttakaa nyt valinnassa, vaikeata on päättää...
Eli näyttöä olen hankkimassa. Pitkän harkinnan jälkeen jäljellä on 2 vaihtoehtoa:
BenQ FP93GX 2ms n.270? Normaali
Acer AL1916Ws 19" 5ms n.200? Laajakuva
Näyttö tulisi lähinnä normaaliin käyttöön (tekstinkäsittely jne. + silloin tällöin pelaamiseen)
Onko noissa laajakuvamalleissa laadullisia tms. eroja normaaliin verrattuna?
Asus A7N8X Deluxe Gold
AMD Athlon XP 2700+,Zalman CNPS7000B CU
2*512mb ddr400
Maxtor 80Gb + Maxtor 120Gb Samsung 160Gb IDE
Asus 6600GT 128Mb
350w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. lokakuuta 2006 @ 18:44
|
|
kyselijä
Member
1 tuotearvio
|
23. lokakuuta 2006 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse varmaankin ottaisin tavallisen näytön, en laajakuvaa. Kun en keksi oikein laajakuvan hyötyä, no elokuvat, ehkä graaffisella puolella on hyötyä, mutta peruskäyttöön ja peleihin ottaisin 4:3 näytön.
|
Member
2 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2006 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ottaisin noista kahdesta tuon BenQ:n. Mutta parempiakin näyttöjä samaan hintaan on luultavasti saatavilla.
|
|
j0re666
Member
1 tuotearvio
|
23. lokakuuta 2006 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miksei wide, se olis tekstinkäsittelyssä ja talukoissa kätevä ku saa pari sivua ruudulle...
Aakkeri olis mun valinta
A64 X2 4200+ 2.2Ghz @ 2.4 Ghz
3x 512mb DDR400
Abit An8 Fatal1ty
Sapphire Radeon x800GTO @ X850 Pro
WD 250Gb SATA II
|
Junior Member
|
23. lokakuuta 2006 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä toi Benq...oon tosi tyytyväinen..Noista laajakuvista sen verran, että 20" on vielä 3 cm matalampi ku tää normi 19"..
Älä ainakaan alle 20" widescreenii osta. Mielummin 22"
|
Member
2 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2006 @ 05:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tekstinkäsittelyä.. Ilman muuta wide. Toimii pelatessa tosi hyvin. Koko 19-22' mieltymyksen ja sisustusvaatimusten mukaan, nopeus 8 ms tai nopeampi. Itse hankin widen taviksen sijaan ja on oltu tyytyväisiä LG:n 20 ' wideen, 5 ms. Toinenkin tulee huusholliin ja luultavasti 22' (Viewsonic 5ms 22' oli Gigantissa alle 400 e). Raha tietenkin vaikuttaa asiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2006 @ 05:43
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
24. lokakuuta 2006 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja jos tuo Acerin merkki kiinnostaa niin tuosta AL sarjasta löytyy myös As mallia ("normaali") 8ms. Ittelläni semmonen kotona eikä mitään valitettavaa. Ei kuolleita pikseleitä (mahtaako enään markkinoilla olla semmosia näyttöjä jossa olis?) tms vikoja.
|
|
Player_
Senior Member
|
24. lokakuuta 2006 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, ovat tainneet aika hyvin karsia nuo "kuolleet" pikselit pois, itselläni on yksi mutta tuuri kävi että oli jäänyt värit päälle joten ei sitä huomaa ellei sitä tuijota 5 sentin päästä. Ja sekin on vielä näytön alalaidassa.
|
AfterDawn Addict
|
24. lokakuuta 2006 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos budjetti antaa myöten,niin tossa pari vaihtoehtoa.
LG L240 WT - SF Wide 20" 5Ms 333?
LG L2000 CE 20" 8Ms 374?
www.jimmspc.fi
|
|
Mainos
|
|
|
|
Masta-J
Junior Member
|
24. lokakuuta 2006 @ 08:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastauksista!
Päädyin sitten ihan puhtaasta mielenkiinnosta tilaamaan tuon Acerin. Saahan sen myytyä mikäli ei vastaa odotuksia..:) Painotin tuota hyötykäyttöä ja kyllä minunkin mielestäni wide on siihen parempi...
Onhan se tietysti sistustusta ajatellen myös hienompi vaihtoehto.
Asus A7N8X Deluxe Gold
AMD Athlon XP 2700+,Zalman CNPS7000B CU
2*512mb ddr400
Maxtor 80Gb + Maxtor 120Gb Samsung 160Gb IDE
Asus 6600GT 128Mb
350w
|
