|
HD DVD vai Blu-ray -asema
|
|
Member
|
28. lokakuuta 2006 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs mieltä ootte kumpi olis kannatavampi hankkii Blu-ray vai HD DVD -asema?
Molemmissa on kyl puolensa mut kumminki pitäis päättää et kumpi.
|
|
Mika84
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2006 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tekniikan kannalta olen ehdottomasti Blu-rayn kannalla kuten varmaan kaikki muutkin nörtit.
|
Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo Blu-rayn kannan mäki olisin piti vaa saada vähä muitten mielipiteit ku molemmist on tulla kannatust vähä jokaiselt.
|
|
Mika84
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2006 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Blu-ray on teknisesti parempana. Ja nyt puhun siis tallennusmediasta ja tekniikasta.
Se että kumman plaa plaa, poliittiset säädöt leffojen kanssa ja videokodekkien kanssa tms. On paremmat en ota kantaa.
Henkkoht tulen kuitenkin käyttämään levyjä vain datavarastona, jolloin bluray on parempi.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2006 @ 21:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
6. marraskuuta 2006 @ 04:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2006 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
IMHO ei kannata ihan hetkeen ostaa kumpaakaan. Oottaa että ne laitteet kehittyy edes pikkusen.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
8. marraskuuta 2006 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Helposti käy uusia laitteita ostaessa niin että saa huonon ja kalliin. Ostin tuossa Philipsin MP3 soittimen aikanaan. Maksoi 2500 tallennustilaa oli 700 megaa. Ihan kähee vehje, iso, akut ei oikein kestä. Törkee hinta jne. Eikä tahdo oikein toimia nykyisten laitteiden kanssa yhteen. Eikä näytä biisien nimiä vaan numeron monestko on menossa ja monennestako hakemistosta.
Sellasta se on.
No onhan tuosta aikaa. ;)
Jos nyt ostaa BD polttimen, voipi todeta että hetken päästä se ei edes lue uudemmilla polttimilla poltettuja levyjä. Kaikkihan muistaa miten esim CD-RW levyt tuottivat yhteensopivuus ongelmia vanhemmille CD-asemille. Samoin vanhemmissa testeissä mainitaan että dvd-rw ja dvd+rw ei välttämättä toimi ollenkaan ristiin, polton tai edes toiston suhteen. Voi olla ihan asemakohtaisia eroja toimiiko vai eikö, sekä levy vaikuttaa ja voi voi. Se on sitä uutta tekniikkaa.
Eka CD-ROM asema joka hommattiin maksoi 12000mk (Saman verran siis kuin 286/12 MHz PC-jonka ostin). Hieno vehje. 19" 1U kokoa. Omalla sovitinkoritlla ISA väylään. ;)
Toisaalta salaa toivon että jompi kumpi HD/BD voittaisi taistelun. Siinä on kuitenkin oma riesansa jos molempia pitää tukea. Lisäksi se johtaa auttamatta ainakin aluksi kalliimpiin asemiin kun pitää sotkea erilaisia tekniikoita yhteen.
Samoin aito oikea HP:n 4x burneri joka oli 2x RW burneri, ei suostunut polttamaan enää ollenkaan uudempi RW levyjä, joiden polttonopeus limitti oli suurempi kuin 4x. Ilmeisesti teho ei riittänyt 8,12,16x rw levyille. ;(
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2006 @ 15:54
|
|
Huuso
Junior Member
2 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2006 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä mä kannatan HD DVD:tä. Eikös se ole alaspäin yhteensopiva? Levyn kapasiteetti on niin suuri ettei mua juurikaan haittaa vaikka blu-ray on vieläkin suurempi.
No hinta tuon taitaa ratkaista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. marraskuuta 2006 @ 13:18
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
16. marraskuuta 2006 @ 04:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Markkinamiehet tahtoo että otetaan pieniä askeleita. Käytännössä kannattaisi kuitenkin ottaa isompia askeleita tekniikassa. Koska laitteiden uusiminen jatkuvasti tulee kyllä pitkässä juoksussa kalliiksi vaikka sitä ei välttämättä huomioida ostohetkellä.
Totuushan on se, että vain isommissa organisaatioissa ihmiset tajuaa laskea TCO kuluja.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2006 @ 06:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse odotan siihen että saa combo-aseman ja hinta on 100e luokkaa.
Siis taitaa tulla combo asema helpommaksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2006 @ 06:38
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2006 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
7. joulukuuta 2006 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huhhuh, melkoista propagandaa sano...
Blu-ray on paree imho.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2006 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kapurapu:
Huhhuh, melkoista propagandaa sano...
Blu-ray on paree imho.
mahtavat perustelut.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
7. joulukuuta 2006 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. joulukuuta 2006 @ 13:26
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2006 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
blu-ray näyttää paperilla hyvältä, mutta käytännössä ei ole voittanut hd-dvd:tä kuvanlaadussa, joka tietty on tärkeintä.
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
13. joulukuuta 2006 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suurempi tallennustila tarjoaa enemmän tilaa biteille -> tarjoaa mahdollisuuden paremmalle kuvalle.
Eipä mulla ole yhtään Audio CD:tä, kaikki CD:t on poltettu datana. Eikä ole yhtään video dvd:täkään, kaikki dvd:t on datana poltettu. Enkä usko koskaan tarvitsevani yhtään video blu-ray levyä, vaan niitäkin käytettäisiin ihan vastaavasti bittien tallentamiseen tiedostojen kanssa.
Mediana Blu-ray on jo(!) halvempi kuin esimerkiksi REV. Hinta tulee varmasti laskemaan myyntimäärien kasvaessa.
Ensimmäisenä käyttökohteena tulisi olemaan varmuuskopiot. Nykyisellään otan varmistukset REV levyille, koska DVD:t on liian ahtaita.
REV:it ei ole kyllä hirveästi yleistyneet. Muutamalla kaverilla on kanssa, mutta varmaankaan useimmista kotitalouksista ei löydy.
Tietysti USB kiintolevyt ovat myös halventuneet niin paljon että ne ovat siirtomediana/backuppaamiseen ihan käteviä. Siirtää tiedon sitten perillä medialta toiselle.
Jos tarvitaan vielä lisää vauhtia ja kapasiteettia niin onhan aina hyväksi todettu legacy vaihtoehto! Nauhuri! Nykyjään menee pakkaamattomana jo 400 gigaa / nauha. Tosin nuo jos jotkut ovat sitten kalliita. Kun jo Blu-ray laitteidenkin hinnoista itketään.
... Never underestimate data transfer capacity of jumbo jet loaded with tapes ...
Siinä jää gigabittien nettiliittymätkin toiseksi. ;)
Jatkossa siirrytään varmaankin h.264:n (mpeg4/avc) käyttöön. Tosin aikansa se tietysti ottaa. Ainakin full hd tavaraa on tarjolla h.264 muodossa ja laatu on ollut aivan loistavaa.
Eipä kovin moni käytä PNG/JPEG2000 formaatteja vaikka edut GIF/JPEG kuviin verrattuna on varsin selkeät.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2006 @ 16:18
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2006 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä luotettava tutkimustulos jonka mukaan HD DVD voittaa!!
Niin ja olihan sonyn edellinen viritys, betamax, myöskin "paperilla parempi" kuin vhs mutta kuinkas kävikään. Eli ei se kerro voittajaa :P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2006 @ 17:19
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
14. joulukuuta 2006 @ 01:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Minidiskit jäi myös harmillisen harvinaiseksi kuten myös todennäköisesti UMD levytkin jäävät.
Silloin kun CD-asemat eivät olleet vielä yleistyneet ihmettelin miksei Sony ahkerasti markkinoi minidisk asemia tietokoneisiin. Tulihan ne minidisk asemat sitten tietokoneisiin, mutta about 5 tms vuotta liian myöhään. Eli aivan liian myöhään, ettei niillä ollut enää mitään todellista mahdollisuutta läpilyöntiin.
Eikö kukaan muista enää V2000 systeemeitä? Mulla oli tuollainen ja hyvin se pelasi. Fraggleja tuli katsottua monet kerrat. ;) 2000:n hauskin puoli oli se että kasetin pystyi ihan oikeasti kääntämään ja sitten meni taas lisää tavaraa. Mihin tuo kääntämis kulttuuri on kadonnut?
Blu-ray levyssä data on niin pinnassa, että ainakin oman näkemykseni mukaan siitä pystyisi tekemään dual layer dual side levyn. Ihan kuten muistelee floppyjä, DSDD (Double Side Double Density) ~ 360 kilonen levy. Samoin ED (Extra Density) levyt floppasi, nekin tuli markkinoille ihan liian myöhään. Taisi olla muutamassa IBM:n koneessa noita 2,8 megan korppuja. Mutta eipä niitäkään missään muualla näkynyt.
Maailma on täynnä näitä erilaisia medioita, eikä se että joku media dominoi loppujenlopuksi ole mitenkään yhteydessä muuhun kuin sen yleisyyteen. Esim. REV on selkeästi parempi ja nopeami kuin blu-ray sekä sitä on nyt saatavilla ihan vapaasti kaupoista. Tosin sen datahinta on nykyiselläänkin kalliimpi kuin edullisempaan mediatekniikkaan luottavan blu-ray:n.
Saas nähdä miten pitkälle esim PSP:n UMD aseman tarve korvauutu jatkossa yhä halpenevien Flashien myötä.
Riippuu tulkinnasta: http://www.googlefight.com/index.php?lan...2=%22blu-ray%22
tai
http://www.googlefight.com/index.php?lan...2=%22blu-ray%22
En tiedä onko virallinen kirjoitusasu "hd dvd" vai "hd-dvd". Ilman lainausmerkkejä tulokset ovat kuitenkin aivan vääriä.
-- Vähän päivitystä --
REV:istä on näköjään tullut 70 giganen versio ulos. Joten ketä enää kiinnostaa blu-ray tai hd dvd jotka ovat jo molemmat kapasiteetiltaan jälkeenjääneitä. REV levyt kulkee mukavasti taskussa hyvin suojatussa kotelossa.
http://www.iomega-europe.com/item?SID=56...0&itemid=123972
ja levyt
http://www.iomega-europe.com/item?SID=56...0&sku=512033622
Tuossa formaatissa eurolla saa siis
1,19 gigatavua / euro
Blu-ray:llä saa vähän enemmän eli
1,29 gigatavua / euro
DVD+RW:llä.
2,36 gigatavua / euro
haittana on lähinnä hidas, oi niin hidas kirjoittaminen.
Joskin revin suorituskyky on ihan jotain omaa luokkaansa.
Sonyllä on myös PDD ja MO levyjä ulkona. Eipä ole moisia koskaan tullut vastaan. ;)
HD-DVD RW levyjä en löytänyt mistään... Hmm...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. joulukuuta 2006 @ 11:47
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2006 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no offtopiciks menee mutta ei siihen mitää lainausmerkkejä laiteta. Ja oikeampi tapa on ilman väliviivaa HD DVD
Nii'in, sonylla on pitkä historia (ei ainoastaan betamax) flopanneiden formaattien tekemisessa, ja taitaa olla niin, että perinne jatkuu tässäkin sukupolvessa :P varsinkin kun ps3 on aika floppi ollut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. joulukuuta 2006 @ 07:46
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
18. joulukuuta 2006 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
moni tän nyt tiesikin mutta tässä nyt kumminkin
HDMI 1.3
sama soomeksi
eli jos ostaa uuden HD-DVD tai Blu-RAY soittimen niin optisella toslinkillä ei tee mitään jos haluaa Dolby TrueHD ja DTS-HD ääntä ulos
eli koko kotiteatterin uusinminen taulu töllöä ja vahvistinta ym kaapeleita myöten on odottettavissa jos halunee HD ääntä ja kuvaa ulos
HDMI 1,3 on alas päin yhteen sopiva niin kuin USB eli 1,3 toimii 1,1 HDMI laiteissa ym johdoissa mutta vain HDMI 1,1 laadulla\nopeudella
välillä ihmetyttää tää HD-DVD ym Blue-Ray villitys monet on ostanut HD-DVD soitimen tai X-Box 360 HD-DVD soitimen joka on sitten RGB Scartilla kytketty töllöön kiini eli mitä hemmetti sillä HD-DVD tekee jos sen kytkee Scartilla tölöön tai Componentilla video tykkiin niin no kapasitetti suurempi kuin DVD levyn
kyllä HDMI liitin on hyvä liitin ja parempi kuin scart esim nyt uuden ProCaster PVR-6300C omistajana olen tyytyväinen kun pääsi 100 ja 1 adapterista eroon joka oli scartin kanssa pakollinen että sai kuvan digi boxista tykiin ja ainakin hesan kaapeliverkko kuvan laatu on parempi kuin RGB Scartti pystyy antamaan tuli huomattava ero kuvan laadussa ennen oli Handan 7700 jossa vain 2x RGB scarttia ja iso läjä adaptereita nyt vain yks johto
|
|
kapurapu
Suspended due to non-functional email address
|
19. joulukuuta 2006 @ 02:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Digitaliset liitännät on ainoa oikea tapa liittää laitteita.
Jo ennen HD resoja on analogisesta signaalista ollut ihan tarpeeksi riesaa. Kuva on käytännössä aina huono, jos ei ole hyvät häiriösuojatut lyhyet johdot ja laadukkaat komponentit molemmissa päissä. Digitalisella liitännällä nämä ongelmat putoavat itsestään pois.
Monta kertaa on tullut törmättyä PC-puolella siihen, että jo videokortin singaali on laadutonta. Näin hyvällä näytölläkin on huono kuva. Vastaavasti on törmätty siihen, että luulin videokortin olevan ihan täyttä roskaa, mutta vaihtamalla näyttö kuva tuli hyväksi. Joskus kuva on korjautunut kaapelilla. Aivan liikaa riskitekijöitä ja kallista ja hidasta tuhraamista.
DVI näyttöjen kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Kokeilin tuossa vaihtaa nykyisen 17" DVI näytön Acerin halpaan 19" VGA-liitännällä olevaan näyttöön. Eipä mennyt kuin muutama minuutti siihen että tosein että muutamalla tuumalla ei ole mitään merkitystä jos laadusta ei ole tietoakaan. Tämä sama tietysti pätee myös televisioihin ja digikameroihin. Olkoon vaikka gigapikselin kamera jos valotus, värit ja reunapiirto ovat heikkoja ja kaupanpäälle saa vielä ällöttävän tynnyrivääristymän.
Oli hyvä että toit tuon HDMI "versio-ongelman" esille. Arvokasta tietoa, ettei tee virheinvestointeja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. joulukuuta 2006 @ 02:09
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2006 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
välillä ihmetyttää tää HD-DVD ym Blue-Ray villitys monet on ostanut HD-DVD soitimen tai X-Box 360 HD-DVD soitimen joka on sitten RGB Scartilla kytketty töllöön kiini eli mitä hemmetti sillä HD-DVD tekee jos sen kytkee Scartilla tölöön tai Componentilla video tykkiin niin no kapasitetti suurempi kuin DVD levyn
No itella äxpoxi komponentilla tällä hetkellä hd-telkussa, ja kyllä on mahtavan näkönen kuva. Olen myös vertaillut hdmi/komponentti kuvaa keskenään (en siis xboxilla) enkä huomannut mitään eroa HDMI:n eduksi. Analoginen antaa monessa tapauksessa luonnollisemman kuvan. Eikä ole vain oma mielipide.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2006 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
jusunakki :
No itella äxpoxi komponentilla tällä hetkellä hd-telkussa, ja kyllä on mahtavan näkönen kuva. Olen myös vertaillut hdmi/komponentti kuvaa keskenään (en siis xboxilla) enkä huomannut mitään eroa HDMI:n eduksi. Analoginen antaa monessa tapauksessa luonnollisemman kuvan. Eikä ole vain oma mielipide.
käynti optikolla voi auttaa
no 32" tai 40" taulu töllössä jopa Scartti johto näyttää hyvältä mutta kun kuva on video tykillä valkokangaalla niin jopa PC:een VGA johtolla tuotu kuva menee rakeiseksi joten kyllä oli pakko vaihtaa DVI johtoon ero oli kyllä huomattava terävyys parani ja kuva kohina hävisi pelkällä VGA -> DVI vaihdolla
|
|
Mainos
|
|
|
|
Mika84
Suspended due to non-functional email address
|
26. joulukuuta 2006 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten sanoin HDMI on ainoa oikea. Mutta tietysti laitteissa saattaa olla aluksi jopa puutteellinen tuki. Onhan tämä nähty, uusi tekniikka on huonoa, kun tuki sille on puutteellista.
Windows Vista 64bit on varmasti huono, eihän siinä toimi mikään. ;) Tämä keskustelu on käyty aina kun on tullut jotain uutta. Edes mun vanha nimetön kiinalainen USB-skanneri ei toimi siinä sen huonoilla NT/2000 ajureilla. ;)
Mietin tuossa tänään digitv asiaa. En ole katsonut televisiosta yli vuoteen mitään. Euroviisut nauhoitin ja katsoin ja sekin oli ihan turhaa. Harmi että järkevä palvelu kuten TV-Kaista suljettiin, se olisi vihdoinkin ollut tätä päivää. Ihmisillä on kummallinen vimma roikkua menneisyydessä kiinni.
Yhtään audio cd:tä ei ole, yhtään video dvd:tä ei ole, eikä varmaan tule yhtään video hd-dvd/blu-ray levyäkään olemaan. Jos levyjä on, ne ovat todnäkö varmistus käytössä ja niille poltetaan vain ja ainoastaan dataa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2006 @ 15:00
|
