|
Konepaketti n. 500 eurolla.
|
|
|
Arnenka
Newbie
|
29. lokakuuta 2006 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ymmärsin, että vaikka näitä ketjuja täällä riittää, on suotavaa, että jokainen tekee omansa eikä ala sörkkimään toisten ketjuihin omia toiveitaan. Toivottavasti ymmärsin oikein.
Tietokonetta olisin siis vailla. Opiskelijabudjetista ei kovin hirmuisia summia tähän tarkoitukseen löydy, mutta ajattelin voivani sijoittaa noin 500 euroa. Koneella ei pelata, mutta sen sijaan Adoben InDesignin ja Photoshopin pitäisi pyöriä sen verran, että pääsisi tarvittaessa lehden taittamista treenaamaan.
Toivottavaa olisi myös, että koneesta saisi sen verran hiljaisen, että sitä kärsisi pitää olohuoneen "viihdekeskuksena" - siis leffojen katselua (TV:stä) sekä musiikin kuuntelua stereoiden kautta.
Onko tuo 500 euroa liian vähän? Kiitokset vastaajille.
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pitääkö tohon hintaan saada näyttö ja näppis+hiiri??
|
|
Arnenka
Newbie
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tarvitse. Näyttö, näppis ja hiiri löytyy. Mikäli tiukat paikat tulee tuon budjetin kanssa, lienee minun mahdollista ottaa kovo ja dvd/cd -asemakin tästä nyk. koneestani.
Mutta ajatuksena olisi, että hankkisin uuden ja antaisin tämän (mahdollisimman vähän riisuttuna) pikkusiskon käyttöön. Tällä kun tahtoo tosiaan etenkin tuo kuvankäsittely olla hiukka tahmeaa.
Oikeastaan olisi ehkä mielekkäintä kokonaan unohtaa tuo hintaraja, ja kysyä, millaisen paketin tarvitsen, jotta voin samanaikaisesti:
a) käsitellä muutaman megapixelin kuvaa photarilla
b) taittaa lehtisivua InDesignilla
c) soittaa musiikkia iTunesilla
d) surffata netissä
ilman, että kone älyttömästi tahmii. Nykyisellä kokoonpanolla (Celeron 2,93 Ghz / 512 ddr / club3d radeon 9250) yllämainittu ei nimittäin onnistu.
Lisäksi tuo laite pitää melko kovaa hurinaa. Siitä ei nykyisellään paljon tunnelmallista jazzia viitsi kynttiläillallisella soitella.
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ymmärsin, että vaikka näitä ketjuja täällä riittää, on suotavaa, että jokainen tekee omansa eikä ala sörkkimään toisten ketjuihin omia toiveitaan. Toivottavasti ymmärsin oikein.
Jos ei nyt ihna sammalaista ni uutta vaan kyllä me vastataan kuhan keretään :)
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.a...317,22123,41133
Täytyy vielä tarkistaa ton emolevyn integroidun näyttiksen liittimet että tv out löytyy.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
Arnenka
Newbie
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Eli kuvankäsittely ei kuitenkaan vaadi näytönohjaimelta ihmeempiä?
Suokaa anteeksi, valistumattomia kysymyksiä tulee tämän keskustelun kuluessa sinkoilemaan täältä vielä ihan yksi tai kaksi.
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jep. Eli kuvankäsittely ei kuitenkaan vaadi näytönohjaimelta ihmeempiä?
Nykysillä näyttiksillä on tuo 2D kuvanlaatu ollut jo hyvä 2 vuotta eli siinä ei ole eroa näyttisten välillä.
Muutahan tuo kuvankäsittely ei vaadi näyttikseltä käsittääkseni.
Prosessori laskee kaiken tarvittavan. Ja muistia syö aika paljon toi kuvankäsittely. Sitä kannattaa vähintään olla 1 giga jos vähänkin enemmän sitä harrastaa.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2006 @ 17:28
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvankäsittelyhän ei vaadi tosiaan näyttikseltä mahdottomia. Keskusmuistin määrällä onkin jo suurempaa efektiä suorituskykyyn. Integroidullakin varmaan pärjää jos emolta löytyy hieman parempi kuin se perustekele, sillä kuvanlaatu on kuvankäsittelyssä tärkeämpi kuin 3d-suorituskyky. Jos vaan budjettiin mahtuu niin erillinen näyttis on kuitenkin lähes aina parempi ratkaisu kuin integroitu versio. Kuitenkin kuten kemikaali sanoi, on 2d-laatu ollut jo hyvän aikaa korkealla tasolla, mutta integroidulla voi myös siinäkin olla heikompaa laatua.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
Arnenka
Newbie
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites tuo prosessori? Budjettiin mahtuisi varmaankin myös 3800+. Olisiko se viisas sijoituskohde vaiko ennemmin lisää muistia tms?
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2006 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
Mainos
|
|
|
|
Arnenka
Newbie
|
10. tammikuuta 2007 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaahas. Takaisin tämän koneenostoasian kimppuun...
Mitenkäs tuo prosessori - mitä hyötyä saisin Athlon 64 X2:sta? Se lienee se tuplaytimellä varustettu malli? Tuo tarjottu konepaketti pitää sisällään AM2NF6G-VSTA -emolevyn. Se vaikuttaisi tukevan myös Athlon 64 X2:ta.
Ja autattekos vielä avutonta, kun en osaa ominpäin selvittää, onko emon integroidussa näytönohjaimessa tv-out -liitäntää?
|
