|
Edullinen ja hiljanen mediacenter/videoeditointi kone? (Apua kaivataan)
|
|
|
TMAS
Junior Member
|
1. marraskuuta 2006 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli oon kasaamas uuden konneen otsikonmukaiseen tarkotukseen. Koneen ei siis tarvi pyörittää uusimpia pelejä,
eikä videoeditointi oo ammatti vaan pieni harrastus. Mut tulevan Windows vistan kans pitäis toimia moitteitta.
Edellisestä päivityksestä on aikaa jo vuosi nii aattelin kysyä niiltä jotka on ajantasalla, eli teiltä. Tarkotus olis myydä nykynen kone (ostaja tiedos) ja tehä itelle parempi ja hiljasempi. Näyttiksen kohdalla en oo varma kannattaako mun pitää nykynen itelläni vaiko ostaa parempi, yhen joudun jokatapaukses ostaan.
nykyinen kone on:
Antec SLK1650B 350W
AMD Athlon64 3200+
Asrock 939 Dual-SATA2
Nvidia GeForce 6600
DDR 2x512gb kit
LG DVD
Samsung 250gb sataII
Budjetin oon suunnitellu seuraavanlaiseks:
kotelo & virtalähde (suht hiljanen) n.80-150e
emo AM2-kannalla n.80e
harkinnu joko abit, asrocki tai epox
firewire on plussaa mut aina voi ostaa erillisen kortin
muistit 1gb 667Mhz DDR2 kit n.130e
kiintolevy 250gb tai 2x80gb sata2 (stripe) n.80e
näytönohjain n.50-120e
dvd asema n.40e
onko sata asemien ja perinteisten ide asemien välillä
käytännössä merkittäviä eroja?
kaukosäädin n.30e
harkinnu microsoftin
tarvittaes myös hiljasempi näyttis ja prossu tuuletin
Hinnat on suuntaa antavia ja kaikki ehdotukset on tervetulleita. mut kokonaisbudjetti ei saa missää nimes ylittää 800e,
alunperin suunniteltu budjetti on siinä 500e, mut ne tuppaa aina venyyn. :D
|
|
TMAS
Junior Member
|
1. marraskuuta 2006 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olin suunnitellu AMD Athlon 64 X2 4200+ mut onko totta et intel on merkittävästi parempi tällähetkellä?
|
Senior Member
|
1. marraskuuta 2006 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mut onko totta et intel on merkittävästi parempi tällähetkellä?
Kyllä.
|
|
TMAS
Junior Member
|
1. marraskuuta 2006 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miltä tällane pohja kuulostaa?
Abit AB9 Intel 965 LGA775 ATX
Intel Core 2 Duo E6300
Kingston 1024MB 667MHZ DDR2 NON-ECC DIMM-muistimoduli, CL5 (Kit of 2)
|
|
TMAS
Junior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
auttaako tuo raid 0 eli striping merkittävästi esim. videoeditoinissa?
ja jos jollain olis neuvoja koneen suhteen nii rohkeesti vaan..
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
miltä tällane pohja kuulostaa?
Ihan hyvä. E6400 omaisi parhaimman hinta/laatusuhteen.
Lainaus:
auttaako tuo raid 0 eli striping merkittävästi esim. videoeditoinissa?
Täälä hieman puhetta raid 0
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t411764
Lainaus:
SATA RAID, kannattaako?
RAID-0 ( joka ei teknisessä mielessä ole RAID Rllä vaan AID ) nopeuttaa raakaa siirtonopeutta,
jota tarvitaan isojen tiedostojen kopioinnissa mutta käytännössä juuri muussa.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 10:15
|
|
TMAS
Junior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
seuraavan kokoonpanon oon saanu aikaseks:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.a...655,45180,48313
mut en oo varma sopiiko kyseinen emo prossun kans ja onko kannattava?
kakkosvaihtoehtona oon miettiny MSI NEO-F.
mut asrockilla sais hintaa alas nii vois harkita 2gb muistia.
koteloks oon ajatellu antec p150 ja näyttiksestä ei hajuakaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. marraskuuta 2006 @ 17:43
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2006 @ 04:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pelitehon ei tarvitse olla valtava, passiivijäähdytetty malli näyttiksestä voisi olla hyvä vaihtoehto, olisi ainakin äänetön. Esim. GF7600GS hintaluokassa 120 € tai -GT ~200 € (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21203 ).
Videoeditoinnissa, jossa siirellään suuria määriä dataa, RAID0 voisi nopeuttaa joitakin operaatioita, mutta se vaatisi mielestäni melkeinpä käyttiksen ja tärkeät datat omalle levylleen (tai mieluusti omalle RAID1/5/6-pakalleen) ja tilapäiset editoitavat tiedostot voisivat sitten olla vikaherkällä RAID0:lla. Menee vaan aika kalliiksi ostaa neljä tai useampia kovoja.
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo jotain sen hitalauokan näyttistä oon ajatellu ja passiivi olis iso +. Ton raid 0 jutun liilen et säästän myöhemmille kokeiluille. Prossun suhteen aattelin et tuo e6300 riittäs. voishan sen aina kellottaa e6400 tasolle. en oo ikinä kellotellu mut joskushan pitää alottaa. kuinkas emolevyn kans?
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 05:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tällasia bongailin multitronicin sivuilta:
NE/760SS+TD21-RETAIL 105e (fan)
GAINWARD GF 7600GS PCI-E 256M VGA+DVI+TV 103e (heatsink)
MSI GF 7600GS PCI-E 256M 2X DVI HEATPIPE 110e (heatsink)
CLUB 3D GF7600 GS PCI-E 256 MB HEATPIPE 113e (heatsink)
ASUSTEK GF 7600 GS PCI-E 256MB SILENT 121e (heatsink)
PNY GF 7600 GS PCI-E 256MB VGA+DVI-I+TV 115e (fan)
onko joku ylitse muiden..onko valmistajilla eroja?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2006 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse henk.koht suosin Asuksen ja Gainwardin malleja, mutta näytönohjaimissa ei suurta eroa eri valmistajien kanssa ole. Vaikkei ole minun asia huomauttaa, mutta editillä pystyt muokkaamaan edellistä viestiä 
.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2006 @ 17:44
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2006 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuolla pitkälle mennään, muttei kuitenkaan ihan kuuhun asti :) Eli ihan OK.
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo ei opiskelijabudjetilla pysty ihan kilpaileen NASAN kans, hyvä peruskone riittää :D
mut sano ny jotain emolevystä ettei kaduta jälkeenpäin..mikä olis järkevä valinta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. marraskuuta 2006 @ 18:12
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2006 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo siitä sen löysinki.
luin just tarkemmin tosta emosta. muute vaikuttaa hyvältä mut sata portit oli vaa sata 1.5gb, mietin et onko tuo mahdollinen pullonkaula ku esim videoeditoi?
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sata2 - ja normaalien Sataväylien eroavaisuushan on teoreettisessa siirtonopeudessa. Sata2:sella tosiaan se maksiminopeus 300Mb/s ja vanhemmalla Sata:lla 150Mb/s joten periaatteessa uudempi olisi kaksinverroin nopeampi. Näin ei kuitenkaan ole, ja erot ovat lähinnä marginaalisia sillä kaistaa ei jotenkin "hyödynnetä" kunnolla. Jos jollakin olisi tuosta tarkempi selvitys, voisi hän ystävällisesti kertoa miksei uudemmalla saavuteta teoreettista vauhtia.
Joku sivu (linkki hukkui jo) jossa oli juttua tuosta, kerrottiin eron olevan todella pieni, mutta hieman suurempi nopeutta vaativissa tehtävissä kuten juuri videoeditoinnissa. Kuitenkaan "silminnähtävää" eroa noissa ei vielä pitäisi olla. Turvallisin mielin voit moisen mennä ostamaan, sanon minä.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
TMAS
Junior Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hieno homma! :) siinähän se paketti sit olis. Kiitti kaikille neuvoista ja hyvät viikonloput.
[suunnittelunvalmistumisbissen paikka]
|
Member
|
3. marraskuuta 2006 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Irratium:
Sata2 - ja normaalien Sataväylien eroavaisuushan on teoreettisessa siirtonopeudessa. Sata2:sella tosiaan se maksiminopeus 300Mb/s ja vanhemmalla Sata:lla 150Mb/s joten periaatteessa uudempi olisi kaksinverroin nopeampi. Näin ei kuitenkaan ole, ja erot ovat lähinnä marginaalisia sillä kaistaa ei jotenkin "hyödynnetä" kunnolla. Jos jollakin olisi tuosta tarkempi selvitys, voisi hän ystävällisesti kertoa miksei uudemmalla saavuteta teoreettista vauhtia.
Rajoitteena on kiintolevyjen sisäiset nopeudet, eli toisinsanoen kuinka nopeasti dataa voidaan lukea kiekolta / kirjoittaa kiekolle. Tällä hetkellä norm. 7200 1/min pyörivien levyjen sisäinen nopeus on (ulkoreunalla) n. 800Mbit/s (eli n. 100MB/s) luokkaa lukuoperaatioille (kirjoitusoperaatiot ovat vielä pari pykälää hitaampia), tarkoittaen sitä, että "vanha" ATA-6 standardi riittäisi hyvinkin nykyisille kiintolevyille. Luku / kirjoitusnopeus yksinkertaisesti määräytyy sen mukaan, kuinka paljon "datalohkoja" ohittaa kirjoitus/lukupään ajassa X. Eli mitä nopeammin kiekot pyörivät -> sitä nopeammat tiedonsiirtonopeudet. Periaatteessa tämä tarkoittaa myös sitä, että 7200K:n levyissä nopeudet eivät muutu. Pientä kehitystä kuitenkin luku/kirjoitusnopeuksien suhteen tapahtuu koko ajan. Tallennustiheys paranee -> mahtuu enemmän datalohkoja kiintolevylle -> levyn pyöriessä, enemmän lohkoja ohittaa luku/kirjoituspään ajassa X.
:(){ :|:& };:
|
Senior Member
|
4. marraskuuta 2006 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ahaa, kiitos Hmtt selvennyksestä. Tuli tänäänkin opittua jotain uutta :)
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
Mainos
|
|
|
|
TMAS
Junior Member
|
4. marraskuuta 2006 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo kiitti..eli jos ymmärsin oikeen nii hyvin riittää ainaki nykysillä kovoilla sata 1.5gb liitäntä.
|
