|
Näyttis 200?
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2006 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmasti totta, mutta minulta et omaa huippunäyttistäni saa; et ainakaan HALVALLA!!;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. marraskuuta 2006 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2-3 vuoden päästä ei tuo enää ole niin tehokas. Saat reilusti tinkiä grafiikasta kyllä. sehän on varma eikö?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2006 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Esim. Geforce 7950 GX2 taitaa olla ainut näytönohjain jossa on kaksi korttia yhdessä. siinä on 2 piirilevyä, 2 GPUta ja 2X512mb muisti. Vai yritänkö vain olla oikeassa Jartar?
No kerta välttämättä haluat että vastaan niin sanotaan jotain.
On ollut muitakin kortteja mutta myytäväksi asti ne eivät ole muistaakseni päässeet. Olleet lähinnä osoituksia teknisestä osaamisesta.
Ja muuten olet oikeassa mutta yksi kortti -> yksi piirilevy.
|
AfterDawn Addict
|
17. marraskuuta 2006 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei välttämättä vai omistatko kristallipallon? Kyllä 2-3 vuotta voi mennä, mutta ei välttämättä sen enempää ja siinä ajassa ei tämä omani vielä ole mitenkään täysin pelikelvoton.
Tuon pointtina oli se että sitten kun 256Mt muistiset kortit eivät enää pyöritä pelejä lainkaan, niin silloin kyllä nykyisillä 512Mt korteilla ei ole enää tehoa välttämättä pyrittämää noita pelejä jotka vaativat 100% ehdottomastai sen 512Mt... Tämä on tietenkin oletusta, mutta kun ajattelee että nykyäänkään nuo huippu pelit eivät vaadi kun 128Mt muistia pyöriäkseen. Mutta eivät vanhimmat kortit pyöritänoita pelejä siltikään. Esim joku mx400 pyöritä fear:ia miteenkäänpäin.
Tämä on tosiaankin spekulointia, mutta epäilen suurestiettä siinä vaiheessa kun nuo pelit ovat sitä luokkaa muutenkin että vaativat sen 512Mt niin silloin ollaan ajettu dx10 täysin jo sisään, jolloin ei dx9 ohjaimilla ole muutenkaan hirvittävästi asiaa noihin peleihin.
Tietenkään en ole mikään ennustaja, mutta minulla on vähän tällaisia epäilyksiä kuitenkin.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2006 @ 16:23
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2006 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuon pointtina oli se että sitten kun 256Mt muistiset kortit eivät enää pyöritä pelejä lainkaan, niin silloin kyllä nykyisillä 512Mt korteilla ei ole enää tehoa välttämättä pyrittämää noita pelejä jotka vaativat 100% ehdottomastai sen 512Mt... Tämä on tietenkin oletusta, mutta kun ajattelee että nykyäänkään nuo huippu pelit eivät vaadi kun 128Mt muistia pyöriäkseen. Mutta eivät vanhimmat kortit pyöritänoita pelejä siltikään. Esim joku mx400 pyöritä fear:ia miteenkäänpäin.
Samoilla linjoilla ollaan.
Omalla ikivanhalla radeon 9800pro 128Mb kortilla on pelattu F.E.A.R. ja Prey läpi joten olisi se nyt ihme jos ne vaatimukset näyttömuistin suhteen nousisi yhtä äkkiä nelinkertaisiksi.
Muutenkin noiden nykyisten 512Mb korttien ylivoimaisuus ei perustu muistimäärään vaan siihen että huippu kortteja ei tehdä pienemmällä muisti määrällä. Ja sitten jos tehdäänkin niin valmistajat tekevät niihin monesti muutoksia joka vääristää suoranaista vertailua.
Esim. 7900GT kortin 512Mb kortti on jo vakiona korkeammilla kelloilla kuin 256Mb malli. Kaiken lisäksi se on suunniteltu kestämään korkeampia kellotaajuuksia.
7600GT ja hitaammissa korteissa 512Mb muistista on tasan nolla hyöty. 512Mb kortti ei ole testien mukaan yhtään nopeampi kuin vastaava 256Mb malli.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2006 @ 16:37
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2006 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
2-3 vuoden päästä ei tuo enää ole niin tehokas. Saat reilusti tinkiä grafiikasta kyllä. sehän on varma eikö?
Jep, mutta mitä sitten? Siihen on totuttu tähän saakka jo muutenkin, kun linjalla 6600 gt-X700 on oltu jo muutaman vuoden...;)
Muistia on kuitenkin silloinKIN 512 megaa, HEI!!;)
"vaatimukset näyttömuistin suhteen"
Kuka nyt vaatimuksista puhuu? Tässä kortissa on mahdollisuus mihin vain, jopa johonkin 1600*1200 resoihin peleissä, jos vain näyttö kestäisi!!Ja tulevaisuudessa ei näy vielä pelejä, jotka tämän POLVILLEEN panisivat!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2006 @ 20:26
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2006 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuka nyt vaatimuksista puhuu? Tässä kortissa on mahdollisuus mihin vain, jopa johonkin 1600*1200 resoihin peleissä, jos vain näyttö kestäisi!!Ja tulevaisuudessa ei näy vielä pelejä, jotka tämän POLVILLEEN panisivat!!
Eipäs nyt olla vaatimattomia. Eiköhän se 2560x1600 ole lähempänä sun näyttiksen maksimiresoa :)
|
Junior Member
|
18. marraskuuta 2006 @ 05:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on tietysti ihan normaalia tai odotettavaa että tällaisen keskustelualueen lähes kaikissa threadeissa keskustelu menee jossain vaiheessa eri näyttisten välillä kinaamiseksi paremmuudesta, ja ei se taida siitä miksikään muuttua ;) mutta noin yleisen kuriositeetin nimissä on sanottava että tämän threadin otsikko ei näissä viimeisissä postauksissa oikein vastaa sisältöä :D Tuon sanomiseen olisi riittänyt kaksi sanaa mutta en viittinyt niin lyhyttä postausta tehdä ;)
Asus m2npv-vm + TP3-430 ♫ Athlon X2 6000+ ♫ 4x1G 667Mhz ddr2 ♫ WD 160G + 320G ♫ Sapphire HD4830 512M
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2006 @ 05:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cloudus74:
Se on tietysti ihan normaalia tai odotettavaa että tällaisen keskustelualueen lähes kaikissa threadeissa keskustelu menee jossain vaiheessa eri näyttisten välillä kinaamiseksi paremmuudesta, ja ei se taida siitä miksikään muuttua ;) mutta noin yleisen kuriositeetin nimissä on sanottava että tämän threadin otsikko ei näissä viimeisissä postauksissa oikein vastaa sisältöä :D Tuon sanomiseen olisi riittänyt kaksi sanaa mutta en viittinyt niin lyhyttä postausta tehdä ;)
Näinhän tässä taisi käydä. :D
Kysyisin ihan mielenkiinnosta että miten tuon näyttiksen kellotus tehdään?
|
AfterDawn Addict
|
18. marraskuuta 2006 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ati toolin avulla on helppo kellottaa. sieltä löytyy automaattinen kellotus mahdollisuus tai voi itse osoitinta säätämällä kellottaa.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2006 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Ati toolin avulla on helppo kellottaa. sieltä löytyy automaattinen kellotus mahdollisuus tai voi itse osoitinta säätämällä kellottaa.
Löytyykö ATI:n sivuilta? Vai tuleeko vain näyttiksen mukana?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. marraskuuta 2006 @ 08:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2006 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos!
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2006 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Eipäs nyt olla vaatimattomia. Eiköhän se 2560x1600 ole lähempänä sun näyttiksen maksimiresoa :)"
Tarkoitin siis,että jo tuossa 1600*1200 resossa tällä 512 megan muistilla jo olisi merkitystä!! Kirjoitin tuon harhaanjohtavasti, anteeksi.
OT tulee aina kuvioihin mukaan jossakin vaiheessa, kun ei ole pitkään aikoihin ollut aiheesta näyttistaistelu tms aihetta...pitäisiköhän tehdä?;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2006 @ 13:04
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2006 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei ne pelit vielä aikoihin tule vaatimaan sitä 512 muistia kun omalla 6600GT:llä pelaa vielä ihan jotenkin pelattavasti uusia pelejä ku vähän karsii krafiikoista, ja vaikka muistaakseni se tomb raider legends vaatii nextgen mod päällä sen 512 näyttö muistia niin silti toimii tällä 128 muistilla ja vielä jotenkuten pelattavasti joissakin kohti. ja joissakin halvoissa näytönohjaimissa 512 muistia, siinä hyvä ohjain mutta sitten 64 BIT muistiväylä. 256 versiona kannattaa ostaa kortti jos ei 512 ohjaimessa niin suurta eroa ole. kyllä se 256 riittää vielä niin kauan ku DirectX 9 näyttiksillä pelaillaan :P eikä sitä ole järkeä hommata tässä vaiheessa mitään himo mega huippua DirectX 9 näyttistä jos alkaa kohta jo DirectX 10 ohjainten aika...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensiksi: X1950 Pro ei ole himo huippu näyttis. maksaa 200? eli ei paljoa. toiseksi: Jotenkin pelattavasti pelaa uusia pelejä jos karsii graffoja? Kaikki eivät tuota toimenpidettä tahdo tehdä.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
22. marraskuuta 2006 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:D
|
AfterDawn Addict
|
22. marraskuuta 2006 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Ensiksi: X1950 Pro ei ole himo huippu näyttis. maksaa 200? eli ei paljoa. toiseksi: Jotenkin pelattavasti pelaa uusia pelejä jos karsii graffoja? Kaikki eivät tuota toimenpidettä tahdo tehdä.
Onkos paljonkin kokemusta tuosta kortista? Kokosin kaverille koneen, ja laitoin siihen x1900gt:n, ja se on tosi vähän heikompi kun x1950pro. Kylläpä tollakin kortilla aika hyvin pelaa uusiakin pelejä, vaikka ei high end näyttis olekkaan. Tietenkin löytyy muutamia pelejä jotka kyykyttää tuon näyttiksen, mutta todella vähän.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
22. marraskuuta 2006 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä ei oikeestaan liity mitenkää näyttiksiin mutta kysyn silti. Miten saatte noi teijäin koneitten tiedot tonne viestin alapuolelle?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
Ensiksi: X1950 Pro ei ole himo huippu näyttis. maksaa 200? eli ei paljoa. toiseksi: Jotenkin pelattavasti pelaa uusia pelejä jos karsii graffoja? Kaikki eivät tuota toimenpidettä tahdo tehdä.
Onkos paljonkin kokemusta tuosta kortista? Kokosin kaverille koneen, ja laitoin siihen x1900gt:n, ja se on tosi vähän heikompi kun x1950pro. Kylläpä tollakin kortilla aika hyvin pelaa uusiakin pelejä, vaikka ei high end näyttis olekkaan. Tietenkin löytyy muutamia pelejä jotka kyykyttää tuon näyttiksen, mutta todella vähän.
Kokemusta ei ole mutta maalaisjärkeä on. X1950 Pro on hyvä kortti ei siinä mitään mutta ei ole high-end kortti tms. ja sen kyykyttää kyllä. Onko X1950 Pro mielestäsi super himo hieno turbo kortti? tuskimpa vain. Sullakin näyttää X1900XT 512 olevan joka taas on high-end kortti, kyllä on paljon parempi.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
AfterDawn Addict
|
22. marraskuuta 2006 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitin tuossa että ei niitä graffoja vielä hirvittävästi tarvitse karsia tuollakaan kortilla, vaikka se ei olekkaan high end kortti. Ainoa peli joka tulee mieleen joka tuon kortin saa hiukan kyykkyyn taitaa olla fear. (voi toki olla muitakin, mutta juuri nyt ei tule mieleen).
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos laittaa 6X AA + 16X AF (+HDR) ja 1280X1024 reso niin eiköhän tipaha vaikka super mario bros kolmosessa
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
AfterDawn Addict
|
22. marraskuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2006 @ 17:06
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2006 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On se kyllä kumma miten mielipiteet kortin nopeudesta muuttuu sen hinnan mukaan. Silloin kun 7900GT maksoi vielä sen 350? niin sillä pystyi pelaamaan ihan mitä tahansa ja karkkeja laittamaan päälle vaikka kuinka paljon. Nyt kun raskaampia pelejä ei oikeastaan ole tullut välissä ja on julkaistu X1950PRO hintaan 190? niin ihmiset nurisee että alle 200? korteissa ei riitä tehot.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tämä ei oikeestaan liity mitenkää näyttiksiin mutta kysyn silti. Miten saatte noi teijäin koneitten tiedot tonne viestin alapuolelle?
menet omat asetukset kohtaa (sivun vasen ylälaita) ja siellä lisäät allekirjoituksen tietoihisi.
a mon avis
|
