|
Asus 8800GTX
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2006 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wolfigy:
voisko joku sanoa arvion paljonko saisin tosta nykykortista jos sain edelisesta 6600GT 100e eli luulis että tuosta saa 200e?
Tuosta kehtaa maksimissaan pyytää 150?. Itse en maksaisi sitäkään käytetystä kortista.
Joku 200? on melkoisesti sillä esim. 190? maksava Atin X1950PRO nopeampi kuin 7900GT.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2006 @ 17:14
|
|
Wolfigy
Junior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se 7900GT edellekkään jaksa pöyrittää bf2142 kuin mediumilla sama oli tossa bf2 ja monessa muussa pelissä eli huono fps. Olen tutkinut huonoa fps.ssä ja on selvinnyt että 300e näyttiksestä ei löydy puhtia ( ainakaan mulle :D) Korttikin on käynyt takuussa mutta ei niin ei
|
|
Player_
Senior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisikohan ajureissa vikaa, kyllä tuolla pitäisi ihan mukavasti pelien pyöriä.
|
AfterDawn Addict
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Wolfigy
Mikälainen sun muu kokoonpano sitten on....
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wolfigy:
No tässä on mun surkea kone kokoonpano:
ASUS 7900GT 256mb
A64 3700+
2x 1gb
Asrock 939 dual sata 2
Tossa on kokoonpano. jos ei tolla pyöri graffat paremmalla ku mediumilla (itellä on melkee medium) nii mikä reso sulla on käytössä? tai sit toi on vaa niin paska ostos toi 7900GT. Tai paska yksilö
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Undercova
Senior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En itse ostaisi G80 korttia ton prossun vierelle, pullonkaula on väistämätön, ja iso. Ja miten isjoa resoja näyttösi tukee? Saisi mielellään olla vähintään 1600x1200 resot tuon tason kortille.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei noi athlonit nyt niin paskoja oo. tai no riippuuhan se vähän haluutko markki karkkeja vai pelata.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
-WK-
Senior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uudet pelit tulee vaatimaan Dual Corea, mun mielestä jos laittaa 8800 kortin niin muun raudan tulee olla "samalla tasolla".
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No, voihan se noinkin olla. Nykyään noi pelit kyllä jo aika lähelle kolkuttelee ku jotain 3GHz vaatii :/
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksi uusi ominaisuus on ainakin tällä dx10 8800 kortilla eli kun sen laittaa keskustelupalstalle otsikoksi niin siellä käsitellään asioita laitteista laidasta laitaan. Noh ei se mua ainakaan haittaa :)
Joo mullakin oli noiden c2d E6400 lämpöjen kanssa ongelmia ja se johtui huonosta kiinnityksestä. Täytyy myöntää Intelin harmiksi, että yllättävän paljon on noita lämpöongelmia ollut noissa c2d prossuissa. Ja vielä vakiokelloilla :( Mutta niinhän se on, että jos jäähdytys ei pelaa niin lämpö nousee "kelloista" huolimatta.
Mutta sellanen seikka, että mitäs mieltä ihmiset on, että onko enää 2gigan jälkeen muistista hyötyä esim. pelikäytössä? Onko eroa jos on 2*1giga dual-hannelissa tai neljä gigan kampaa normaalina? Eli minulla on sellainen käsitys ettei rahalle saa enää vastinetta 2gigan jälkeen esim. pelikäyttöön? Mielipiteitä?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no minä en ainakaan millään meinaa saada kahta gigaa muistia käytetyksi kerrallaan :D mutta voisiko se nopeuttaa edelleen niitä latausaikoja jos sitä on lisää?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Wolfigy
Junior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä mun kokonainen kokoonpano
ASUS 7900GTO (Core 530 Mhz, Memory 730 Mhz)
Amd Atlon 3700+ Boxed 2.59 Ghz
2 x 1gb
AsRock 939 dual sata-2 (PCI-e 16x, Agp 8x)
Deltaco power supply ATX 12v Ultra quiet Psu
Trust Sc-5100 soundcard
Maxstor 300gb usb and 200gb hard disk
Pelaan yleensä 1024x768 ja näyttöni on Fujitsu Siemens perus laajakuvanäyttö jonka reso yltää tuone 1200x1600 asti
|
|
-WK-
Senior Member
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei varmaan vielä pelit tarvitse yli gigaa, ainakaan useimmat, mutta tulevaisuudessa varmasti nekin tulee sen viemään. Lisää vaan kaikkea rautaa koko ajan, peleissä samat vanhat ideat, joskus jopa huonommin toteutettuna :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et 1024x768 resolla pysty BF2142 muutakun medium graffoilla pelaamaan niin sulla on paska näytönohjain. en nyt tarkota loukata mutta siinä on pakko olla jossain vikaa koska kaverin X1600 Prolla toimii vaikka väärinpäin
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. marraskuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FEAR on vissiinkin ainoa peli tällä hetkellä mikä ottaa tehot koneesta aika kivasti!! Onkohan se lisälevy hankkimisen arvoinen FEAR:iin?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. marraskuuta 2006 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mielestäni aika monikin peli (6X AA + 16X AF) vai oletko erimieltä?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. marraskuuta 2006 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo olet oikeassa, että moni uusi peli vaati koneelta ja ennen kaikkea näytönohjaimelta todella paljon suorituskykyä ja tehoa, mutta esim. omalla entisellä 7950GT 512MB:llä COD2 ja Prey pyörivät kaikilla mausteilla/herkuilla moitteetta, mutta FEAR rupesi pikkaisen tökkimään. Nyt kokoonpanosani on MSI 7900GTO Sancti ja FEAR pyörii paremmin, mutta silti on vielä kohtia jossa huomaa pientä hidastumista/nykimistä kaikilla mausteilla pelattaessa esim. parkkihallikohtaus kyseisessä pelissä.
|
AfterDawn Addict
|
22. marraskuuta 2006 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Joo olet oikeassa, että moni uusi peli vaati koneelta ja ennen kaikkea näytönohjaimelta todella paljon suorituskykyä ja tehoa, mutta esim. omalla entisellä 7950GT 512MB:llä COD2 ja Prey pyörivät kaikilla mausteilla/herkuilla moitteetta, mutta FEAR rupesi pikkaisen tökkimään. Nyt kokoonpanosani on MSI 7900GTO Sancti ja FEAR pyörii paremmin, mutta silti on vielä kohtia jossa huomaa pientä hidastumista/nykimistä kaikilla mausteilla pelattaessa esim. parkkihallikohtaus kyseisessä pelissä.
Kai olet sen näyttikses kellottanun 7900gtx:n kellotaajuuksille? Tuo nimittäin on periaatteessa sama kortti kun 7900gtx.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. marraskuuta 2006 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tehdaskelloillahan tuo vielä pyörii ... Joo niinhän sitä mainostetaan/iin , että yltää samaan suorituskykyyn GTX:n kanssa!
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. marraskuuta 2006 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Tehdaskelloillahan tuo vielä pyörii ... Joo niinhän sitä mainostetaan/iin , että yltää samaan suorituskykyyn GTX:n kanssa!
Siis Sancti versio 7900GTO kortista on valmiiksi jo 7900GTX. Siinä on jo vakiona samat kellotaajuudet.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
23. marraskuuta 2006 @ 07:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
...X1600 Prolla pelaa sitä jo täysillä graffoilla +AA 6X ja AF 16X. Pitäisi riittää kun ei tuohon oikein muuta saa enää vai saako?
Ei varmaalla pelaa x1600pro nuhapumpulla tuollaisilla asetuksilla täysillä grafiikoilla ja järkevällä resoluutiolla, kun x1900xt@xtx korttikaan ei suuremmilla resoluutioilla jaksa.
Bf2 vie sen 800mt+ tehtävienhallinan mukaan muutama päivä sitten katsoin.
Bf2+ Opera + muutama tarkkailusofta ja muistia meni 1.5gt :P
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 07:07
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. marraskuuta 2006 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no resoluutiona oli 1100Xjtn eli kyllä varmaan pyörittää. En ainakaan itse saa isompaa resoa kyseisessä pelissä kuin 1024X960 mikä on harmi :/ itse asiassa näyttää paremmalta jos laittaa pienemmän resoluution ja isomman virkistys taajuuden. ei varmaan oikeasti mutta näin minun BF2142:lla
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. marraskuuta 2006 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaverillasi on taitanut 9 kääntyä väärinpäin. Yksinkertaisesti tuo kortti ei jaksa täsillä asetuksilla ja tuolla resolla vääntää tuota peliä pelattaville FPS:ille.
Valitettavaa, mutta näin se on.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 15:56
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. marraskuuta 2006 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytännön kokemusta?
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
23. marraskuuta 2006 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni oli enne tuo x1600pro. Sillä pyöri medium asetuksilla aika hyvin bf2, mutta ei niinkään hyvim high graffoilla. Tuo uudempi bf toimii samalla pelimoottorilla kun bf2, joten epäilisin että sitä pyöritellään myöskin medium asetuksilla.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
