User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 2.10.2025 / 02:50
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > suorituskykyä pelikäyttöön?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Suorituskykyä pelikäyttöön?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:12>
Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 12:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kumpi näistä kokoonpanoista soveltuisi kovemmin ankaraan pelikäyttöön?

Amd Athlon 3700 + boxed
MSI K8T Neo 2 F

VS
Intel 531 Pentium 4
AsRock 775i65G

Niin, kumpi näistä? Molemmissa näyttäis olevan 1 mb L2:ta, AMD:ssä on kovempi väylänopeus, tolle Intel-socket 775-emolevylle sais sen sijaan tulevaisuudessa mahd. hankittavan Dual Core-prosessorin. Niin, miten on?

Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
schnappi
Suspended due to non-functional email address
_
23. marraskuuta 2006 @ 12:43 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
no tota säästäppä rahaa ja osta saman tien tuo core 2duo prossulla varustettu kokoonpano. mutta noista ottaisin athlonin koska se voittaa intelin pentium sarjan.


AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juu jos o iha pakko noist valit ni AMD.n 3700+ pakettiin sit, erittäin hyvältuuril voit saad kellotettuu sen yli 3Ghz, tosin ne steppingit o aika harvas...

Itse odottaisin sen vert et "saisin" rahatkasaan Core Duo pakettiin, tosin silloin luultavasti menee muistitkin uusiks...

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Player_
Senior Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kuten jo mainittu, säästä hieman lisää. Pelit rupeavat jo vuoden vaihteen jälkeen jos jopa vaatimaan niin vähintäänkin tukemaan tuplaydinprosessoreja. Ja on niitä tälläkin hetkellä jo, esim. Gothic 3 tukee tuplaydinprosessoreja ja mitä olen lukenut niin Alan Wake tulee vaatimaan tuplaydinprosessorin.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 13:18

AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Pelit rupeavat jo vuoden vaihteen jälkeen jos jopa vaatimaan niin vähintäänkin tukemaan tuplaydinprosessoreja. Ja on niitä tälläkin hetkellä jo, esim. Gothic 3 tukee tuplaydinprosessoreja ja mitä olen lukenut niin Alan Wake tulee vaatimaan tuplaydinprosessorin.
Anteeks mitä? Täytyy myöntä etten o tulevien pelien vaatimuksii lukenu mut tuntuu aika "hullult" et peli vaatis 2 ydintä jotta se pyöris? se että se tukee tupla ytimiä eli "varastaa ytimen" onkin sitten ihan eri juttu... Eli väittäsin tulevien pelien pyörivän jopa penal kunhan näyttis on kunnollinen ja muistia riittää.

Mutta jos puhun ihan puutaheinää, niin ottakaa korvist kii ja pistäkää ojennukseen ;)

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Noh niinpä teen. Nimittäin puhuit pitkälti puutaheinää. Ainakin Alan Waken tekijät ovat sanoneet, että peli ei pyöri ilman tuplaydinprossua. Ja vaikka pyörisikin, ei kunnolla.

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
Player_
Senior Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
What kind of specs will the PC need to run Alan Wake?

Nothing is certain about the specifications but you will need Windows Vista and a fairly high spec PC. Remedy have showcased Alan Wake running smoothly on an Intel Core 2 Quad system overclocked at 3.73Ghz with GeForce 7900GTX.

Markus from Remedy has said ?Alan Wake would pretty much not run on any single core processors, although it may be possible to run on single-core Pentium 4 processors with Hyper Threading enabled, with noticably reduced image quality/experience.?

The game will use a separate processing thread dedicated to physical calculations. Since Remedy is using Havok, there is no support for Ageia PhysX cards, so all the physical calculations are done using the CPU. Markus has explained that a normal Core 2 Quad will use 80% of one core for physical calculations.
http://www.brightfalls.com/alan-wake-faq/#game
AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
23. marraskuuta 2006 @ 13:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
HAh Hah haa... On tekijöillä haaveet ei juma et jokane joka haluu tota pelat tarttee ostaa vähintää tuplaydinprossu ja sit vie vistan =D senjälkee konepistetään kyykyyn ottamal kumpikin ydin käyttöön jotta pelistä saadaan "hieno" jonka johdost peli taas pätkii mahdollisten muitten ohjelmien ansiosta...

Suomeks jättäkää tuplaytimiset prossut kauppaan ja ostakaa vähintään 4-ytiminen prossu...

Noh tuskin tuo ny ihan kaikkiin peleihin tulee eli mielestäni en ihan puutaheinää ainakaan vielä puhunut ;) muuten voi ol et tulee iso lohko pelinvalmistajien loppakkoihin, johtuen pelin ostajien puutteesta...

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 13:58

Player_
Senior Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 14:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Siirtmä tuskin on yhtä radikaali kuin Alan Waken kohdalla mutta tuohon suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Oma arvaus olisi että ensi vuosi olisi niin sanottu siirtymäkausi, jonka jälkeen rupeaa tulemaan enemmänkin tuplaydin vaatimuksia. Ja ei se tuplaydin nyt niin kallis ole, E6300:aa saa alle kahden sadan euron ja hakkaa yksiytimisä mennen tullen, joten on siitä kahdesta ytimestä oikeastikin iloa, eikä ole vain pienoinen tehohyppy, kuten yksiytimisissä prosessoreissa kun uusi malli tulee markkinoille.
Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 14:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli eikö mun kannattaiski ottaa toi LGA 775-emolevy ja alustavasti toi Pentium 4 (sitten myöhemmin säästäisin vähän lisää ja ostaisin tollasen tuplaytimellisen), kun ton Intel paketin hinta selvästi halvempi, ja ehkäpä säästänkin vähän enemmän ja ostan ton tuplaydinprossun + halppis AsRockin emolevyn. Toi P4 näyttäis olevan kuitenkin ominaisuuksiltaan ainakin saman tasonen kun Athlon 3700 tai jopa parempi.

Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
Senior Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 15:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Toisaalta tuossa on perää siinä että jos oikeasti pärjää n. puoli vuotta vaikka vähän huonommalla ja sitten ostaisi 4-ydin prosessorin niin jäisi rahat laittamatta tuplaytimiin. Tosin emossa ei kannata siinäkään vaihtoehdossa säästää sillä se kostautuu myöhemmin takuuvarmasti. Jos taasen ei ole varaa kunnon emoon joka tukee noita 4Y prossuja niin sitten osta se AMD.

Asus M6Va
shelby
Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 15:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
On täällä raaka peli. Ketjun aloittaja jätetään kysymyksineen huomiotta ja tingataan ytimistä. Hävetkää penskat.
Ota vaan Intelin setti, on pelihemmot tyytyväisii. Asuksen emo.

Mustang is best!!!
Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 15:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ok, mitäs mieltä ootte tämmösestä setistä
ASRock 775 Dual-Vsta, tossahan on sekä 2 DDR että 2 DDR2 muistipaikkaa, eli siihen menis toi mun nykynen 512 mt kampa ja sen lisäks ostasin vielä tohon 512 mt DDR2-kamman. Alustavasti ostaisin siis P4:n ja sitten myöhemmin lisää DDR2 rammia ja tuplaytimellinen prossu, eikö toi Asrockin Dual-vsta oo oikee hardware-päivittäjän unelma-emo?

Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 15:49

Player_
Senior Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 16:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Muuten ihan OK mutta PCI-E -väylä tuossa emossa on AGP:täkin hitaampi.

E: Nyt on näköjään ristiriitaista tieto markkinoilla, GNT:n sivut väittävät emolla olevaa väylää 4x ja Mikrobitissä sanoivat väylän olevan vain 1 Gb/s siirtonopeudella.

E2:Otanpa takaisin, löyty "hieman" päivitetympi lista: http://www.asrock.com/support/VGA/show.asp?Model=775Dual-VSTA

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 16:17

jp.69
Suspended due to non-functional email address
_
23. marraskuuta 2006 @ 16:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Uskonpa että vaikka pci-e väylä oliskin hitusen hitaampi ku agp niin eroa et huomaa kun korkeintaan karkkimarkki ohjelmilla ja niiden tulokset ei kiinnosta kun niitä jotka tuhlaa rahojaan aina vaan nopeampaan ja parempaan.
Kyllä sun kannattaa unohtaa pentti 4 ja laittaa rahat heti vaikka siihen E6300 tuplaytimeen ,ero ei voi olla niin iso etteikö sulta löydy massia.Ostat sitten vaikka muistia lisää tulevaisuudessa.
Ja tuolta voit käydä hakemassa uskonvahvistusta asiaan.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Pane vertailuun pentti 4 ja vastaava E6000 sarjan prossu ja katsele tuloksia niin ymmärrät miksi ei kannata ostaa 4.

Huuli lentää kuin spitaalisten pikkujouluissa.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2006 @ 16:20

Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 16:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Osta Asuksen 4x4 emolevy, siihen 2 x FX-74 ja quad-sli 8800GTX niin luulis Alan Wakekin pyörivän.

- Asus A8N-E - A64 3800+@4200+ - GF7900GT - 2x1GbDDR400 Buffalo - Samsung 2x250Gb+Seagate 80Gb
Member
_
23. marraskuuta 2006 @ 17:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei oo budjetti kun tossa korkeintaan 200e paikkeilla, millä pitäs saada konetta pävitettyä, ja Dual Core maksaa yksinään jo sen. Ajan kanssa sitten säästän tohon Dual Coreen, ja (ainakin toivottavasti) sen hinta on laskenut muutaman kympin tosta nykysestä sillon, kun sitten siirryn siihen tekniikkaan. Mutta nyt, en aio pelittää mitään huippu-uutuspelejä, vaan vuoden pari vanhoja sentään paremmin kun nykysellä rupu-sempolla, ja kyllähän toi P4 on paljon parempi, kun siinä on 4-kertainen määrä L2:ta ja kellotaajuuttakin 1 Ghz enemmän, vai kuinka?
P.S. Olisi pitänytkin muotoilla tän topicin aihe vähän eri tavalla, en nyt kuitenkaan niin suorituskykyistä konetta halua

Intel Core 2 Duo E8500
Asus P5QL-SE
Sapphire Radeon HD 4870
2 x 1 Gb Kingston DDR2 1066
Antec Neo He 500 W
Noctua NF-P12
Seagate Barracuda 160 GB
Samsung Syncmaster 2232BW
PeteTK
AfterDawn Addict
_
23. marraskuuta 2006 @ 22:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kenenisa:
ja kyllähän toi P4 on paljon parempi, kun siinä on 4-kertainen määrä L2:ta ja kellotaajuuttakin 1 Ghz enemmän, vai kuinka?
P.S. Olisi pitänytkin muotoilla tän topicin aihe vähän eri tavalla, en nyt kuitenkaan niin suorituskykyistä konetta halua

Et voi verrata kahden täysin erilaisen prosessorin kellotaajuutta ja välimuistia keskenään.

Tehomylly.
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
24. marraskuuta 2006 @ 01:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei voikkaan, mutta totta hän silti puhuu. On se pena 4 tehokkaampi kuin hänen nykyinen "nuhapumppunsa".

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
SSaarinen
Senior Member

3 tuotearviota
_
24. marraskuuta 2006 @ 02:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiva testi Toms Hardwaren sivuilla. Vähän alkoi jo masentamaan :) Jos sallinette viedä tämän vielä hieman sivuraiteille: Onko todellista eroa E6600 ja E6400 prossujen välillä? Hintaa n. 100?, mutta saisiko kellotulla E6400 jo E6600:n suorituskykyä?

Alkuperäiseen viestiin: Odottele ja säästä rahaa C2D-prossuun. Onhan tuolta maailmalta tulossa kaikkea mullistavaa. Viimeksi kehotettiin odottamaan näitä C2D prossuja, kun jyräävät silloin kaiken alleen. Nyt pitäisi sitten odottaa Quad-prossuja!

Mulla ei ainakaan ole rahaa päivitellä joka vuosi uusimmilla värkeillä. E6400 tai E6600 antavat hurjan tehopäivityksen nykyiseeni (ja sinunkin) prossuun verrattuna. Ja elinikä ei "pitäisi" olla lyhyt. Athloni pärjää vieläkin pelien kanssa, joten kyllä tuplaytimienkin pitäisi.
AfterDawn Addict

3 tuotearviota
_
24. marraskuuta 2006 @ 02:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
ASRock 775 Dual-Vsta, tossahan on sekä 2 DDR että 2 DDR2 muistipaikkaa, eli siihen menis toi mun nykynen 512 mt kampa ja sen lisäks ostasin vielä tohon 512 mt DDR2-kamman.
Ellei taas o ihan väärää tietoo niin DDR ja DDR2 muistit ei toimi tossa yhtäaikaa...

Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
24. marraskuuta 2006 @ 03:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juu ja jos toimisivat, niin toimisivat ddr:n nopeudella eli todennäköisesti 400mhz nopeudella. Mutta todennäköisesti ei vain pelittäisi. Eli osta samantien 1gt muistia ja heivaa vanha muisti mäkeen. (tai anna mulle) :D

AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
jp.69
Suspended due to non-functional email address
_
24. marraskuuta 2006 @ 04:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei toimi tuossa Assrokin emossa yhtäaikaa molempia tyyppejä ,vain yhtä muistia kerrallaan.
Muuten olen sitä mieltä tuosta emosta että on ollut hintansa väärti.Eikä ole ollut mitään ongelmia tämän pari kuukautta mitä se mulla on ollut.
Kellottelusta muistelen että E6400 pystyy kellottaan aika kivutta päälle 3 Ghz eli vastaa jo E6600.

Huuli lentää kuin spitaalisten pikkujouluissa.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2006 @ 06:42

Senior Member
_
24. marraskuuta 2006 @ 04:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kellottelusta muistelen että E6400 pystyy kellottaan aika kivutta päälle 3 Mhz eli vastaa jo E6600.
3 Ghz kelloilla mennään jo reippaasti yli.

Mainos
_
__
 
_
jp.69
Suspended due to non-functional email address
_
24. marraskuuta 2006 @ 05:07 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuoltapa tuon voi käydä lukemassa.

http://www.papat-clan.com/portal/e107_pl...t.php?content.9
On se mahdollista mutta tietenkin järjestelmä muuttuu hivenen epävarmaksi.

Huuli lentää kuin spitaalisten pikkujouluissa.
 
Sivu:12>
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > suorituskykyä pelikäyttöön?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy