Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

No mikäs sun oma fiilis on? Tunnetko tarvetta saada jotain ominaisuutta lisää? Etkö ole tyytyväinen tuohon tämän hetken näyttöön? Mitä pelejä pelailet: BF2, COD2 vai jotain strategia pelejä? Jos pelailet netissä esim. sotapeläjä ja tarvitset lisää tehokkuutta ruudunpäivitysnopeuteen niin vaihto hyvälaatuiseen tft 19" näyttöön (vasteaika 4ms-8ms) voisi olla paikallaan. Sillä esim. onko monitori liitetty näyttikseen vga vai dvi liittimellä ei ole käytännössä mitään merkitystä!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Sillä ei oo mitään merkitystä ennekuin vasteaika on yli 12ms sillä ihminen ei ehdi reagoida ja tämä on tutkittu. Voi se 8ms olla vähän parempi, mutta itselläni on 12ms ja vanhemmillani (saman katon alla) on 8ms enkä ole huomannut eroa. Litteä on parempi kuvan laadultaan ja toinen hyvä ero minkä vasta olen huomannut on, että litteän muovi näyttö ei heijasta läheskään niin paljoa kuin lasinen.

---

Lainaus:

---

Joo teoriassa tuo kuulostaa huomattavasti kätevämmältä, kun kuva välittyy näytölle koko matkan digitaalisena ilman muuttumista välillä vga:ksi. Mutta haluaisin kuulla miten eron huomaa silmällä? Kun hommasin itselleni tämän 19" tft Samsungin ja näyttiksenä oli 9600xt 256MB jossa molemmat lähdöt: vga ja dvi niin vertailin niitä piruuttani muutamissa eri peleissä ja itse en kyllä huomannut eroa! Molemmilla liittimillä kuva oli yhtä terävä ja tarkka. Katselin paikallaan olevaa kuvaa ja liikkuvaa kuvaa, molempia 1280*1024 resoluutiolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Tuo riippuu ihan siitä mihin verrataan; oma crt-näyttöni, Samtron 96P ei ole parhaimmasta päästä, joten kyllä tässä uudessa litussa on parempi kontrasti kuin aikaisemmassa putkessa. Taas musta on tietty mustaa putkessa, mutta aika mustan-tummanharmaa on tässäkin litussa mustan värin alue...

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Sillä ei oo mitään merkitystä ennekuin vasteaika on yli 12ms sillä ihminen ei ehdi reagoida ja tämä on tutkittu. Voi se 8ms olla vähän parempi, mutta itselläni on 12ms ja vanhemmillani (saman katon alla) on 8ms enkä ole huomannut eroa. Litteä on parempi kuvan laadultaan ja toinen hyvä ero minkä vasta olen huomannut on, että litteän muovi näyttö ei heijasta läheskään niin paljoa kuin lasinen.

---

Missä on tutkittu? Valmistajien ilmoittamiin vasteisiin ei kannata liikaa luottaa. Ne kun voidaan mitata ihan millä tavalla tahansa standardin puuttumisten takia.
Itse en ainakaan ottaisi pelikäyttöön alle 8ms paneelia.

---

Lainaus:

---

Harmi vaan että mikään kunnollinen paneeli ei pysty 8ms vasteaikaan, joten silloin lcd:llä ei voi pelata ollenkaan?

---

Lainaus:

---

lol?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kontsa_:

---

pistetääs tähän vielä kysymys kontrastista kun suunnilleen saman hintasissa näytöissä on toisissa kontrasti esim 2000:1 tai 600:1 eli onko näissä joku todellinen ero vai ilmoitetaanko näitäkin jollain eritavoilla
http://www.jimmspc-store.fi/index.php?pa...upid=&subgroup=
http://www.jimmspc-store.fi/index.php?pa...d=141&subgroup=

---

Lainaus:

---

Tuolla kommentilla on arvoa miten paljon?
Laita nyt edes yksi S-ips tai S-pva paneelilla olevan näytön speksit tähän missä on 8ms vasteaika?

---

Lainaus:

---

Ja tälläkös kommentilla on arvoa. Sinun yltiö negatiivinen kanta muita kuin tiettyjä panleeita kohtaan tunnetaan.
Itse olen katsonut useita pelkkiä TN-paneeleita jotka ovat mielestäni ihan riittävän hyvän kuvan antavia. Sellaista tasoa että ei tarvi miettiä kahta kertaa että ottaako putken vai paneelin.

Jos esim. TN-paneelit on niin paskoja kun väität niin eihän kukaan niitä ostaisi...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

"Kunhan se on litteä ja kuva näkyy riittää monille."

Yes, näin se monille on...:DD

"Omistan itse saman halpisnäytön ja kyllä tuo mielestäni lcd:n hakkaa kuvanlaadussa."

Ei hakkaa, mutta makukysymys tämäkin...millä muuten perustelet? Katselukulmat, väritoisto(musta) ovat parempia tuossa Samtronissa, mutta tässä LCD:ssä on parempi kuvan tarkkuus,terävyys, valoisuus, geometria...kaikki muu, voisi sanoa ja ennenkaikkea tärkeämpi,sillä kukapa tynnyrimäistä tai muulla tavoin vääristynyttä kuvaa katselisi? Ja en minä ainakaan Samtronia saanut geometrialtaan koskaan oikeaksi, vaan aina sai päätä käännellä ja ihmetellä,että missä asennossa pää pitää olla,että näkee kuvan oikein? Kuva oli Samtronissa kuin surrealistista taidetta, vaikka kyse olisi ollut ihan vaikkapa "oikeasta" luonnollisen naisen kuvasta...:DDD

"useimmat ovat puusilmiä ja mitään kuvanlaadusta ymmärtämättömiä."

Kiitos!! Nimimerkillä "Puusilmä";)

---

Lainaus:

---

Ei varmasti ole vaikea valinta crt:n ja lcd:n välillä, en minäkään crt:tä jaksa enää katsella.
TN nyt vain sattuu olemaan huonoin paneelityyppi kuvanlaadullisesti, ja se mitä olen niitä nähnyt niin kuva ei vakuuttanut, ei se vakuuta edes S-ips paneelilla tai S-pva, mutta vähemmän huonoja ne mielestäni ovat.

---