|
Littee vai CRT
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Olokoo sitte vaikka niin.
Vitutta tommoset nykyajan pellet, mitkä ei haluaa kaiken tositettavan ja siltikää ei usko.
Onko sun silimisä jottai vikkaa, kun et erota eroja?
Misä vitussa ne sun faktas on?
Kyllä muakin harmittaisi jos paljastuisin pelkäksi tyhjän puhujaksi...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2006 @ 13:01
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2006 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Olokoo sitte vaikka niin.
Vitutta tommoset nykyajan pellet, mitkä ei haluaa kaiken tositettavan ja siltikää ei usko.
Onko sun silimisä jottai vikkaa, kun et erota eroja?
Misä vitussa ne sun faktas on?
Puusilmä täällä!! Missäs omat silmäsi ovat? Kai se nyt näkyy päivänselvästi kuinka hyvä on LCD:n kuva!! Tämä on suora ja geometrisesti täydellinen ja se on tietty tärkein seikka. Muut asiat ovat sivuseikkoja, mutta saa hakea CRT-näyttöä pitkään, joka lyö LCD:n ja tuskin löytyy...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
mkmikko
Member
|
3. joulukuuta 2006 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä. Rasittaa silmiäkin vähemmän ja muutenkin paljon ystävällisemmän oloinen kuva näissä lituissa
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
4. joulukuuta 2006 @ 06:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Olokoo sitte vaikka niin.
Vitutta tommoset nykyajan pellet, mitkä ei haluaa kaiken tositettavan ja siltikää ei usko.
Onko sun silimisä jottai vikkaa, kun et erota eroja?
Misä vitussa ne sun faktas on?
Puusilmä täällä!! Missäs omat silmäsi ovat? Kai se nyt näkyy päivänselvästi kuinka hyvä on LCD:n kuva!! Tämä on suora ja geometrisesti täydellinen ja se on tietty tärkein seikka. Muut asiat ovat sivuseikkoja, mutta saa hakea CRT-näyttöä pitkään, joka lyö LCD:n ja tuskin löytyy...
Paskat!
Musta, kontrasti, väritoisto ja katselukulmat tärkeämmät normi käytössä.
Tuskin normaalissa käytössä huomaat jos geometria heittää esim. 1mm?
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2006 @ 06:29
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2006 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
No molemmissa on omat puolensa ja vain hifistelijät valitsee crt:n lcd:n sijan. Ja jos ei ole varaa sijoittaa vähintään 400? crt näytöön niin useimmilla näistä hifitelijöistä on silmälasit ja migreeni ongelma siihen mennessä kun he täyttävät 40 vuotta.
http://www.techdot.com/doc/00169.html
Ja vaikka nämä asiat saavatkin aina veren kiehumaan niin eikai sitä kuitenkaan tarvitse ruveta viljelemään veetä ja peetä?
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
|
Craphe
Suspended due to non-functional email address
|
4. joulukuuta 2006 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä teitä vaivaa?
Siis kuvan tärkeimmät asiat on TARKKUUS JA VÄRITOISTO.
XfX GeForce 7800 gtx
Athlon 3800 64
2048 Mt
Asus A8N-Sli
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2006 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Paskat!
Musta, kontrasti, väritoisto ja katselukulmat tärkeämmät normi käytössä.
Tuskin normaalissa käytössä huomaat jos geometria heittää esim. 1mm?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun porukka alkaa jo kertomaan mitä mieltä pitäisi olla asioista. Jos minä vaikka sanon että minun mielestä tärkeimmät asiat monitorissa on 15" koko, mahdollisimman kupera kuvaputki ja makea tarra kyljessä niin sinä PeteTK olisit väärässä jos väittäisit että en voi olla sitä mieltä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2006 @ 15:42
|
Senior Member
|
4. joulukuuta 2006 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oivoi. Taistoa joka suunnalla. Itse tällä hetkellä ottaisin mieluummin Crt:n koska saisin parempia resoluutioita, paremmat hertsit, sekä pääsisin eroon 23ms vasteajasta. Käytössä iki-ihana F-S:n 15" lituska. Crt:lle vaan ei ole pöydälläni tilaa joten tähän on tällä hetkellä tyytyminen.
Jos rahaa kuitenkin olisi ja näytönhankinta paikallaan, laittaisin varmaan littunäytön ihan jo osittain fyysisistä syistä. En ole niin nirso pikkuasioille että jäisi mustan värin toiston takia näyttöä kauppaan. Tarpeet ovat yksilöllisiä, muistetaan se.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
4. joulukuuta 2006 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Paskat!
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun porukka alkaa jo kertomaan mitä mieltä pitäisi olla asioista. Jos minä vaikka sanon että minun mielestä tärkeimmät asiat monitorissa on 15" koko, mahdollisimman kupera kuvaputki ja makea tarra kyljessä niin sinä PeteTK olisit väärässä jos väittäisit että en voi olla sitä mieltä.
Kunhan nyt vain sanoin että sitä geometrian pientä heittoa ei varmasti huomaa normaalissa käytössä, huonot värit tai musta näkyy selvemmin.
Vammaista on myös V-syncin käyttäminen.
Lcd kärsii vielä pahoista puutteista, kun jokainen paneelityyppi on kompromissi.
Tarvitaan Tn paneelin nopeus, S-ips värit ja katselukulmat(?) ja S-pva kontrasti, mutta ei taida olla tulossa, paitsi Sed.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2006 @ 16:45
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. joulukuuta 2006 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tähän väliin: Nyt ymmärrän miltä ulkopuolisista tuntuu seurata juupas/eipäs väittelyä :D
(Eli kun kinattiin niistä dx10 ohjaimista silloin aikanaan)
JATKAKAA!
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2006 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tarvitaan Tn paneelin nopeus, S-ips värit ja katselukulmat(?) ja S-pva kontrasti, mutta ei taida olla tulossa, paitsi Sed.
Kasasin tuossa muutama tunti sitten koneen johon tuli sieltä halvimmasta päästä olevan BenQ:n 19" tft-näyttö.
Sen katselukulmat olivat ainakin sitä luokkaa että minulle ainakin riittää sillä en pelaa nurkan takaa...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2006 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Mikä teitä vaivaa?
Siis kuvan tärkeimmät asiat on TARKKUUS JA VÄRITOISTO.
AHA...siis katselet mieluummin vääristynyttä kuvaa,vai? MITÄ hyötyä on noista ominaisuuksista, jos kuvat ovat vääristyneitä geometrialtaan?
"Kasasin tuossa muutama tunti sitten koneen johon tuli sieltä halvimmasta päästä olevan BenQ:n 19" tft-näyttö.
Sen katselukulmat olivat ainakin sitä luokkaa että minulle ainakin riittää sillä en pelaa nurkan takaa..."
Niinpä, I rest my case...
Carry on!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2006 @ 21:17
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
4. joulukuuta 2006 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kasasin tuossa muutama tunti sitten koneen johon tuli sieltä halvimmasta päästä olevan BenQ:n 19" tft-näyttö.
Sen katselukulmat olivat ainakin sitä luokkaa että minulle ainakin riittää sillä en pelaa nurkan takaa...
En minäkään pelaa nurkan takaa mutta esim. läheltä katsottaessa kulmat värjäytyvät, lähinnä tummalla pohjalla.
Lainaus:
AHA...siis katselet mieluummin vääristynyttä kuvaa,vai? MITÄ hyötyä on noista ominaisuuksista, jos kuvat ovat vääristyneitä geometrialtaan?
"Kasasin tuossa muutama tunti sitten koneen johon tuli sieltä halvimmasta päästä olevan BenQ:n 19" tft-näyttö.
Sen katselukulmat olivat ainakin sitä luokkaa että minulle ainakin riittää sillä en pelaa nurkan takaa..."
Niinpä, I rest my case...
Carry on!!
Se hyöty että sitä pientä heittoa geometriassa ei huomaa.
Bf2 ainakin tahmaa ihan helvetisti enemmän kun joutuu V-syncciä pitämään päällä, helvetin ärsyttävää.
Paljon sulavampaa crt:llä.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2006 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En pidä koskaan tuota VSyncciä päällä. Mitäs se oikein tekikään? Kyllä BF2 on liiankin hyvä grafiikaltaan ilmankin sitä, mutta täytyy kokeilla sitä...
"Se hyöty että sitä pientä heittoa geometriassa ei huomaa."
Huomaa aivan selvästi, koska se on aivan riittävän paljon havaintokynnyksen yläpuolella ja ylittää ärsyttävän rajan selvästi...tietty eri putket ovat erilaisia ja parempiakin kai on kuin Samtron 96P...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
apilas
Suspended permanently
|
5. joulukuuta 2006 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse jouduin pistämään mm. Prey:ssä v-sync:n päälle, koska näytöllä meni poikittainen aaltoileva juova, kun hahmolla katseli ympäri seiniä ja kattoa.
|
Member
|
5. joulukuuta 2006 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CRT:ssä parempaa on tosiaan värit ja ne resot, mutta kyllä littee hakkaa mukavuudellaan ja terävyydellään ja jos on vaan alle 8ms vasteaika niin pystyy pelaan mahtavasti.
- Asus A8N-E - A64 3800+@4200+ - GF7900GT - 2x1GbDDR400 Buffalo - Samsung 2x250Gb+Seagate 80Gb
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
6. joulukuuta 2006 @ 06:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
En pidä koskaan tuota VSyncciä päällä. Mitäs se oikein tekikään? Kyllä BF2 on liiankin hyvä grafiikaltaan ilmankin sitä, mutta täytyy kokeilla sitä...
Yrittää pitää pelin ruudunpäivityksen lukittuna esim. 60hz.
Ilman tuota toimii myös jotenkin oudosti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti reyd3x:
CRT:ssä parempaa on tosiaan värit ja ne resot, mutta kyllä littee hakkaa mukavuudellaan ja terävyydellään ja jos on vaan alle 8ms vasteaika niin pystyy pelaan mahtavasti.
8ms vasteaika vaan tiputtaa yleisesti kuvanlaatua.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2006 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Yrittää pitää pelin ruudunpäivityksen lukittuna esim. 60hz.
Ilman tuota toimii myös jotenkin oudosti."
Jaa, pitääpä kokeilla tuota!! Mitenkä niin, toimii oudosti ilman sitä?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2006 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Loppukäteen jos mietitään ihan tätä topicin kysymystä että litteä vai crt. Niin eiköhän se ole aika selkeä vastaus kumpi ostetaan. Vaikka jotkut hehkuttaisi miten paljon crt näyttöjen ominaisuuksia niin en usko että oikeasti juurikaan kukaan enää menee ostamaan uutta kuvaputkea.
Edes suurien resojen tarve ei enää aja sille kannalle. Nykyään kun saa ihan järkevillä hinnoilla suuriin resoluutioihin pystyviä 20.1 tuuman littuja.
Kuvaputkien aika on yksinkertaisesti ohitse.
Lisäksi vaikka kuinka hehkutettaisiin kuvaputkien ominaisuuksia niin katteleppa littua se muutama viikko niin kuvaputken värisevä, silmiä rasittava kuva ei juurikaan houkuta.
Värinätön kuva on kuitenkin aikas kova juttu.
|
|
ajkopone
Suspended due to non-functional email address
|
8. joulukuuta 2006 @ 05:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sotkenpa väittelyänne...
Katselen 19" lituskaa töissä ja veljen luona sekä 19" crt:tä kotona. Molemmilla näyttötyypeillä tulee myös pelattua. Alkuun lcd:n kuvan terävyys kävi crt:n "pehmeyteen" nähden silmiin, ja olin vain tyytyväinen kun en itse ollut hankkinut lituskaa. Mutta, mutta...19" lituskan kanssa en ole huomannut kertaakaan kuvakulma ongelmaa tai että musta ei olisi ollut minulle tarpeeksi musta tai että se olisi häntinyt. Tykkään yhä enemmän crt:stä, mutta lasin heijastukset ja näytön koko ottavat aivoon. En siis tule hankkimaan enää uutta crt-näyttöä. Aika meni jo. Kaikkeen tottuu ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
I.A.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
8. joulukuuta 2006 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
"Yrittää pitää pelin ruudunpäivityksen lukittuna esim. 60hz.
Ilman tuota toimii myös jotenkin oudosti."
Jaa, pitääpä kokeilla tuota!! Mitenkä niin, toimii oudosti ilman sitä?
Kuva repeilee.
Crt:llä V-sync ainakin Bf2 tiputtaa Fps hieman.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Loppukäteen jos mietitään ihan tätä topicin kysymystä että litteä vai crt. Niin eiköhän se ole aika selkeä vastaus kumpi ostetaan. Vaikka jotkut hehkuttaisi miten paljon crt näyttöjen ominaisuuksia niin en usko että oikeasti juurikaan kukaan enää menee ostamaan uutta kuvaputkea.
Edes suurien resojen tarve ei enää aja sille kannalle. Nykyään kun saa ihan järkevillä hinnoilla suuriin resoluutioihin pystyviä 20.1 tuuman littuja.
Kuvaputkien aika on yksinkertaisesti ohitse.
Lisäksi vaikka kuinka hehkutettaisiin kuvaputkien ominaisuuksia niin katteleppa littua se muutama viikko niin kuvaputken värisevä, silmiä rasittava kuva ei juurikaan houkuta.
Värinätön kuva on kuitenkin aikas kova juttu.
Lcd-näyttö käytössä koneen pitää olla nopeampi, koska kuva on terävämpi ja sahalaidat paistavat silmiin huomattavasti helpommin.
1680x1050 2xAA + Adaptive AA ja sahalaitaa on ihan helvetisti vielä.
Kyllähän 20" littuja saa jo ihan sopuhintaan, mutta en itse henkilökohtaisesti ostaisi 300€ halpis laajakuvaa.
Vaikeaksi menee valinta, lähinnä häntiminen on ikävää lcd:llä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ajkopone:
Sotkenpa väittelyänne...
Katselen 19" lituskaa töissä ja veljen luona sekä 19" crt:tä kotona. Molemmilla näyttötyypeillä tulee myös pelattua. Alkuun lcd:n kuvan terävyys kävi crt:n "pehmeyteen" nähden silmiin, ja olin vain tyytyväinen kun en itse ollut hankkinut lituskaa. Mutta, mutta...19" lituskan kanssa en ole huomannut kertaakaan kuvakulma ongelmaa tai että musta ei olisi ollut minulle tarpeeksi musta tai että se olisi häntinyt. Tykkään yhä enemmän crt:stä, mutta lasin heijastukset ja näytön koko ottavat aivoon. En siis tule hankkimaan enää uutta crt-näyttöä. Aika meni jo. Kaikkeen tottuu ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
Ainakin 16ms S-ips häntii selvästi.
Tehomylly.
|
|
Craphe
Suspended due to non-functional email address
|
8. joulukuuta 2006 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja miks nykyää on _16:9_ Littuja??
Siis miks _AINA_ PITTÄÄ tuua joku ihime epäuniversaali, paska formaatti??
XfX GeForce 7800 gtx
Athlon 3800 64
2048 Mt
Asus A8N-Sli
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
8. joulukuuta 2006 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Ja miks nykyää on _16:9_ Littuja??
Siis miks _AINA_ PITTÄÄ tuua joku ihime epäuniversaali, paska formaatti??
16:10 ehkä siksi että saadaan hieman parempi pystyerottelu.
16:9 se olisi vain 945 pikseliä.
Onhan normi littujen 1280x1024 myös "väärä" resoluutio.
Tehomylly.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2006 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Ja miks nykyää on _16:9_ Littuja??
Siis miks _AINA_ PITTÄÄ tuua joku ihime epäuniversaali, paska formaatti??
Leveys ennen kaikkea. Oikeastaan voisit miettiä että miksi alunperin edes lähdettiin sille pystymmälle linjalle. Kauan siitä jouduttiin elokuvapuolella kärsimään kun katsottiin pan & scan leffoja.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2006 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lcd-näyttö käytössä koneen pitää olla nopeampi, koska kuva on terävämpi ja sahalaidat paistavat silmiin huomattavasti helpommin.
1680x1050 2xAA + Adaptive AA ja sahalaitaa on ihan helvetisti vielä.
Kyllähän 20" littuja saa jo ihan sopuhintaan, mutta en itse henkilökohtaisesti ostaisi 300? halpis laajakuvaa.
Vaikeaksi menee valinta, lähinnä häntiminen on ikävää lcd:llä.
Niin, onhan se ihan eri asia että katsooko tarkkaa vai pehmeää kuvaa.
Ja jokaisella on omat tarpeet pelien suhteen. Itselleni on tärkeintä sisältö ja pelattavuus eikä se että näenkö joskus sahanlaidan.
Hyvä peli on loistava grafiikasta huolimatta.
Ja halpis ja halpis. Ei ole kauaa kun suht hyvästä 17" LCD näytöstä joutui maksamaan enemmän kuin nykyään 20" parempi laatuisista näytöistä.
Että kyllä niitä saa nykyään suhteessa hyvin edullisesti.
|
