|
20" 1600*1200 vai 1680*1050
|
|
|
vkm
Member
|
30. marraskuuta 2006 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpi näyttö tyyppi on mielestänne mielekkäämpi tänä päivänä? Varmaan eniten mietityttää soveltuvuus peleihin. Niin ainakin omalla kohdalla.
1600*1200 sopii kuvasuhteeltaan varmasti, mutta on pinta-alaltaan suurempi. Toisaalta Laajakuva formaatti on uskoakseni parempi, mikäli peli vaan tukee sitä.
Leffakäytössä toki laajakuva on omiaan, mutta ko. tapauskessa kuva-ala olisi 1600*1200-näytössä lähes sama (siis leveys suunnassa -> vrt 1600 ja 1680).
Toimistokäyttöön laajakuva varmaan hyvä, kun mahtuu 2*A4 rinnakkain, kokonaan. Toisaalta esim. Cad-käytössä myös tila pystysuunnassa tärkeä.
Kertokaas mielipiteitä. (ja saa toki suositella ihan näyttöjäkin. Siitä voisi olla jollekin tosissaan hyötyä).
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
30. marraskuuta 2006 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
se on ihan siintä kiinni mihin tottuu. itse ottaisin ton ylemmän vaihtoehdon. kokeilin kerran laajakuva näyttöä pelaamiseen kaverilla ja en tykännyt normi sopii minulle paremmin. sinun kannattais päästä kokeilemaan molempia niin näkisit eron ja kummasta tykkäät enemmän.
|
|
liuzka
Member
|
30. marraskuuta 2006 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä 22" Samsungin laajakuva ja erittäin tyytyväinen olen. Jos olet kova pelaamaan niin silloin normi on ehkä parempi, mutta esim elokuvien katselussa ja dokumenttien selailussa pisteet laajakuvalle.
E6600 (@3,0GHz/1,2500V), Zalman CNPS9500AT, P5B-Deluxe, 3Gb DDR2 (@666MHz), EN7950GT (@650MHz/1660MHz), Zalman VF900-Cu, Antec P180B, SyncMaster 225bw
|
|
Undercova
Senior Member
|
30. marraskuuta 2006 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole laajakuviin perehtynyt, mutta mitä nyt olen kuullut, niin jos laajakuvaa halajaa, niin tuumia kannattaa olla enemmän kuin 20", mutta sanon tämän vain kuulemani pohjalta. Ja pelien kohdalla varmaan tuo ihan normi näyttö, eli 1600x1200 on parempi vaihtoehto, aika harvassa nuo pelit jotka tukevat laajakuvaa.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
vkm
Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, kyllähän laajakuva tuntuis äkkiseltään paremmalta pelikäytössäkin, mutta kuinkahan moni peli oikeasti tukee sitä?
Tuolle laajakuva resolle mahtuu kaks A4:sta rinnakkain, mutta ne ei näy pysty suunnassa kokonaan. Ilmeisesti 1600*1200 resolla pääsee leveyssuunnassa lähes samaan, mutta pysty suunnassa jo selvästi parempaan.
Muutama kysymys eräistä näytöistä:
LG L2000C-SF: Onko Auto-pivot? Kuinka alas näytön alareuna tulee pöydän tasosta alimmassa asennossa? Ko. näyttö pärjäsi hyvin MB:n testissä.
Viewsonic 2030b: Kehuttu näyttö, mutta samaisessa MB:n testissä jäi lähes hännille! Moitittu on skaalausta ja värilämpötilaa. VP191b kaltaista menestystä ei suotu sitä seuraavalle VP930, ja nyt ei tuumaa suurempikaan näyttö pärjää. Olisiko jollain kommenntia heittää tähän?
Ja lopuksi mainittakoon, että 2030b voitti L2000C-SF:n MicroPC:n vertailussa. No ei reilusti, mutta silti. MB:n testissä kuitenki LG voitti todella reilusti Viewsonicin. Onko näihin testeihin luottamista?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2006 @ 07:18
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
1. joulukuuta 2006 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
22" paneelit taitavat useimmat olla TN-paneelilla, 20 ja 24" löytyy enemmän paremmilla paneeleilla.
Ihan ok tuollainen 20" wide on pelikäyttöön kokonsa puolesta.
Tehomylly.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Undercova:
En ole laajakuviin perehtynyt, mutta mitä nyt olen kuullut, niin jos laajakuvaa halajaa, niin tuumia kannattaa olla enemmän kuin 20", mutta sanon tämän vain kuulemani pohjalta.
Esim telkkareissa selittyy sillä että kun kuva laajenee ja kulmastakulmaan mitattu pituus pysyy samana niin silloin ruudun korkeus pienenee. Eli perinteinen 4:3 suhde oikean korkuisena täyttää vain osan ruudusta ( onkohan noin 2/3 ). Eli telkkaria/näyttöä ostaessa huomioi ruudun korkeutta. Luultavasti tuosta olet kuullut..?
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
|
mettala
Member
3 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2006 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse ostin vajaa viikko takaperin ViewSonic VX2235wm 22" ja aivan mahtava on ollut, myös pelikäytössä. jälkeen päin vain ihmettelee, että miten on tullutkaan toimeen semmoisella vanhalla 19" näytöllä. jos laajakuvaa on ostamassa, niin suosittelen kyllä 22", sillä 20" on hieman liian pieni ja 24" ovat vielä todella kalliita (+800?). enään en voisi suositella kenellekkään "normaalin" muotoista näyttöä.
"All animals except man know that the principal business of life is to enjoy it"
-Samuel Butler
|
|
Mainos
|
|
|
|
Undercova
Senior Member
|
1. joulukuuta 2006 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Esim telkkareissa selittyy sillä että kun kuva laajenee ja kulmastakulmaan mitattu pituus pysyy samana niin silloin ruudun korkeus pienenee. Eli perinteinen 4:3 suhde oikean korkuisena täyttää vain osan ruudusta ( onkohan noin 2/3 ). Eli telkkaria/näyttöä ostaessa huomioi ruudun korkeutta. Luultavasti tuosta olet kuullut..?
Itse asiassa en muistaakseni ole edes saanut selitystä tuolle, mutta jotkut ovat vain sanoneet että 20" on liian pieni laajakuvalle, voihan se olla tottakin.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2006 @ 18:54
|
