AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
keskiviikko 1.10.2025 / 17:23
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > olisiko hintaan nähden loistava kone?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
olisiko hintaan nähden loistava kone?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
maikko
Newbie
_ 		16. joulukuuta 2006 @ 21:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
paketti sisältää:
ANTEC SONATA II 450W ATX
ASUS P5LD2 SE/C
INTEL CORE 2 DUO E6300
BUFFALO 1GB DDRII 667
NVIDIA 7600 GT 256MB
HDD 300 GB SATA
18 X DVD+/- RW LIGHTSCRIBE
KORTINLUKIJA 16-IN-1
GBLAN 10/100/1000
6 x USB 2.0
6-KANAVAINEN AUDIO
TAKUU 24KK


795.00 ?

Olisiko tuo ylempi kannatavampi ostos kuin tämä:

AMD Athlon 64 4000+
1 Gt DDR keskusmuisti
320 Gt SATA kiintolevy
Tallentava 16x DVD-asema
NV7300GT 256Mt DDRII PCIe näytönohjain
Laajennuspaikat 2 x PCI
5.1 äänet, 10/100 verkkokortti
6x USB-liitäntä
Kortinlukija
3 x 5,25" massamuistipaikkaa vapaana
Windows XP Home FIN käyttöjärjestelmä
F-Secure Internet Security ohjelmisto (1v. ylläpito)
Nero CD-/DVD-poltto-ohjelma
Logitech Cordless Internet Pro Desktop


799.00?
_______________

kumpi prosessori on tehokkaampi?
[ + lainaa]
Asgardi
Member
_ 		17. joulukuuta 2006 @ 05:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ylemmässä on parempi prossu mutta molemmissa on surkea näytönohjain. Jos pelaamisesta aikoo haaveilla niin kannattaa unohtaa molemmat. Varsinkin toi alempi. Jos pelaamisella ei ole mitään väliä niin toki molemmat laskujenmaksamiseen, tekstinkäsittelyyn ja niin edelleen toimii hyvin. Molemmista paketeista on kerrottu aika hintsusti minkä tasosia noi osat on... Veikkaan että molemmissa on joku halpa multiemolevy mihin on integroitu noi äänet ja verkkokortti eli periaatteessa turhaan listassa. Todellisemmat listat:

ANTEC SONATA II 450W ATX
ASUS P5LD2 SE/C
INTEL CORE 2 DUO E6300
BUFFALO 1GB DDRII 667
NVIDIA 7600 GT 256MB
HDD 300 GB SATA
18 X DVD+/- RW LIGHTSCRIBE

ja

AMD Athlon 64 4000+
1 Gt DDR keskusmuisti
320 Gt SATA kiintolevy
Tallentava 16x DVD-asema
NV7300GT 256Mt DDRII PCIe näytönohjain
Windows XP Home FIN käyttöjärjestelmä
F-Secure Internet Security ohjelmisto (1v. ylläpito)
Nero CD-/DVD-poltto-ohjelma
Logitech Cordless Internet Pro Desktop

Mitähän osais sanoa. Ylempi on huomattavasti nopeampi (varmaan lähes tuplat tai jotain) mutta huomaa että siinä ei ole käyttöjärjestelmää. Ottaisin joka tapauksessa ehdottomasti ylemmän, vaikka siihen saat kyllä parisataa vielä laittaa. Kannattaa kattoa myös mbnetin hintaseurannasta noiden osien todellinen arvo. Ite laskin ylemmälle 750 et ei siinä ihan hirveesti kuitenkaan ilmaa ole. Alempaan riittäis varmaan 500?
[ + lainaa]
firece
Senior Member

6 tuotearviota
_ 		17. joulukuuta 2006 @ 12:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ylemmäinen on parempi mutta ei pelikäyttöön kumpikaan mikään hyvä niin kuin Asgardi sanoi
[ + lainaa]
Undercova
Senior Member
_ 		17. joulukuuta 2006 @ 13:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ylempi on huomattavasti parempi, ja vaikka näyttis ei paras mahdollinen olekaan, sillä pystyy silti pelaamaan kaikkia saatavilla olevia peleja ilman nykimistä. Parempi näyttis tietysti suo korkeammat grafiikat tosin, mutta kyllä tuokin pelailee.

Ja millä perusteella sanot 7600GT:tä surkeaksi?
[ + lainaa]
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 13:04
Tero83
Member

1 tuotearvio
_ 		17. joulukuuta 2006 @ 13:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hah! Haistakaahan... itsellä on juurikin ylemmän kaltainen kone muistin määrältä, prossulta ja näytönohjaimeltaan. Ja olen pelannut F.E.A.R:n, Oblivion, TotalWarII:sen, Dark Messiahin ja monia muita. Ja kyllä on ollut nätin näköistä. Asetukset on ollut parempia kuin medium -taso. Turha sanoa, ettei ylemmällä pysty pelaamaan. Olettekohan ikinä kokeilleet etes ko. kokoonpanoa.

Eli tarkoitus ei nyt ollut mitenkään provoisoida turhaan, mutta liian usein täällä porukkaa sanoo, ettei sillä ja sillä pysty pelaamaan. Toki esim. 7600GT on nykyään ehkä huono ostos, sillä tehokkaampia ja paremman hinta/laatu -suhteen omaavia näyttiksiä on markkinoilla. Mutta sillä pystyy pelaamaan ja vieläpä todella hyvin.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
PeteTK
AfterDawn Addict
_ 		17. joulukuuta 2006 @ 13:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä 7600gt:llä pystyy pelaamaan kun karsii asetuksia, tosin eihän niin tehdä.
x1950pro järkevämpi.
[ + lainaa]
Tehomylly.
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > olisiko hintaan nähden loistava kone?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy