|
1*2Gt vai 2*1Gt vai 4*512
|
|
|
Asgardi
Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1*2Gt vai 2*1Gt vai 4*512?
Mikä on nopein yhdistelmä? Kunnon perustelut mukaan. Oletetaan dual-channel olemassaolevaksi.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. joulukuuta 2006 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mites sä 1*2gt saat dual-chanelii?? et mitenkään joten 2*1gt on nopein.
perusteluja ei ole mutta näin se menee.
a mon avis
|
|
Asgardi
Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllä mä sen tiesin ettei saakaan mutta samalla logiikallas miks sitten 4*512 ei ois nopeempi ku 2*1? Eikös pienemmästä kammasta luulis olevan nopeampi hakea kun isosta? Tai kahdesta pienestä samaan aikaan kun yhdestä isosta?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
17. joulukuuta 2006 @ 10:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ompas ihmeellistä logiikkaa? Siis eihän iso kampa ole kömpelömpi kuin pienempi kampa! Eihän pienempi prossukaan ole vikkelämpi kuin isompi :D
2*1giga on nopein!
|
|
Gohag
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2006 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä se varmaan on niin että 2*1Gt on nopein, mutta itse ottaisin tulevaisuutta ajatellen nyt 1*2Gt ja sitten myöhemmin vielä toisen kahden gigan kamman...
...
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2x1gt jotta saadaan dc käyttöön...
Tehomylly.
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2006 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni oli vastaava tilanne kun konetta ostin, otin hitaimman vaihtoehdon eli 1x1GB jotta säästin 14?, ja jäipähän kuitenkin vielä 3 slottia tyhjäksi.
|
|
hangwii
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2006 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikö tuo 4x512 olisi nopein???
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole, kellottuvuus voi olla huonompi kuin 2x muistilla.
Nykyään on käytössä Dual Channel, 2 kampaa siis riittää siihen ja 4 kampaa ei hyödytä mitään.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 12:11
|
|
hangwii
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2006 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli eikö ne toimi 2x dualissa,
eli 512+512= 1. dual
512+512= 2. dual
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hangwii:
eli eikö ne toimi 2x dualissa,
eli 512+512= 1. dual
512+512= 2. dual
=pankki 1 1024mt ja pankki 2 1024mt=Dual channel.
4 kampaa toimii mutta siitä ei saada mitään hyötyä, korkeintaan huonompi toimivuus ja kellottuminen.
Dual Channel toimii jos molemmissa pankeissa on yhtä paljon muistia (ei tarvitse aina olla yhtä paljon), eikä tuo ota kantaa monta kampaa kummassakin pankissa on.
DC siis EI OLE muistikampojen välinen vaan muistipankkien välinen juttu ja niitä on vain 2.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 12:32
|
|
hangwii
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2006 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos.tämä selvensi.
|
Junior Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli no hankinnan kannalta ja tulevaisuutta silmällä pitäen...
Jos hommaat 512*4
+ lämpötilan/kulutuksen jakautuminen tasaisesti usealle->kestää pitempään
- menee kaikki slotit(enintään 4*512=2048)
- riittävä vain noin vuodeksi->muistin uusinta
Jos hommaat 1024*2
+ jää kaks slottia vapaaksi(enintään 4*1024=4096)
+ maksimi muisti varsin riittävä pelikäyttöön ainakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi ja kevyessä ammattikäytössä vähän alle pariksi)
[ + toimii minulla ihan h*lv*t*n hyvin ilman dualia(2*1024)]
Jos hommaat 2048*1
+ jää kolme slottia vapaaksi(eniten laajennus mahdollisuutta 4*2048=8192)
+ likaa laajennus varaa? jos laitat 4* niin saatko muun koneen vastaavalle tasolle? hyöty-teho?
Toimivuudesta ja tehokkuudesta en puhu mittän mutta oletan että jos haluat hyödyntää duolchannelia niin siihen tarvitaan kaksi. Toki varmaan nimittäin dual-emoissa joissakin semmonen mikä tukee neljänkin kamman käyttöä eli joku dual-dual channel(pelkkää spekulointia älkää tappako)
|
|
Asgardi
Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin mutta antaako dual channel hyötyä siten että laitat 2 kampaa kiinni ja saat jotkut "bonukset" vai onko se vaan lieventämässä sitä "ongelmaa" että on useampia kampoja käytössä?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ONurrevo:
Eli no hankinnan kannalta ja tulevaisuutta silmällä pitäen...
Jos hommaat 512*4
+ lämpötilan/kulutuksen jakautuminen tasaisesti usealle->kestää pitempään
Ei merkiystä.
Lainaus:
Jos hommaat 1024*2
+ jää kaks slottia vapaaksi(enintään 4*1024=4096)
+ maksimi muisti varsin riittävä pelikäyttöön ainakin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi ja kevyessä ammattikäytössä vähän alle pariksi)
[ + toimii minulla ihan h*lv*t*n hyvin ilman dualia(2*1024)
Mitä meinaat tuolla ilman dualia?
Lainaus:
Jos hommaat 2048*1
+ jää kolme slottia vapaaksi(eniten laajennus mahdollisuutta 4*2048=8192)
+ likaa laajennus varaa? jos laitat 4* niin saatko muun koneen vastaavalle tasolle? hyöty-teho?
Toimivuudesta ja tehokkuudesta en puhu mittän mutta oletan että jos haluat hyödyntää duolchannelia niin siihen tarvitaan kaksi. Toki varmaan nimittäin dual-emoissa joissakin semmonen mikä tukee neljänkin kamman käyttöä eli joku dual-dual channel(pelkkää spekulointia älkää tappako)
Kyllä se DC toimii neljälläkin kammalla, mutta ongelmia voi olla helpommin.
1x muistikampaa ei kannata ostaa, vaan aina parillinen määrä.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 13:45
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2006 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"1*2Gt vai 2*1Gt vai 4*512?"
Kaikissa emoissa EI ole 4:ää muistipaikkaa, mihin laittaa kampoja.2 löytyy kai useimmista.;)
Joten 2*1 gt on nopein ainakin näissä. Muuten eroa ei liene olemassa, koska miksi olisi? Mikä olisi sille perusteena? En ainakaan ole kunnon perusteluja tässä vielä nähnyt. Missä ovat linkit testeihin, jos niitä on?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Asgardi
Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En oo ikinä nähny emoa missä ei ois 4 muistislottia. Eli aika rupusia pitää kyl olla :D. Mut kun googlettelin niin oli testejäkin ja 2*1gt oli nopein ja 4*512 hitain.
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gohag:
Joo kyllä se varmaan on niin että 2*1Gt on nopein, mutta itse ottaisin tulevaisuutta ajatellen nyt 1*2Gt ja sitten myöhemmin vielä toisen kahden gigan kamman...
Meinaatko tulevaisuudella kun pelit alkaa hyödyntää kahta Corea?
http://www.tomshardware.com/2005/12/13/h...need/index.html
Vilkaiskaapa tuota. Onko hanurista repästyä faktaa?
Tuon perusteella ONurrevo:nkin mainitsema ammattikäyttö ei hyödy mitään yli 512MB:n muistiavaruudesta (?).
Muutama peli hyötyi RAMin kasvaessa, osa ei. Suurin hyöty oli FTP ohjelman (joka käytti emolla olevaa ethernettiä, joka syö prossu tehoa - erillinen verkkokortti ~10? poistaa ongelman) ja Pelin yhteisajossa.
Kahdella slotilla saat ainakin sen hyödyn, että kaksi sovellusta pyörii samaan aikaan takkuamatta, esim. virusskannaus koko kovolle ja räiskintäpeli samalla (tai videorippaus tai WinRAR pakkaus jne.).
En minä usko että 4 kampaa olisi nopeampi kuin kaksi (en tunne muistin "sielunelämää", millaisina siivuina ja tekniikalla se data luetaan).
Jos löydät samaan hintaan 2x512MB kampoja, jotka ovat nopeampia/paremmat latenssit kuin 1GB:ssä, niin sitten juttu voi olla toinen.
Ei sillä pitäisi olla eroa onko muistiosoitus 1GB kamman ylemmässä puolikkaassa vai jälkimmäisessä 512MB kammassa. Softalle haetaan tietty datapätkä, eikä sitä C2D prossukaan osaa siivutella parillinen/pariton tavu kahteen kampaan ja lukea molemmat samassa cyklissä ja yhdistää peräkkäin. 4-ytiminen prossu (tai 2xCore2Duo) tietenkin tarvii 4 kampaa. Voihan joku propellihattu kehittää tuohon muistinhakuun uuden systeemin usemalle kammalle. Vaan koska valmistuu.
Onhan se vanha sääntö, että enempi muistia - nopeampi kone, ja koskaan ei muistia ole liikaa, mutta onko osa softasta saatu siihen pisteeseen, ettei 512MB Rammia enempää tarvita? Tulevaisuudessa asia on varmaan toisin, jolloin 2GB kammat on puoli-imaisia ja niitä voi ostaa vaikka 4 = tod.näk. max emollesi (8GB).
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Asgardi:
En oo ikinä nähny emoa missä ei ois 4 muistislottia. Eli aika rupusia pitää kyl olla :D. Mut kun googlettelin niin oli testejäkin ja 2*1gt oli nopein ja 4*512 hitain.
Aika moni Mikro-AT taitaa olla vain kolmella slotilla, mutta rupusiahan ne on ja emon-näyttis "ei oo pelaamiseen".
Oliko testit kahden ohjelman ajoja vai yksi ohjelma kerrallaan? En kyseenalaista, etteikö tuo 4 osaan jakaminen jollain tapaa hidastaisikin koko lukua muistista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 18:02
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2006 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En usko sanaakaan koko roskasta!! Missä ovat nuo linkit testeihin? Vedätte ihan hatusta näitä!!
Kyllä kaksiytiminen prossu pystyy yhtä nopeasti heittämään dataa 2:een tai 4:ään muistikampaan tai lukemaan sieltä, ei siinä pitäisi olla mitään havaittavaa eroa ohjelmien suorituksessa. Jos on, niin todistakaa tuo väite,kiitos!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 20:15
|
|
Asgardi
Member
|
17. joulukuuta 2006 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
En usko sanaakaan koko roskasta!! Missä ovat nuo linkit testeihin? Vedätte ihan hatusta näitä!!
Kyllä kaksiytiminen prossu pystyy yhtä nopeasti heittämään dataa 2:een tai 4:ään muistikampaan tai lukemaan sieltä, ei siinä pitäisi olla mitään havaittavaa eroa ohjelmien suorituksessa. Jos on, niin todistakaa tuo väite,kiitos!!
Sokeako olet? Onhan tossa linkki http://www.tomshardware.com/2005/12/13/h...need/index.html ja siellä juttua. Eihän se suorituskyky nyt mitenkään voi olla sama erilaisilla variaatioilla. Onhan sekin eri asia jos laitat 2kpl 1 ohmin resistansseja rinnan tai sarjaan. No huono esimerkki mut kuitenki. Tehokkaampaa tuntuu olevan hakea mahdollisimman pienestä määrästä kampoja, kuitenkin minimissään kahdesta jolloin D-C on käytössä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2006 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Sorry! The Requested Page was not Found!"
Tämä sivuko? Joku muu täällä sokea...?
Anteeksi nyt, herra teoreetikko, mutta puhuin havainnoista,en teoriasta!! Onko todisteita,että olisi käytännön eroja noissa 2 tai 4 muistikampaa kiinni koneessa DC käytössä?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. joulukuuta 2006 @ 20:30
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. joulukuuta 2006 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
2 kampaa on paras, sitten 4 ja viimeisenä 1 kampa.
2gt on nykyään ihan sopiva määrä muistia, näytti menevän tänään jo 900mt työpöydällä kun oli Operassa ~15 videoklippiä auki ja piti selain sammuttaa ennen Bf2 pelaamista jotta muisti ei lopu :P
Tosin Opera sammuttamalla ja sulkemalla tippui muistinkäyttö reiluun 600mt.
Tehomylly.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2006 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[quote=Asgardi]En oo ikinä nähny emoa missä ei ois 4 muistislottia.
Tule Vaasaan niin näet tällähetkellä käytössäolevan koneen, jossa on 2 muistislottia. Vanhassa PII koneessa on kolme muistislottia.
Fyra i rad,templum lehnum
|
|
MikroMake
AfterDawn Addict
|
18. joulukuuta 2006 @ 00:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Haswell i7-4770K & Noctua NH-U14S
Asus Z87-A & Asus Strix GTX 970
Fractal Design Define R4 & Seasonic 660W P-660 (XP²)
Samsung 256GB 840 Pro SSD & Western Digital 1TB Caviar Black
|
|
Mainos
|
|
|
|
Asgardi
Member
|
18. joulukuuta 2006 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo uskotaan uskotaan että on olemassa mutta en oo silti koskaan nähny. En kyllä ymmärrä miks joku ees ostais emon kahdella slotilla ellei sit jonku pakettikoneen viiden euron emossa satu olee. Kuitenki kaikissa vähänkään ees siedettävissä emoissa on neljä (kun ei lasketa museolaitteita && sitä yhtä tai kahta poikkeusta ei jakseta kaivaa esiin?)
|
