|
X1950 Pro virrankulutus?
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. heinäkuuta 2007 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tällä zalmanilla on idlenä lämmöt 36C jos on Fan mate on pienimmällä. Pelatessa 46C. Ääntä ei ole nimeksikään. On se paljon parempi kun vakiotuuletin, joka meluisa ja kuuma. Nousi vakiocoolerilla helposti 70C
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
TheOak
Member
|
15. heinäkuuta 2007 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ile371:
tällä zalmanilla on idlenä lämmöt 36C jos on Fan mate on pienimmällä. Pelatessa 46C. Ääntä ei ole nimeksikään. On se paljon parempi kun vakiotuuletin, joka meluisa ja kuuma. Nousi vakiocoolerilla helposti 70C
On se varmasti hyvä, ite en vaan uskalla takuun purkautumisen vuoksi näyttiksiä modata kun on kaksi edellistäkin pitäny laittaa takuuseen.
Asus P5Q/E7300@3.8GHz/XIGMATEK HDT-S1283/Sappire HD4870 512mb/4Gb DDR2 800MHz/Antec Sonata III
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2007 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistä vaan vanha cooleri paikalleen ja lähetä takuuseen jos hajoo.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2007 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. heinäkuuta 2007 @ 16:41
|
Newbie
|
18. heinäkuuta 2007 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itselläni poweri 350W, powerin speksit väittävät 12v:n antavan 16 ampeeria .. asensin x1950pron, AMD athlon64 3400+:n.. äskön katsoimme yleismittarilla koneen kulutuksen 3dmark05:n aikana ja kone ei suostunut 207Wattia enempää syömään, tiedä häntä missä "vika"..?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Jokusen kymmenen watin eroja ottotehossa voisi tietysti selittää esim. kovojen, optisten asemien ja USB-väylien "käyttöaste", samoin virtalähteiden erot hyötysuhteessa, sekä tietysti eri prossu. Emolevykin saattaa kuluttaa parikymmentä wattia, ja esim. prossun core-jännitteen reguloinnin toteutus, väylien nopeudet ja muistin määrä vaikuttavat siihen hieman.
Harvoin koneen kaikki osat kuluttavat sitä maksimitehoaan samaan aikaan.
Pelkän koneen powerin ottaman virran mittaaminenkaan ei välttämättä anna ihan tarkkaa kuvaa todellisesta huippuvirrankulutuksesta (joka powerin pitäisi pystyä antamaan), sillä (1) verkkovirta ja jännite ovat yleensä hieman eri vaiheessa eli P<>U*I ja (2) poweri koko ajan varastoi tai luovuttaa energiaa, eli tasaa isoimpia virtapiikkejä ja (3) eri powereilla on erilainen hyötysuhde, vieläpä vaihdellen kuormituksen mukaan.
Toisaalta eivätköhän "parempien" powerivalmistajienkin antotehoilmoitukset ole jatkuvalle teholle, eivätkä lyhytaikaiselle huipputeholle. Pieni pelivara arvioidun maksimikulutuksen ja valmistajan lupausten välillä ei silti varmaankaan ole pahasta.
Joka tapauksessa, niin se näyttää usein menevän, että todelliset mittaukset näyttävät selvästi pienempää tehonkulutusta kuin mitä ilmoitetuista huippuarvoista tulee kauhuskenaariona laskettua. Käyttäjän kannalta onneksi näin päin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2007 @ 06:54
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 06:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ypthemc jos tuo 16 ampeeria pitää paikkansa niin tuon watti määrän ei pitäisi olla mahdollinen. ;)
Helpolla laskutoimituksella, kun kerrot ampeerit volteilla, (tai toisin päin, en muista) saat watti määrän. (192)
Eli powerillasi on sen verran laatua että virran anto on laitettu hieman ala kanttiin. ks. wipe2000 viesti siinä vähän tarkempaa selitystä, jota itsekkään en tiennyt ennen tätä päivää. :)
Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
ypthemc jos tuo 16 ampeeria pitää paikkansa niin tuon watti määrän ei pitäisi olla mahdollinen. ;)
Helpolla laskutoimituksella, kun kerrot ampeerit volteilla, (tai toisin päin, en muista) saat watti määrän. (192)
Eli powerillasi on sen verran laatua että virran anto on laitettu hieman ala kanttiin. ks. wipe2000 viesti siinä vähän tarkempaa selitystä, jota itsekkään en tiennyt ennen tätä päivää. :)
Paitsi että hommahan on nyt kiinni hyötysuhteesta.
Lainaus:
itselläni poweri 350W, powerin speksit väittävät 12v:n antavan 16 ampeeria .. asensin x1950pron, AMD athlon64 3400+:n.. äskön katsoimme yleismittarilla koneen kulutuksen 3dmark05:n aikana ja kone ei suostunut 207Wattia enempää syömään, tiedä häntä missä "vika"..?
Tuo 207 wattiahan on vain verkosta otettu teho. Eikä se teho mitä tietokone vaatii virtalähteeltä. Sen tietämiseen pitäisi tietää powerin hyöytysuhde mutta vaikka powerin mallinkin tietäisi niin jonkin verran se menee arvailun puolelle. No, 350 wattisilla ei ole kovin hyviä hyötysuhteita joten jos lasketaan yläkanttiin koneen virtalähteeltä ottama teho niin otetaan hyötysuhteeksi 0,8 jolloin koko koneen tehonkulutukseksi saataisiin 207W x 0,8 = 166W.
Tällöin 16A jää vielä reilusti pelivaraa sillä ei se kone kaikkea tehoa ota 12 voltin linjasta...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2007 @ 07:55
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainahan sitä uutta oppii :)
En tiennyt tuostakaan mitään ennen tätä..
Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ypthemc jos tuo 16 ampeeria pitää paikkansa niin tuon watti määrän ei pitäisi olla mahdollinen. ;)
Helpolla laskutoimituksella, kun kerrot ampeerit volteilla, (tai toisin päin, en muista) saat watti määrän. (192)
Siinäkin powerissa on +3,3V ja +5V linjat, joista myös tulee virtaa..
|
Newbie
|
20. heinäkuuta 2007 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lähinnä ihmeteltiin kavereiden kanssa tätä vähäistä kulutusta, sillä 1950x:n on luvattu syövän tehoa erittäin paljon. Kuuluuko näytön ohjaimen toimia vähällä virralla?
Palatakseni 3dmark05:n ja koneen kulutukseen:
Kone söi näytönohjain testien aikana vain 182W(+-5W), ja nosti kulutuksen 207 Wattiin vasta suoritin testin aikana.
koneen specsit:
ABIT K8V PRO, third eye (s754)
AMD athlon 64 3400+ (2.4 -> 2.5GHz kellotus)
Sapphire Radeon x1950 Pro 512MB
2*1Gt DDR(400MHz)
40Gt (ide)kovo
4 kotelo tuuletinta joissa 2:ssa 4lediä
Poweri -> Codegen 350W
Millä Pelillä kannattaisi kokeilla näytönohjaimen todellista pystyvyyttä ja samalla ehkä koneen vakautta? Kone ei ole kaatunut x1950pron aikana vielä kertaakaan, edes pelatessa täysillä näyttöasetuksilla Halflife2 Deathmatchia. Onko tämä normaalia näin pieni tehoisella virtalähteellä, vai onko käsiini ehkä sattunut "viallinen" näytönohjain?
(edit: lisätty emo, ja tieto prosessorin kellotuksesta)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2007 @ 13:36
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2007 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lähinnä ihmeteltiin kavereiden kanssa tätä vähäistä kulutusta, sillä 1950x:n on luvattu syövän tehoa erittäin paljon. Kuuluuko näytön ohjaimen toimia vähällä virralla?
Todelisia kulutustietoja on vaikea saada ja valmistajat ja kaikki laskurit antavat lukuja jotka ovat todella yläkanttiin joten ihmiset yleisesti ottaen luulevat vehkeiden vievän paljon enemmän tehoa kuin mitä ne todellisuudessa vievät.
Lukemasi on todellinen ja sitä ei tarvitse ihmetellä.
Lainaus:
Poweri -> Codegen 350W
Suosittelen vaihtamaan parempaan merkkiin. Codegenit ovat tunnetusti todella huonolaatuisia ja hajotessaan voivat rikkoa kaikki tietokoneen osat.
Lainaus:
Millä Pelillä kannattaisi kokeilla näytönohjaimen todellista pystyvyyttä ja samalla ehkä koneen vakautta?
Tämän hetkisistä peleistä ehkä parhaat/raskaimmat koneen testaukseen ovat STALKER ja Colin McRae dirt.
|
Newbie
|
21. heinäkuuta 2007 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Codegenit ovat tunnetusti todella huonolaatuisia ja hajotessaan voivat rikkoa kaikki tietokoneen osat.
Tämä pelote saa minut vaihtamaan ensitilassa virtalähteen, mikä virtalähde kannattaisi ostaa? virtalähteen ei tarvitse olla halpa, mielellään kestävä ja hyvälaatuinen, noin 400/450W(pääasia että jaksa pyörittää reilustikin sälää, ei tarvitse olla hiljainen(koneen desibelit muutenkin arviolta noin 45/50, tosin voi olla että johtuu virtalähteestä)
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2007 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon kuvaukseen antec neohe 430w. Edelleen taitaa olla todella hyvä poweri.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2007 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ypthemc:
Tämä pelote saa minut vaihtamaan ensitilassa virtalähteen, mikä virtalähde kannattaisi ostaa? virtalähteen ei tarvitse olla halpa, mielellään kestävä ja hyvälaatuinen, noin 400/450W(pääasia että jaksa pyörittää reilustikin sälää, ei tarvitse olla hiljainen(koneen desibelit muutenkin arviolta noin 45/50, tosin voi olla että johtuu virtalähteestä)
Ei voi muuta suositella kuin Antec NeoHe 430W:tä, yksi markkinoiden hiljaisimmista, antaa 30% enemmän tehoa kuin lupaa, lisäksi melko edullinen.
Question everything
|
|
tuore
Junior Member
|
13. elokuuta 2007 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tilasin uuden koneen, näyttiksen ajattelin hommata erikseen. 350W Nexus breeze-kotelo, C2D E6600 ja 2048mb ramii. Osaatteko näiden perusteella jo sanoa, toimiiko x1950pro?
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
13. elokuuta 2007 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mahdollisesti toimii. Kuumenee ainakin ;P
|
|
Undercova
Senior Member
|
13. elokuuta 2007 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elä nyt mitään Nexusta ainakaan osta.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. elokuuta 2007 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tuore:
Tilasin uuden koneen, näyttiksen ajattelin hommata erikseen. 350W Nexus breeze-kotelo, C2D E6600 ja 2048mb ramii. Osaatteko näiden perusteella jo sanoa, toimiiko x1950pro?
Huono kotelo, huono poweri. Mistäkö tiedän? Omistan samanlaisen :)
|
Member
2 tuotearviota
|
14. elokuuta 2007 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Poweri on ihan hyvä ainakin itellä on toiminu ja virtaa riittäny tosin kyllä on toi 500wattinen.Kotelo on perus käytössä ihan hyvä ja hiljanenkin mutta jääny kyllä kehityksestä auttamatta jälkeen ei nimittäin oikein ilma kierrä.Mulla ton 1950pro lämmöt idlenä noin 55-60c
kotelon aukasee niin laskee 45c mutta silloin ei kyllä toi kotelo ole enään mikään hiljanen.Suoraan sanottuna toi nexuksen kotelo on virhe ostos.
Kaikki on paskaa paitsi kusi!!!!
Emolevy:Asus P5Q-pro
Prossu-q9650+Noctua
Näytönohjain:Club3d hd4870x2 2048mb
Kotelo:Antec P182
Näyttö:Benq 24"
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
14. elokuuta 2007 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös siinä ole ideana että ilma poistuu powerin kautta?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. elokuuta 2007 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Poweri on ihan hyvä ainakin itellä on toiminu ja virtaa riittäny tosin kyllä on toi 500wattinen.
Hyvä mutta tehoon/ominaisuuksiin nähden ylihintainen.
Lainaus:
Eikös siinä ole ideana että ilma poistuu powerin kautta?
Juuri näin ja huono idea onkin. Itse löysin kuitenkin juuri ohjeet millä saa suht siististi modattua yhden 12cm tuulettimen tuonne kotelon taakse puhaltamaan. Hommaan tarvitaan vähän dremeliä, poraa, ruuveja ja vaneeria mutta sen jäljiltä pitäisi kyllä olla ilmankierronkin ihan toista luokkaa :)
|
|
Sikakissa
Junior Member
|
15. elokuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ostin Club3d:n AGP Radeon 1950Pro 512mt näyttiksen muutama kuukausi sitten, ja se on alusta lähtien tehnyt samaa vikaa, eli toimii normaalisti, mutta näytönohjainta rasittaessa (esim. pelatessa) näyttö jää jossain vaiheessa jumiin muutamaksi sekunniksi, jonka jälkeen näyttö pimenee ja "No signal" teksti ilmenee näyttöön. Peli jatkuu taustalla äänistä päätellen. Ja mitä kovemmin rasittaa näytönohjainta (grafiikat maximille) niin sitä nopeammin tuo jumahdus tulee. Ja tätä on siis jatkunut alusta lähtien.
Kysyisinkin, että jos tämä johtuu virtalähteestä, että näyttis ei saa tarpeeksi virtaa, niin tuleeko siitä jokin erillinen ilmoitus? Muistan että edellisen näytönohjaimen kanssa (6600GT) tuli ilmoitus että näytönohjain ei toimi kunnolla ennen virtalähteen uusimista.
Ja tosiaan, kaikkea päivityksiä ja ajureita on tullut kokeiltua, mikään ei auta. Lämmöt kuitenkin ovat pysyneet ainakin normaalikäytössä (surffaus sun muu) matalla, n. 43-44 asteessa. Pelikäytössä en ole vielä päässyt seuraamaan.
Vai voisiko tuon vika olla kaapelissa? Näytönohjaimessa ei ole kuin DVI-liitännät, joten olen kytkenyt sen DVI-VGA liittimellä näyttöön kiinni.
Entä näytönohjaimen muistit? Olisiko siinä vikaa? Onko olemassa jotain testausohjelmaa jolla pystyn testaamaan onko näytönohjaimesta muistit hajalla?
Kiitokset jo etukäteen vastauksista!
|
|
Sikakissa
Junior Member
|
15. elokuuta 2007 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Sekä unohtui vielä koneen speksit:
Asrock 939A8X-M
Athlon 3700+ 64 (ei dual core)
2 gig muistia (1 x gig & 2 x 512mt 400mhz DDR)
80gig IDE kovalevy
250gig SATA kovalevy
CD/DVD asema
Näyttönä on 22" TFT Fujitsu Siemens Widescreen
Virtalähteestä en muista ulkoa tarkemmin, mutta muistaakseni 350W. Tarkistan asian jahka pääsen oman koneen ääreen.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. elokuuta 2007 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, eli kannattaa tarkistaa sen virtalähteen merkki ja malli. Katso myös paljon se antaa ampeereja(A) +12v linjaan, ne näkyy siinä taulukossa.
Question everything
|
