|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Virtalähde ja agp näytönohjain
|
|
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2007 @ 05:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Anandtechin D 805 testi on toteutettu surkealla näyttiksellä, joten ei tuosta voi mitään päätellä. Voisi sanoa,että 200 W ottaa CPU tehoa, koska tuo näyttis ei vie kuin korkeintaan 11 W...
Aiemmassa postauksessani 3,6Ghz kelloille kellotetun D 805:n kulutukseksi oli saatu ~160W, joten kyllä tästä nyt sen ainakin voi päätellä, että 200W kellottamattomalle on satua.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. maaliskuuta 2007 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Mihin luulet että tuo 200W tehoa menee prosessorissa? Suoraan laskentatehoksi? Ei vaan yli 99% siitä muuttuu lämmöksi. Saa olla kyllä melkoinen ilmajäähy että se haihduttaa tuosta vaan 200W lämpötehoa jonnekkin."
Millä perusteella väität,että 200 W ei voi haihtua ilmajäähyllä? Minä väitän vaikkapa,että voi.
"Vie taatusti enemmän tehoa tuo X1900XTX kokoonpano kuin tuo sinun koneesi.
Ja sillä päästään vasta 268W mitattuun tehoon. Vielä kun otetaan virtalähteen hyötysuhde huomioon niin saadaan tulokseksi
268W x 0.82 = 219W"
Vie, kuten vie SLI kokoonpanotkin ja vaikkapa supertietokone.;)
Mutta kun kyse on vain tästä D805 prossusta, niin sinulla ei siis kuten ei muillakaan ole hajuakaan tämän kulutuksesta. Eli tämä selvä.
"Aiemmassa postauksessani 3,6Ghz kelloille kellotetun D 805:n kulutukseksi oli saatu ~160W, joten kyllä tästä nyt sen ainakin voi päätellä, että 200W kellottamattomalle on satua."
Kumpaakohan nyt uskon, Inteliä, joka on TEHNYT tämän prossun vai muita arvailijoita? Ehkä nyt uskon Inteliä kuitenkin ja muitakin valmistajia kuten näyttisten valmistajia. Kiitos kuitenkin.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2007 @ 20:33
|
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 05:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kumpaakohan nyt uskon, Inteliä, joka on TEHNYT tämän prossun vai muita arvailijoita? Ehkä nyt uskon Inteliä kuitenkin ja muitakin valmistajia kuten näyttisten valmistajia. Kiitos kuitenkin.
No näytä nyt ihmeessä dokumenttia.
95W on lukema mikä esiintyy Intelin specseissä, kuten myös tuolla:
http://users.erols.com/chare/elec.htm
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2007 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kumpaakohan nyt uskon, Inteliä, joka on TEHNYT tämän prossun vai muita arvailijoita?
Kuka tahansa pystyy tehon mittaamaan kulutusmittarilla.
Tämä ei ole silloin mikään arvaus.
Lainaus:
Ehkä nyt uskon Inteliä kuitenkin ja muitakin valmistajia kuten näyttisten valmistajia. Kiitos kuitenkin.
Ilmeisesti uskoisit sitte senkin jos intel väittäisi etttä maailmanloppu tulee huomenna ja että vesi on myrkyllistä.
Lainaus:
Millä perusteella väität,että 200 W ei voi haihtua ilmajäähyllä? Minä väitän vaikkapa,että voi.
Lähes 200 watin lämpöteho kuljettaminen pois prosessorin kokoiselta alueelta ilmalla on sinun mielestä siis helppoa. Mietippä uudestaan.
Suosittelen tutustumaan TDP arvoihin näin aluksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2007 @ 06:43
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2007 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intel(ligence) tietää ja muistaa tietty kaiken, koska ei kait se muutoin voisi olla nimeltään "Intel"....;). No, uskon,mitä Intel sanoo omista prossuistaan, koska Intel on tietty ne valmistanut.Samaten uskon, mitä mikä tahansa laatuvalmistaja sanoo omista tuotteistaan, niiden sähkönkulutuksesta tietty myös.
Lue uudelleen tämä:"Millä perusteella väität,että 200 W ei voi haihtua ilmajäähyllä? Minä väitän vaikkapa,että voi."
Missä tässä sanon,että "Lähes 200 watin lämpöteho kuljettaminen pois prosessorin kokoiselta alueelta ilmalla on sinun mielestä siis helppoa."
Sanon vain,että voi olla,että se onnistuu ilmajäähyllä. Eli onko se siis mahdotonta mielestäsi?
Ehkä D805 ei vakiona vie ihan 200 W, mutta kellotettuna on toinen juttu eli uskon,että 200 W ylittyy.Systeeminä D805 vie aina yli 200 W, jos näyttiksenä on joku kunnollinen ja kellotettuna yli 350 W.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 01:56
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 05:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sanon vain,että voi olla,että se onnistuu ilmajäähyllä. Eli onko se siis mahdotonta mielestäsi?
Lähellä ainakin mahdottomuutta. Ja jos se veisin oikeasti 200w niin vakiojäähyn pitäisi se saada kuljetettua pois joka ei onnistu yhtään mitenkään.
Lainaus:
Ehkä D805 ei vakiona vie ihan 200 W, mutta kellotettuna on toinen juttu eli uskon,että 200 W ylittyy.Systeeminä D805 vie aina yli 200 W, jos näyttiksenä on joku kunnollinen ja kellotettuna yli 350 W.
160 wattia kokonaistehonkulutus 3,6 Ghz kelloilla joka on melkoinen kellotus tuolle kokoonpanolle. 200 wattia pelkälle prossulle ei kyllä tule menemään mitenkään ylitse.
Ilman CF systeemiä ja maksimi kelloja ei edes tarvitse miettiä yli 350 watin kulutusta kun sitä lähellekkään ei päästä.
|
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
160 wattia kokonaistehonkulutus 3,6 Ghz kelloilla
Jos viittaat linkittämääni testiin, niin tuo kulutus oli laskettu pelkälle prossulle. Kokonaistehonkulutus kellottamattomalle D 805 kokoonpanolle paukkuu yli 200W (on mitattu muuallakin, kuin anandtechissä)
Silti olisi mielenkiintoista nähdä tuo maaginen prosessorin 200W tehonkulutus, jonka Intel on FORWARDin mukaan D 805:lle ilmoittanut. Se EI VOI pitää paikkaansa. Kerro nyt siis ihmeessä lähteesi tuolle tiedolle, kun siihen kuitenkin ahkerasti nojaat.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos viittaat linkittämääni testiin, niin tuo kulutus oli laskettu pelkälle prossulle. Kokonaistehonkulutus kellottamattomalle D 805 kokoonpanolle paukkuu yli 200W (on mitattu muuallakin, kuin anandtechissä)
Varmasti menee yli sopivan näyttiksen kanssa.
Katsoin tekstin huonosti läpi kun ajattelin tehon viittaavan kokonaiskulutkseen. No, ei mahda mitään...
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee yli 350 W, kun on D805 ylikellotettuna ja SLI tai crossfire kokoonpano.
Taisin tuon yli 200 W ottaa jostain, missä oli kai kokoonpanon kulutuksesta kyse,eikä pelkästään prossusta, mutta kyse oli kuitenkin kellottamattomasta D805 kokoonpanosta, siis ja tuo 200 W menee tässä omassa kokoonpanossani heittämällä yli ja niin ylittyy 250 W todennäköisesti myöskin. Jos nyt laskee 100 W(CPU) ja 130 W(näyttis), niin saamme 230 W, niin 250W ylittyy melko todennäköisesti.(kun lisää 4 muistikampaa, 4 asemaa sekä 4 tuuletinta ja tietty emo itse+USB laitteet)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 21:22
|
|
