|
Gordian Knotilla aina vaan ongelmia.. :(
|
|
|
zilli
Member
|
6. elokuuta 2003 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Miten toi on mahdollinen?
Luvun saa alle 100% vaan muuttamalla cd:iden lukumäärää pienemmäksi ja sitten tipahtaa myös Bits(Pixel*Frame) luku alle 0.2 mikä ei ole hyvä.
Toinen vaihto ehto on tietenkin nostaa resoluutiota täysille, mutta siihenkään ei voi ryhtyä koska sillon Zoom luvut menee yli 100%:in mikä ei ole hyvä..
Auttakaa..
|
Moderator
1 tuotearvio
|
6. elokuuta 2003 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi noin jumalattoman iso resoluutio?
|
|
zilli
Member
|
6. elokuuta 2003 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen takia että se on parasta laatua ja kun tila ei ole ongelma. teen mielellään n.2 tunnin leffasta 3CD:n version joku 1,5 tuntinen voi mennä 2:lle cd:lle..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
7. elokuuta 2003 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sulla on Bitrate välilehdellä liian suuri tiedostonkoko tavoite. Kokeille yhdelle cd:lle tai 2CD:lle. Kyllä noin on mullekin sattunut joskus. Voit myös suorittaa sen leffan pakkausasteen arvioinnin uudestaan, niin se korjaa tuota arvioitua pakkausastetta, johonkin suuntaan.
Itsekin käytän koko ajan noita resoluutioita. Kuvanlaatu on tällöin oikein hyvää, eikä mitään Internet rupu tyyliä ;-)
PS: Voit myös manuaalisesti jättää vaakatasossa tuon 4 pisteen mustan raidan tuonne oikealle sivustalle, jolloin voit käyttää 720x resoja, ilman että se menee yli tuon 100%.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2003 @ 04:03
|
|
Khauron
Moderator
|
7. elokuuta 2003 @ 05:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ookei, eli tuo punainen johtuupi siitä, että sinulla on liian kova bitrate ko. leffalle. Olet tehnyt compressibility checkin, jonka jälkeen tuo tuli, koska pakkautuvuus on tälle leffalle näemmä hyvä. Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että voit kyllä tehdä leffan noin, mutta leffasta tulee alikokoinen (koska se siis pakkautuu).
Minun suositukseni ovat, että pistät 'Input Pixel Aspect Ratio':oon valinnan '1:1'. 'Crop':iin pistät 'disable', 'W-Modul':n ja 'H-Modul':n muutat _kummatkin_ arvoon '16'.
Tällöin elokuvaa ei cropata eikä resizeta. Lopullinen tulos on 720 X 576, joka sitten toistettaessa täytyy soitto-ohjelmasta pistää muotoon 16:9. Onnistuu todella helposti BSPlayerillä, ZoomPlayerillä, RadLightillä ja muutamalla muulla.
Miksi näinkö? Koska tuolle bitrate-määrälle on turha tehdä mitään croppeja tai koon muutoksia, ja tällöin lopullisesta videosta tulee täysin samanlainen kuin DVD:lläkin?
Huomaathan muuten, että pikselimäärä "normaalissa" Internet-ripissä on ~225280 (640 X 352). Tuossa sinun versiossasi on 259072 (704 X 368), joka on 15% tätä enemmän. Minun versiossani pikseleitä on 414720 (720 X 576), joka on 85% Internet-rippiä enemmän ja vielä 60% sinun versiotasi enemmän. Teethän siis comp checkit uusiksi!
|
|
zilli
Member
|
7. elokuuta 2003 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuo 1:1 on muuten hyvä, mutta mahtuuko se sen jälkeen enään 3:lle cd.lle?
Miksi tuo pipxels luku on noin alhainen? ajoin comp checkin uudestaan, mutta ei muutosta.. :/
kun muutan W-modulen ja H-modeulen 16 molemmat ja kuvasta tulee täysin sama kokoinen kun dvd:llä niin eihän minun silloin tarvitse muuttaa suhdetta millään playerillä.. jos elokuva on 16:9 niin kai se ripattukin sillon on se?
Voi olla että alunperin tämä ongelma on joku Gordian Knotin pugi koska koitin yhdellä ja samalla elokuvalla tehdä muutamaan kertaan ripin niin ensin ei mennyt kun 2:lle cd:lle ja parin rippauksen jälkeen ilman mitään muutoksia se menikin jo 3:lle cd:lle ihan hyvin..
Tuntuu oudolta.. :/
|
|
zilli
Member
|
7. elokuuta 2003 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo.. testailimpa hiukan.. säätelin vipuja yms. Hienot luvut tuli tolla Khauron:in ohjeilla ja sururaidatkin sain pois, kun pistin "auto crop" ja sen jälkeen "smart crop all" ja tiputin resoluutiota yhdellä niin W ja H zoom näytti 99%, mutta ainut ja suurin ongelma on nyt se että haluaisin katsoa ripit media playerilla ja siinä ne luultavasti näkyvät 1:1 eli kamalina soikio päinä.. :)
|
|
zilli
Member
|
7. elokuuta 2003 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt keksin.. jossain on vika tai pugi.. jos siis käsitin ajatukseni oikein.. kun minulla on tuo pixel luku noin alhainen niin jos sitä saisin nostettua niin comp test luku menisi kenties alle 100%?? tuostahan että se menee yli 100% ei tosiaan ole muuta haittaa kun se että elokuvasta ei tulee sen kokoinen kun on suuniteltu vaan pienempi? eli viimiselle cd:lle jää tyhjää? ja jos käsitän niin pixel:ien lisääminen nostaa kokoa? ainakin normaaleissa kuvissa. näin ollen jos sen saisi ylemmäksi niin elokuvakin veisi lisää tilaa ja näin ollen luku laskisi alle 100%??
Olenko pahasti hakoteillä??
Miten nostan pixel lukua? sekin kai vaikuttaa paljon laatuun.. ja hyvä olisi mitä parempi laatunen..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
7. elokuuta 2003 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
720 x 576 on (eurooppalaisen) DVD maksimi pixel koko. Mites käy jos laita asetuksen Pixel, säädät leikkauksen käsin 16 ylä ja alapuolelle, sekä 0:t vasemalle ja oikealle. Sitten Width kohtaan 720.
|
|
zilli
Member
|
7. elokuuta 2003 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En saanut millään comp test lukua alle 100% kun on 3CD:n kokoinen tulossa.. :( tein elokuvan valmiiksi kun comp test oli 122% ja kai se ihan ok on, mutta tosiaan harmi tuo kun tulee vaan puolikas cd käytettyä, mutta lieneekö muuta haittaa.. :/ enään ongelmana se mtien saan pixel luvun kohoamaan Khauron:in puhumaan 400 tuhanteen?? merkaako pixel lukuun jotain nuo 32 ja 16 luvut?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
8. elokuuta 2003 @ 03:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei merkkaa. Se 32/16/8/4 jne.., eli kuinka suuria pykälillä/askelilla hypätään resoluutioista toiseen. 16 stepillä et voi saada resoja 720-704 väliltä, kun taas pienemmällä voi. Kannattaa käyttää 16:sta, vaikka tietääkseni pienempikin toimisi koodereissa. Joissain koodereissa (divx,xvid,jne..) on siis rajoituksia asian suhteen. Kuvan resoluutiot pitää olla jaollisia jollain luvulla, yleensä 4:lla.
|
|
zilli
Member
|
8. elokuuta 2003 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
ok.. nyt tein ripin 1:1 jutulla ja leikkasin silti reunat pois tolla auto cropilla.. testin jälkeen luvut olivat seuraavan kuvan mukaiset
Näyttääkö hyvältä? vai voinko vielä parantaa jotain? Päädyin tähän vaihtoehtoon koska Bspplayer näyttää aika helpolta käyttää.. ja sen kanssa saa tuon suhteen laitettua oikein..
|
|
Khauron
Moderator
|
10. elokuuta 2003 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ei ei. Croppiin disable ja lopulliseen resoluutioon 720 X 576. Silloin vasta crop ja resize ei tee mitään, vaan kuva on täysin samanlainen kuin DVD:llä.
|
|
zilli
Member
|
10. elokuuta 2003 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko siitä sitten vastaavaa hyötyä koska käsittääkseni tuossa toi nyt leikkasi vaan ne mustat raidat pois eikä muuta?
|
|
zilli
Member
|
11. elokuuta 2003 @ 08:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm.. nyt kun rupesin miettimään niin pitääkö seuraava paikanssa?
Jos teen tuon 1:1 mutta leikaan siitä auto crop:illa mustat pois ja esim ylä ja alareunassa on paljon isommat reunat kun sivuilla ja teen leffan valmiiksi ja seuraavaksi pistän sen pyörimään BSPlayerilla ja pistän kuvasuhteeksi sen mikä se kuuluu niin kuva vääristyy???
Jos otan sen 1:1 ja en leikkaa mitään pois niin onko se hyvä laatuinen kopio? meneekö se 3:lle cd:lle?
Onko kikkoja millä voi nostaa vielä pixels lukua?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
11. elokuuta 2003 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko kikkoja millä voi nostaa vielä pixels lukua?
Ei ole.
Itse asiassa koko tuo 1:1 on iha hölmöläisen touhua =)
Tämä koska jos tuon leffan resoluutiot muokkaa jo tekovaiheessa oikeaksi, niin ei kulu turhaa tiedostotilaa itse leffaan. Lopputulos on itse asiassa parempi jos tuon Pixel Aspect Ration ja cropin laittaa heti alussa oikein. Syy on yksinkertainen, kun leffan resoluution on tiedostossa pienempi, niin se vie vähemmän tilaa, jolloin laatua voidaa nostaa. Jos leffa on tuollainen 1:1 tiedostossa niin se AS tehdään katselelu vaiheessa, josta ei ole mitään hyötyä laadullisesti.
|
|
Khauron
Moderator
|
11. elokuuta 2003 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tästä on Lumikki doom9:ssä hirveää vääntöä kumpi on parempaa ja kumpi ei. Jos siis bitratea on tuhlattavaksi asti ja CD:tten määrän ei ole väliä (kuten tässä tapauksessa), on elokuva parempi tehdä 1:1 ja jättää _kaikki_ filtterit pois. Ainoa filtteri mikä siis AviSynth-scriptistä löytyy on MPEG3dec. Tällöin elokuvasta tulee toki "pitkämäinen", mutta kuten sanottua, mitään filttereitä ei käytetä muuttamaan kuvaa, vaan pakkerin todellinen kyky nähdään tuottaako se "DVD"-kuvaa.
|
|
zilli
Member
|
12. elokuuta 2003 @ 02:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse asiassa tajus vasta nyt mikä tuo pixeli luku on.. hölnä minä.. :) tietenkin se on luku mikä tulee itse resoluutiosta esim. 704 x 368 = 259072 niinkun tämän jutun ensimmäisessä kuvassa..
Nyt kun kiistelitte siitä kumpi on parempi niin sanon oman sanani tähän.. tekisin mieluusti valmiiksi muutettuja rippejä eli kaikki olisi pistettä oikein ja ei tarvitsisi kun pistää pyörimään, mutta ongelmaksi tulee juuri tämä pakkautuvuus.. menee reilusti yli järkevän luvun, mutta jos teen 1:1 niin tätä ilmiötä ei ole.. saan otettua täyden resoluution ja käsittääkseni se = hyvä kuva.. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. elokuuta 2003 @ 02:02
|
|
Lumikki
Senior Member
|
12. elokuuta 2003 @ 04:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tässä nyt varsinaisesti kiistellä, kunhan vain kommentoin=)
Oletko muuten katsonut että mikä tuon 1:1 leffan bitrate on kun se on valmis? Huomasitko muuten että Divx5:lla voi valita max 16Mbps bitraten. Joten tuo yli 100% ongelma on lähinnä Goardian Knotiin liittyvä, ei Aspect Rationiin.
Leffan kuvanlaatu on suoraan verrannollinen tuohon bitrate lukuun. Tietenkin resoluutiolla on myös asiassa sanansa sanottavana.
|
|
zilli
Member
|
14. elokuuta 2003 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa ripissä minkä tein 1:1, mutta leikkasin siitä nuo surureunat tuolla cropilla pois on bitrate 2374 kb/s hyvä vai huono??
Vaikuttaako se reunojen leikkaaminen jotain kuvansuhteeseen? eli jos leikaan reunat ja katson esim. BSPlayerilla ja laitan sen kuvan 16:9 niin onko mahdollista että se vääristyy?
Leikkasin reunat vai sen takia että ajattelin jättäväni tilaa itse kuvalle.. kannattiko se?
Jos tuo 100% ylitys on vaan Gordian Knotin ongelma niin ihme sinäänsä ettei se sitten tehnyt siitä täysi kokoista.. kun se luku oli 122% ja tein ripin loppuun niin kooksi tuli 1,7Gb vaikka olin määrännyt kooksi 2,1Gb
Pää asia olisi nyt saada hyvälaatuisia rippejä AC3 äänillä.. kunnon bitratella, mielellään suurimalla irtoavalla resolla, 3CD:lle. Tietenkin alle 90min leffat voi pistää kahdelle jos vaan bitrate ei laske liikaa.. mikä on sellanen hyvä bitrate?
Miten tämä kaikki kannattaa tehdä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. elokuuta 2003 @ 10:19
|
|
zilli
Member
|
15. elokuuta 2003 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö kukaan osaa vastata ongelmiini??
|
|
Lumikki
Senior Member
|
16. elokuuta 2003 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2374 kb/s on oikein hyvä jollekin DivX leffalle. Omat rippaukseni pyörii siinä 1100-1800kb/s tietämillä, mutta teenkin 2CD:n leffoja. Hyvä bitrate DVD:stä ripatulle DivX:lle on minusta kun se on yli 1500kb/s. Voit tehdä DVD:stä Smart ripperillä tuon rippauksen ja katsoa sieltä info.txt tiedostosta mikä on sen DVD leffan bitratet. Siellä on muistaakseni minimi, keskiarvo ja maksimi mainittu. Saat siitä kuvan kuinka laadukasta kannataa yrittää. Jos lähde on huonolla bitratella, niin turha sitä on yrittää paremmaksi =)
Malli yhden rippauksen *info.txt tiedostosta.
MinDataRate (B/s): 113322
AvgDataRate (B/s): 791269
MaxDataRate (B/s): 1165029
Kyllä ne mustat reunat kannattaa aina leikata pois. Mitä virkaa niillä muka olisi?
GKnot on tehty niin että siinä pyritään johonkin tiettyy tiedostokokoon. Sitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi niin että pyritään huippu kuvanlaatuu ja tiedostokoko on mitä on. Yli 100% tarkoittaa että GKnot pakkaa sen joka tauksessa pienempää tilaan, vaikka tekisit mitä. En tiedä miksi se on noin, kysy ohjelmiston tekijältä ;-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2003 @ 11:40
|
|
zilli
Member
|
16. elokuuta 2003 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä ne mustat reunat kannattaa aina leikata pois. Mitä virkaa niillä muka olisi?
Mutta pitääkö paikkasa että kun leikaan mustat reunat pois ja esim sivuilta lähtee enemmän ja aspect ration on 1:1 ja tämän jälkeen pistän ripin pyörimään ja pakotan sen 16:9 (tai 4:3 filmistä riippuen) tilaan niin kuva voi olla vääristynyt?? Vai leikaako tuos auto crop sen niin että joka sivulta lähtee saman verran ja kuva on leikkauksenkin jälkeen oikeassa suhteessa?
Jos aspect ration olisi 16:9 niin sillon uskon että se leikaa sen niin että suhde pysyy mutta entä 1:1??
Jos kuvasuhde ei tuossa leikkauksessa muutu niin silloin on kaikki ongelmani ratkenneet ja olen TODELLA kiitollinen kaikille auttaneille ihmiselle täällä..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
17. elokuuta 2003 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä miten 1:1 leffalle käy, jos mustat leikkaa pois. Luulen että asia riippuu siitä mediasoittimen softasta. Kokeilemalla se selviää vai mitä?
Luulisin että tuon mustan leikkaus ei vaikuta asiaan. Lähinnä koska kyse ei ole näyttöruudun täyttämisestä, vaan aspect rationin muutoksesta. Joka tarkoittaa vain kuvapisteiden venytystä/supistusta tietyllä tavalla.
|
|
Mainos
|
|
|
|
zilli
Member
|
17. elokuuta 2003 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo.. no täytyy testailla ja kattella.. nyt kun ajattelee niin ei se kyllä välttämättä sitä mitenkään vääristä.. muuten olis oikeen kiva pistää aspect rationiksi se oikee eli 16:9 tai 4:3, mutta sillä en saa tehtyä 3CD:n versioita.. :( tuolla 1:1 se onnistuu.. ja bitratetkin aika hyvä laatusia.. :) ja hyvä laatunen leffa = hyvä mieli.
|
