|
uus kone..
|
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo eli tämmöst konetta ajattelin ostaa niin kertokaas mitä mieltä ootte...
Kotelo: Antec Nine Hundred
Poweri: BeQuiet 700w
Emo: P5B Deluxe/Wifi-AP I965P S775 Core 2 Duo SATA2
Prossu: Intel Core 2 Duo E6600
Muisti: OCZ 2GB DDR2 PC2-4200 Gold Gamer Extreme XTC Dual Channel
Näyttis: Asus GF 8800GTX
Cooleri: Scythe Infinity CPU cooler
Kiintolevy: 2x400GB Seagate Barracuda 7200.10 16mb Sata2
Asema: Lg Dvd RW+- 18x retail black
Näyttö: Acer 19" TFT, AL1917AS, 8ms,MM
Käyttis: Windows Vista Ultimate 32bit.
Äänikortti: Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty
Modaus: Laser Led,sininen; Neon valosarja Blue
Hinta yht: 2580e
Eli jos sais neuvoo et mitä kannattais vaihtaa halvempaan mikä kattaa suunnilleen samat ominaisuudet. kiitos jo etukäteen :)
konetta vaille :)
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noonni. prossun vaihtaisin ehkä E6400 malliin koska tuo E6400 kellottuu kivasti aika tehokkaaksi ja kun tuo Scythe Infinity CPU cooler on kiinni niin lämmötkään ei karkaa käsistä.
muuten paketti aika kiva. näytöksi ottaisin jonkun 5ms näytön. mutta eiköhän tuo 8ms:kin riitä.
EDIT: luulisin että vähän tehottomampikin poweri riittäisi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 16:30
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli jos sais neuvoo et mitä kannattais vaihtaa halvempaan mikä kattaa suunnilleen samat ominaisuudet. kiitos jo etukäteen :)
"Ei kai sitä nyt halvempaan kun on tarjolla vielä kalliimpia ja parempia osia."
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo aattelin ittekki et kellottamal sais tehoo irti halvemmast...
mites saakohan noita kellotettua siellä mis sen kasauttaa? jos pyytää... kun itse en osaa oikein :)
konetta vaille :)
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä ne taida semmoista tehdä, kun usein kellottaminen mitätöi takuun. Eli kellottaminen tehdään omalla vastuulla (ellet ole ostanut valmiiksi kellotettuna komponentteja esim. muisteja/näyttis). Ja omalla kustannuksella ostetaan uusi, jos huomataan vaikka huollossa, että kellotuksen takia mennyt rikki. Mistä ne sen voisi huomata niin en tiedä?
edit* typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 16:49
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mites saakohan noita kellotettua siellä mis sen kasauttaa? jos pyytää... kun itse en osaa oikein :)
Kannattaa kysyä ei ole kyllä tullut eteen semmoista kauppaa.
Tosin kellotus on loppujen lopuksia aika helppoa itsekkin..
Toiseksi sille ei välttämättä ole heti tarvetta jos koneen käyttötarkoitus on pelaaminen.
Ite vaihtaisin näytön 20-22"
Näyttikseksi 8800 GTS
Prossuksi E6400
Virtalähteeksi Be quiet tai Seasonic 500-600W
Muitiksi riitää halvemmat 800Mhz muistit
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 16:55
|
Senior Member
|
27. tammikuuta 2007 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kemikaalilla hyviä pointteja. Kannattaa myös miettiä tarvitko ihan välttämättä 800Gt kovalevytilaa? Yksi tai kaksi 320Gt kovoa ajaisi asian ihan varmasti.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
rioshin
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2007 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ehkä kannata ottaa 400 GB:n kiintolevyjä; tällä hetkellä 320 GB on hinta/tilasuhteeltaan edullisin.
Keskihinta 400 GB:n levyllä per GB on noin 35,75 senttiä; 320 GB:n levyllä keskihinta per GB on noin 32,5 senttiä.
Jos 640 GB kiintolevytilaa riittää, pääset keskimääräisesti noin 80 euroa halvemmalla vaihtamalla levyt - jos taas viitsit satsata pari-kolmekymppiä enemmän levyihin saat 960 GB tallennustilaa.
EDIT: Näköjään Irratium kerkesi kommentoimaan samaan aikaan, kun kirjoitin omaa viestiäni. :)
Uusi: Abit AW9D-Max | Intel Core 2 Duo E6400 | 2 * Kingston 1 GB DDR-2 800 MHz CL5 | MSI 8800 GTS 640 MB | 2 * Seagate Barracuda 320 GB | Philips Brilliance 109P4 | Vista Ultimate
Vanha: Pentium 4 3,0 GHz (Northwood) | 2 * 512 MB | x800 256 MB | 200 GB + 120 GB | XP Pro SP 2
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2007 @ 17:05
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 06:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tuo oli muuten hyvä pointti. Kone on Pääasiallisesti BF2 ja CS pelaamiseen. Myös musaa ja yms. latailen rajusti. Elikkästä 2x320GB kovot vois joo riittää. ja sit tuo E6400... Sen kellottamises vaatis sit apuja :) ja näytöks Ostan Samsung 20'' TFT syncmaster 205BW6ms 4ms. Ja poweriks otan 600W Bequietin. Mut tuo Asus GF 8800GTX niin mitä eroa on GTX:lläl GTS:ään??
Mut sit taas tää mun vanha kone. Täs on 2ghz Amd 64 athlon 3200+ ja tällä tuo BF2 vähän lagaa. niin tuo E6400 on 2,13ghz niin ero on pieni...
EDIT: Samsung 20'' TFT syncmaster 205BW reso: 1680x1050. riittääkö?
konetta vaille :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 06:52
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.firingsquad.com/hardware/nvid...view/page11.asp
Jos meinaat ostaa 19" näytön niin kattele vaan niitä kohtia jossa lukee 1280x1024 sillä näyttösi ei tule tukemaan isompaa resoluutiota.
Lainaus:
Mut sit taas tää mun vanha kone. Täs on 2ghz Amd 64 athlon 3200+ ja tällä tuo BF2 vähän lagaa. niin tuo E6400 on 2,13ghz niin ero on pieni...
Epäilen että prossu ei ole se joka on hidasteena pelille.
Mikä sinun nykyinen näytönohjain on ?
E6400 on nopeampi kuin tuo 3200+ kellotaajuudella niitä ei voi vertailla.
Tästä voit kattella noiden kahden eroa eri ohjelmissa ja peleissä
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?m...2=490&chart=181
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näytön ohjain on Club 3D Ati radeon X800GT 256mb
konetta vaille :)
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täs on osat jotka muuttuivat alkuperäis suunnitelmast ja hintaerot alkuperäiseen suunniltemaan:
Poweri: BeQuiet 550w Straight serie ero: -43
Prossu: Intel core 2 Duo E6400 (Allendale)ero:-90
Muisti: OCZ 2GB DDR2 PC2-6400 Platinum XTC Dual Channel 800mhz Ero:-33,6
Näyttis: Asus GF 8800GTS ero: 174
Kovo: 2x320GB Seagate barracuda 7200.10 16mb SATA2 ero: 73,2
Asema: LG DVD+-RW DL LS, GSA-H12/22/42LRBB, 18x8x8x, musta, bulk ero:+6e
Näyttö: Samsung 20'' TFT syncmaster 205BW 6ms 1680x1050 reso: ero:+134
elikkästä yhteis summasta vähennetään 244,8e
eli koneen hinnaksi tuli 2212,30e :)
konetta vaille :)
|
|
Kallutus
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse ostaisin E6600...
Kyllä tuonkin saa kellotettua ja vaikka loppupeleissä hieman häviäisi kellotuksessa, niin on siinä silti 4mb välimuisti ;)
ja jos pelailet, niin tuo E6600 on paljon parempi peliprossu :)
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kemikaali:
8800 GTX:n kaveriksi riittää ihan hyvin E6400/E6300
http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/[/quote]
kemikaali on oikeessa. kun tuossa ei ole tuota E6400 prossuu ja E6600 ja E6300 ero on noin pieni vaikka tehoeroa on n.600mhz niin E6400 on vielä vähemmän joten tyydyn maksamaan n80e vähemmän suunnilleen yhtä hyvästä E6400 prossust :)
konetta vaille :)
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuosta näytöstä viel semmonen. siis pitäisikö sen reson olla 1280x1024 lukemaa isompi vai pienempi että se menettelisi hyvin? kun en oo kunnol näistä joistain perillä :D
konetta vaille :)
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2007 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
1280x1024 on ihan hyvä tarkkuus. Yleensä näytöissä ilmoitetaan niiden natiivi resoluutio, mutta monet toimivat myös suuremmilla (toiset eivät) ja luonnollisesti pienemmillä asetuksillakin.
Kuitenkin isompi = periaatteessa parempi koska on pelivaraa.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 10:24
|
|
Mainos
|
|
|
|
NewbDatar
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2007 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
siis tarkotan et jos heitetään et näytön resoluutio on esim: 1680x1050 niin pystyykö sillä käyttämään silloin pienempää resoo? et miten päin se menee. et niiko onko tuo 1680x1050 sillei et siitä pienempää ei saa vai että siitä isompaa ei saa? :D kyssät aika Nööbsteri asteikol :D mut se ei oo tyhmä kuka kysyy :'D
konetta vaille :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2007 @ 11:58
|
