|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Radeon X1950 Pro 512MB AGP vs. Radeon X1950 Pro 256MB PCI-E
|
|
|
nknives
Newbie
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla tällä hetkellä pieni ikuisuuskysymys, AGP vai PCI-E..
Suunnittelen uuden koneen kokoamista, ja kaikki muut systeemit siihen on suunniteltu, ammattilainen tarkastanut yhteensopivuuden.
Näytönohjainongelma kuitenkin iski aivan äskettäin, kun rupesin miettimään, kannattaisiko sittenkin ottaa puolet tehokkaampi näyttis, joka hinnaltaan on vain muutamia kymppejä kalliimpi. Ko. näyttikset kun ovat ominaisuuksiltaan muuten aivan samanlaisia, grafiikkaväylä vain erona, ja toinen siis puolet tehokkaampi.
Kumpi siis olisi kannattavampi, mielipiteitä, perusteluita?
Pelikoneeksi tulossa.
|
Member
|
31. tammikuuta 2007 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm. Siis jos uutta konetta kasaat, laita ihmeessä PCI-E -väyläinen emo. Ja 512 MB ohjain ei todellakaan ole puolta tehokkaampi kuin 256 MB, jos sitä tarkoitit. Aika tasaväkisiä ovat tämän päivän peleissä.
PCIe ehdottomasti uuteen koneeseen. Päivitettävyys ja nopeus tulevaisuudessa AGP:ään verrattuna perusteluina.
Phenom 9500, 3 GB DDR2, 8800 GT 512, Chieftec 450 W.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2007 @ 12:40
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2007 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nknives:
Taitaa olla tällä hetkellä pieni ikuisuuskysymys, AGP vai PCI-E..
Suunnittelen uuden koneen kokoamista, ja kaikki muut systeemit siihen on suunniteltu, ammattilainen tarkastanut yhteensopivuuden.
Näytönohjainongelma kuitenkin iski aivan äskettäin, kun rupesin miettimään, kannattaisiko sittenkin ottaa puolet tehokkaampi näyttis, joka hinnaltaan on vain muutamia kymppejä kalliimpi. Ko. näyttikset kun ovat ominaisuuksiltaan muuten aivan samanlaisia, grafiikkaväylä vain erona, ja toinen siis puolet tehokkaampi.
Kumpi siis olisi kannattavampi, mielipiteitä, perusteluita?
Pelikoneeksi tulossa.
Nuo kortit ovat aivan samantehoisia, muistin määrä vaikuttaa vain suurilla resoilla marginaalisesti. Ja miten kaikki muut osat voivat olla suunniteltu etukäteen valmiiksi, jos vielä mietit näyttiksen väylän kanssa? Sama väylä on nimittäin löydyttävä sekä emolevystä että näyttiksestä. Vain harvoissa ASRockin emoissa on nuo molemmat väylät ja niitä tuskin kannattanee ostaa.
|
Member
|
4. helmikuuta 2007 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nknives:
Taitaa olla tällä hetkellä pieni ikuisuuskysymys, AGP vai PCI-E..
Suunnittelen uuden koneen kokoamista, ja kaikki muut systeemit siihen on suunniteltu, ammattilainen tarkastanut yhteensopivuuden.
Näytönohjainongelma kuitenkin iski aivan äskettäin, kun rupesin miettimään, kannattaisiko sittenkin ottaa puolet tehokkaampi näyttis, joka hinnaltaan on vain muutamia kymppejä kalliimpi. Ko. näyttikset kun ovat ominaisuuksiltaan muuten aivan samanlaisia, grafiikkaväylä vain erona, ja toinen siis puolet tehokkaampi.
Kumpi siis olisi kannattavampi, mielipiteitä, perusteluita?
Pelikoneeksi tulossa.
Nuo kortit ovat aivan samantehoisia, muistin määrä vaikuttaa vain suurilla resoilla marginaalisesti. Ja miten kaikki muut osat voivat olla suunniteltu etukäteen valmiiksi, jos vielä mietit näyttiksen väylän kanssa? Sama väylä on nimittäin löydyttävä sekä emolevystä että näyttiksestä. Vain harvoissa ASRockin emoissa on nuo molemmat väylät ja niitä tuskin kannattanee ostaa.
Ei kai tuo nyt niin harvinaista ole? Ainakin meikäläisen vanhassa koneessa, jossa oli MSI K8N NEO3-F emo, niin siinä emossa oli sekä PCI-E x16 ja AGP 8x väylät. Vai puhutaanko nyt vain S775 ja AM2 sukupolven emoista?
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2007 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletin, että kyseessä on melko uusi prosessorikanta, jos kerran X1950Pron tasoista korttia ollaan ostamassa.
|
|
