|
Ylisuurten videotiedostojen käsittely
|
|
|
trahme
Member
|
7. helmikuuta 2007 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisin varmuuskopioida digivideokameralla otettuja videotiedostoja ulkoiselle kovalevylle. Kovalevy on FAT 32 -formatoitu eli se ei hyväksy yli 4 GB suuruisia tiedostoja. Miten olisi siis parasta toimia?
a) formatoida kovalevy NTFS-pohjaiseksi, joka siis saallii yli 4 GBtiedostojen tallentamisen, mutta onko silloin ongelmana, ettei kovalevyä voi enää liittää muihin tietokoneisiin varmistusten ottamiseksi? Ainakin ohjeessa sanotaan, että FAT-formaatti on ylivoimainen siirrettävyytensä vuoksi.
b) pakata videotiedostot jollain alle 4 GB suuruisiksi? Kärsiikö videotiedoston kuvan taso/tarkkuus tästä? Millä pakkaus kannattaisi tehdä?
c) pilkkoa videotiedostot osiin? Millä ohjelmalla tämä kannattaisi tehdä?
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
7. helmikuuta 2007 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisin että muunna se NTFS:ksi, ellet sitten ajatellut käyttää sita osiota jollain ikivanhalla Windows ME:llä tai vanhemmilla. Kaikki 2000/XP eteenpäin tukevat NTFS:ää.
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
9. helmikuuta 2007 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NTFS aiheuttaa tosiaan sen, ettei Win98 (SE, ME) ja vanhemmat käyttikset näe koko levyä.
Linux ja Mac tietäjät voivat kertoa onko jotain hankaluuksia lukea/kirjoittaa, jos asennus/asetukset on "minimissä", siis levyn mountaamisessa lisää toimenpiteitä.
Pakkaus codeceja on paljon. Olen VirtualDubilla pakannut joskus Xvid/DivX aveja uudestaan ja koko pieneni puoleen ilman näkyvää laadun huononemista. (Tosin en nähnyt still kuvissa mitään eroa, kun yksi sivusto kertoi eri codecien eroja)
Laatu on aina ollut parempaa kuin vhs nauhat.
Pakkaustehoon liittyy tarvittava prosessointi teho katselussa. (TV:seen liitettävän playerin prossu voi yskiä, jos osaa codecin purkaa)
Mikä tahansa häviötön pakkaus (esim. zip) säilyttää datan muuttumattomana. Joudut sitten purkamaan tiedoston ennen katselua.
Vaan varmuuskopiohan se onkin.
Olen tiettyjä paketteja purkanut, joissa wav tiedostot on muunnettu mp3:si ja ne pakattu Uharc pakkauksella.
Uharc tiivistää jo pakatun mp3 (jota zip ei kutista) jopa 20:s osaan.
Hämmästelen tätä itsekkin.
Uharc mainostetaankin multimedia tiedostojen pakkaus formaatiksi.
Tiedosto tyyppien pakkaantuvuus vaihtelee eri pakkausalgoritmeilla
ja pakkaus soveltuu parhaiten aina jollekin tiedosto tyypille (ohjelmakoodi, ääni, still kuva,tekstiä, tietokantadata jne. jne.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2007 @ 10:35
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2007 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
a) Tosiaan, jos Win2k/Xp/2003/Vista pyörii kaikissa koneissa, jolla tuota tarvitsee katsoa, ihan hyvä ja ennen kaikkea kätevä vaihtoehto, kun ei tarvitse pakkailla/pilkkoa tiedostoja.
b) Videokuvalle häviötön koodekki on esim. HuffYUV. Silloin kuva ei huonone yhtään.
Häviöllisillä koodekeilla (esim. MPEG2 ja -4, eli esim. DivX tai Xvid)) voi itse vaikuttaa kuvanlaatuun, mutta mitä parempi laatu, sen vähemmän tiedosto pakkautuu.
Jos materiaalisi on jo pakattua, ei tiedosto enää helposti pienene.
Kokeilu onnistuu esim. VirtualDubilla, kunhan koneeseen on asennettu DV- (jos siirrät kuvauksesi DV-kamerasta) ja esim. em. Huffy- tai DivX koodekit. Äänen voi pakata häviöttömästi esim. FLAC-muotoon.
Käytännössä tuo menee hieman hankalaksi, joten jos kovolla vain riittää tilaa, pilkkoisin ne tiedostot mieluummin kuin pakkaisin.
Jos alkuperäinen otos säilyy kasetilla, voi koneelle siirrettävän materiaalin monesti pakata häviöllisestikin, tosin mieluummin vasta editoinnin jälkeen.
c) Pilkkominen käy kohtuullisen helposti esim. VirtualDubilla (DirectStreamCopy-tilassa) tai esim. HJsplit tai WinRAR-ohjelmilla.
VD:n etuna on, että pätkiä voi katsoa tai käsitellä ilman mitään pakkauksen avaamista.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2007 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BforeDusk:
Uharc tiivistää jo pakatun mp3 (jota zip ei kutista) jopa 20:s osaan
Kokeilinpa huvikseni tätä mainitsemaasi UHARC:ia muutamaan omaan mp3:seeni ja tulokset olivat (kuten arvelinkin) seuraavat:
8 798 551 -> 8 765 357 (99,6%)
5 813 207 -> 5 798 589 (99,7%)
...ja kaikissa muissakin samaa 99%-luokkaa. Eli täyttä potaskaa kyllä tuo 1/20-pakkaus. Mikään ei pakkaa mp3:a enää noin pieneen...wav:in kylläkin lähes mikä tahansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2007 @ 17:26
|
|
trahme
Member
|
11. helmikuuta 2007 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
c) Pilkkominen käy kohtuullisen helposti esim. VirtualDubilla (DirectStreamCopy-tilassa)
Tuo VD-vaihtoehto kiinnostaa. Mistäs löytyisi ohjeita, kuinka pilkkominen tehdään?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 06:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
[quote]c) Pilkkominen käy kohtuullisen helposti esim. VirtualDubilla (DirectStreamCopy-tilassa)
Lainaus:
Tuo VD-vaihtoehto kiinnostaa. Mistäs löytyisi ohjeita, kuinka pilkkominen tehdään?
[/quote]Tuollaisen operaation luulisi onnistuvan ihan VirtuslDubin omaa helppiä hetken lukemalla.
Pääsääntöisesti: avataan video VD:ssä, valitaan kuvalle ja äänelle DirectStreamCopy, valitaan haluttu osa videosta joko Select rangella tai kylmästi leikkaamalla ja painetaan F7 eli "Save as".
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
