User Käyttäjä Salasana  
   
tiistai 30.9.2025 / 06:31
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > muistien nopeus
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Muistien nopeus
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
JerkQ
Junior Member
_
9. helmikuuta 2007 @ 13:54 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kokosin hiljattain uuden koneen johon laitoin 2gt muistia (http://www.jimmspc-store.fi/tuote/F2-6400CL4D4-2GBPK?classid=3) mutta cpu-z sanoo muistien nopeudeksi vain 333.9MHz onkohan vika emolevyssä (Asus P5W DH Deluxe) vai tulisiko biossi päivittää? Onkohan jollakin ollut samaa ongelmaa?



Member

2 tuotearviota
_
9. helmikuuta 2007 @ 14:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Muistisi ovat väärällä jakajalla. Käyt biosista muuttamassa asian. Itselläni löytyy ainakin suoraan kohta, josta saa valittua MHz-määrän, eikä tarvitse alkaa laskemaan jakajien perusteella lopputulosta. 2:3 taitaa tosin olla oikea jakaja jos sellaisen sieltä löydät.

EDIT: Tuossa oikeanpuoleisessa kuvassa näkyy siis tuo tämän hetkinen

"FSB:DRAM 4:5"

#afterdawn.com @quakenet

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2007 @ 14:06

thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
9. helmikuuta 2007 @ 16:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ostan lahipaivina toisen 1GB ddr2 kamman koneeseen jossa on nyt 1GB ddr2 677MhZ muistikampa. Ja kun hintoi tsiigailin ni 800mhz saa samaan hintaan kun 677 ni kannattaako ottaa se 800mhz? Toimiiko ne muistit dual channelis jos toinen on 677 ja toinen 800?
Senior Member

1 tuotearvio
_
9. helmikuuta 2007 @ 18:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Dual channelista en tiedä, mutta sehän toimii hitaimman mukaan. Eli eikös tuo 800mhz kampa toimisi tuolla 667mhz:llä?

lol
thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
9. helmikuuta 2007 @ 18:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
juuh, sen tiedan etta huonomman mukaan menee nopeudet, mutta tuota dual channelii ihmettelen jos funais
JerkQ
Junior Member
_
9. helmikuuta 2007 @ 23:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Vaihdoin biossista 800Mhz taajuudet muisteille mutta ei toimi vieläkään kunnolla? eikö kumpikin palikka tulisi olla 800MHz vai kuuluuko yhteenlaskettu summa olla 800MHz?
Latenssit ei ainakaan taida olla kohdallaan 4-4-4-12?



Member
_
10. helmikuuta 2007 @ 04:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä se näyttää nuo muistit ihan oikein 333.9*2=667 jne.... eli se näyttää ne kahteen suuntaan selittäköön viisaammat mut näin se on.
Member

2 tuotearviota
_
10. helmikuuta 2007 @ 06:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Latenssit ovat tosiaan vielä pielessä. Itselläni asia korjaantui valitsemalla asetuksista "By SPD". Muistien kellot ovat siis todellisuudessa puolet ilmoitetusta, koska kyseessä on DDR-muisti(Double Data Rate). Tehollinen kellotaajuus on kuitenkin 800MHz.

#afterdawn.com @quakenet
PeteTK
AfterDawn Addict
_
10. helmikuuta 2007 @ 07:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Muistit toimivat sekä nousevalla että laskevalla kellojaksolla, siksi double data blaablaa...
Laita ne latenssit käsin, spd asetukset voi olla tarkoituksella löysemmät jotta kone boottaisi mahdollisimman monella kokoonpanolla.

Tehomylly.
thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
10. helmikuuta 2007 @ 09:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
mullakin nayttaa cpu-z etta muistit on 333mhz vaikka oikeasti 677mhz. Uskaltaako menna Biosii kopeloimaan ei niin aidolla xp proolla?

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2007 @ 09:57

PeteTK
AfterDawn Addict
_
10. helmikuuta 2007 @ 09:58 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko se luetun ymmärtäminen noin vaikeata, vai kirjoitellaanko tänne ilman viestien lukemista?
Vastaus kysymykseesi on tässä ketjussa.

Tehomylly.
thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
10. helmikuuta 2007 @ 12:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli vaikka nayttaa 333mhz ni on todellisuudessa kuitenkin 667?
Lemur
Junior Member
_
10. helmikuuta 2007 @ 13:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Suurin piirtein noin. Luvut 333MHz ja 667MHz on periaatteessa kumpikin oikein. Ne vain tarkoittavat eri asioita.

Kellotaajuus on 333MHz, mutta koska DDR muistissa transistorit / kiikut vaihtavat tilojaan niin nousevalla, kuin laskevallakin kellopulssin reunalla, muistin "tehollinen" taajuus on 667MHz. Kellopulssi, joka tulee emolevyltä, lyö tahtia siis 333MHz taajuudella, mutta "muisti" vaihtelee tilojaan 667MHz taajudella.

Ja käsin kannattaa tosiaan nuo muistin asetukset laittaa kohdilleen useimmissa BIOSseissa. Ne automaattiset asetukset ei aina mene ihan kohdilleen ja monella valmistajalla on lisäksi aika lepsut nopeudet oletuksena.

Kaikki taidettiin jo mainita aikaisemmin, mutta tämän voi ottaa vaikka yhteenvetona. :)
shnigi
Senior Member

3 tuotearviota
_
10. helmikuuta 2007 @ 13:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
mulla on 2x 1gt ddr2 667mhz kampoja ja cpu-z näyttää 333 eli se on oikein ? kun ne yhteenlaskettuna on toi 667 ?
thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
10. helmikuuta 2007 @ 14:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lemur:
Suurin piirtein noin. Luvut 333MHz ja 667MHz on periaatteessa kumpikin oikein. Ne vain tarkoittavat eri asioita.

Kellotaajuus on 333MHz, mutta koska DDR muistissa transistorit / kiikut vaihtavat tilojaan niin nousevalla, kuin laskevallakin kellopulssin reunalla, muistin "tehollinen" taajuus on 667MHz. Kellopulssi, joka tulee emolevyltä, lyö tahtia siis 333MHz taajuudella, mutta "muisti" vaihtelee tilojaan 667MHz taajudella.

Ja käsin kannattaa tosiaan nuo muistin asetukset laittaa kohdilleen useimmissa BIOSseissa. Ne automaattiset asetukset ei aina mene ihan kohdilleen ja monella valmistajalla on lisäksi aika lepsut nopeudet oletuksena.

Kaikki taidettiin jo mainita aikaisemmin, mutta tämän voi ottaa vaikka yhteenvetona. :)

JerkQ
Junior Member
_
10. helmikuuta 2007 @ 14:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli tulisiko latenssit asettaa jotakuinkin näin?

DRAM CAS# Latency 4
DRAM RAS# Precharge 4
DRAM RAS# to CAS# Delay 4
DRAM RAS# Acitvate to pregharge 12
DRAM Write Recovery Time [4 Clocks] (Mikähän luku tähän kohtaan sopisi?)


Lemur
Junior Member
_
11. helmikuuta 2007 @ 06:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Juuri noin. Itse jätän ne muut muistin ajoitukset aina oletuksille, jos niillä toimivat.

Näkyy Gskill suosittelevan lukua 6 tuolle viimoselle, mutta jos muistitestit pyörähtää läpi BIOSsin oletuksella, niin en itse menisi tuota välttämättä kasvattamaan.
lähde: http://www.gskill.com/gstechforum/viewtopic.php?t=947

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2007 @ 06:18

Mainos
_
__
 
_
JerkQ
Junior Member
_
11. helmikuuta 2007 @ 14:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Nyt vaikuttaisi olevan latenssit kohdilaan, kiitosta avusta taas :)
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > muistien nopeus
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy