User Käyttäjä Salasana  
   
tiistai 30.9.2025 / 06:31
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > lisää muistia koneeseen: 333, 400 vai nopeampaa?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Lisää muistia koneeseen: 333, 400 vai nopeampaa?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
bearfear
Suspended due to non-functional email address
_
11. helmikuuta 2007 @ 14:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuli päivitettyä muu kone syksyllä, mutta muistien osalta päivitys jäi silloin kesken. Tällä hetkellä koneessa on vain yksi vanhasta kokoopanosta periytynyt 512 MB PC333 DDR -kampa. Tarkoitus olisi lisätä muistia yhteen gigaan asti, mikä pitäisi olla koneen käyttötarkoituksen huomioon ottaen ihan tarpeeksi. Emo (Asrock 939 Dual Vsta) tukee dual channel moodia, joten järkevin olisi lienee ostaa kaksi 512 MB PC400 DDR -kampaa? Toinen vaihtoehto olisi tietysti etsiä jostakin yksi PC333-kampa ja pistää se vanhan rinnalle. Tulisikohan siinä merkittävää tehohäviötä kahteen PC400-kampaan verrattuna? Vai kannattaisiko panostaa vieläkin nopeampaan muistiin? Kysessä on ihan peruskokoonpano, jolla ei ole tarkoitus pyörittää esimerkiksi viimeisimpiä pelejä. Kone on lähinnä media- ja surffailukäytössä.
Senior Member

4 tuotearviota
_
11. helmikuuta 2007 @ 14:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Köhh...osta se yksi 512 MB:n kampa. Onko sinulla tuplaydinprossu?

Joo, ja joko 400, tai 333 megainen kampa, todennäköisesti toimivat rinnakkain hitaamman mukaan.

Nopeampaan muistiin panostajat ovat lähinnä ylikellottelijoita. Tuo muistin nopeus on aivan riittävä.

Fyra i rad,templum lehnum
schnappi
Suspended due to non-functional email address
_
11. helmikuuta 2007 @ 14:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
tohon emoon ei saa tuplaydintä.. eikös ne ole am2 kantaan?

sama se kumman ostaa 333/400Mhz. muistit toimii hitaamman mukaan. kuten sanottu niin et tarvi nopeempaa kun 333mhz.


Senior Member

1 tuotearvio
_
11. helmikuuta 2007 @ 17:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
saahan noita amd:n tuplaytimiä 939-kantaankin.

lol
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
11. helmikuuta 2007 @ 20:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Näin se on eli voi olla tuplaydin...


1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy

2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI

3. Asus VivoBook 17 X705MA
bearfear
Suspended due to non-functional email address
_
12. helmikuuta 2007 @ 07:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyseessä on ihan vaan yhdellä ytimellä varustettu prosessori (Athlon 64 3700+). Pohdin siis, että ostaisinko yhden 333 MHz -muistin, jolloin toinen samanlainen riittäisi, kun kuitenkin toimitaan hitaamman muistikamman mukaan. Toinen vaihtoehto olisi myydä vanha 333 MHz muisti ja ostaa kaksi 400 MHz muistia.

Törmäsin joskus sivustoon, jossa oli vertailtu erilaisten muistien vaikutusta koneen yleiseen tehokkuuteen. Muistaakseni vertailu oli tehty vieläpä samalla emolla kuin minulla on. Jos en muista aivan väärin, niin siinä vertailussa nopeusero 333 MHz:n ja 400 MHz:n välillä oli merkittävä, mutta siitä ylös päin ei enää niin merkittävä. Vahinko vaan, kun en löytänyt tuota artikkelia enää...
Senior Member

4 tuotearviota
_
12. helmikuuta 2007 @ 08:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
no jos sitä rahaa löytyy niin osta vaikka ne 400 ja myy se 333
Mainos
_
__
 
_
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
12. helmikuuta 2007 @ 10:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Paras vaihtoehto on tietty myydä entinen pois ja ostaa nopeammat tilalle...on siinä eroa kuitenkin.

OT:
yaht: Onko tämä ollut hyvä? - "Be Quiet! Straight power 400W"



1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy

2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI

3. Asus VivoBook 17 X705MA

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 10:16

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > lisää muistia koneeseen: 333, 400 vai nopeampaa?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy