|
Pelikäyttöön konetta 1200-1300e?
|
|
|
Jykaee
Account closed as per user's own request
|
13. helmikuuta 2007 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo elikäs tarkotus ois satsata uuteen koneeseen, ja on vähän auki minkälaista pelikonetta tuollaisella summalla saisi. Näyttö on jo joten sitä ei tarvitse ostaa. Jos on hyviä ehdotuksia otan mielellään niitä vastaan :)
Itse olen ajatellut
Itel core 2 e6600
2g ddr2 muistia 677mhz
Näytönohjain:?
Käyttis: vista vai Xp?
|
Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuo prossusi olisi ihan hyvä valinta kellottuu kunnolla ja vakionaki tehot riittää
muisteiksi suosittelen 800 MHz jos kellottelu on ollut mielessä, muuten kyllä 667 mhz varmaan riittää
emoks ASUS P5B
Näyttikseks nVidia 8800 GTS 640 Mb versio
käyttikseks xp, vie vähemmän tehoja kuin vista ja vistassa on vielä ongelmia näyttiksen ajurien kanssa ja muutenkin buginen ainaki toistasiks :(
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nayttikseks 8800 GTS 320Mb, kayttis Vista. Ei mitaan jarkee enaa ruveta ostaa XP! Ja emo mielummin esim Abit AB9
|
Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miksikä 320 mb kun pelit alkavat nykyään vaatimaan sitä 512 mb minimissään.. siinä menisi dx 10 tuki hukkaan ja vistan voi hankkia myöhemmin ku nyt meet vaa joltai kaverilta hakee win xp pro ware version joka toimii ihan yht hyvin ku aito :P
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Vista on alkuvaiheessa vielä, mutta jos meinaat dx10-näyttiksen ostaa niin ota suoraan Vista, jossa siitä on jotakin hyötyä. Tiedän, ettei dx10-tukea vielä ole monellekaan pelille (onko yhdellekään), mutta tulee kuitenkin olemaan tulevaisuudessa. Säästyt turhaan winukan uudelleenasentamiselta (ellei se sekoa, kun on noin uusi vielä :)
Älkää aloittako sotimaan taas vistasta ja dx10-näyttiksistä, ehdotin vain käytännöllisyyden kannalta. Ne ajurit sille tulee jossain vaiheessa ja sitten onkin paljon parempi kuin XP, niissä peleissä, jossa dx10:ä tarvitaan.
edit*
Lainaus:
miksikä 320 mb kun pelit alkavat nykyään vaatimaan sitä 512 mb minimissään
Ei just niin kiinni tosta puuttuvasta 192MB:sta, kunhan kortissa muut asiat kunnossa, piiput/kellot jne.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2007 @ 19:27
|
Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta sitten kun niitä dx10 pelejä alkaa pelaamaan niin saa itkeä kun näyttiksen muistit eivät riitä jos ostaa ton 320 mb version ;)
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2007 @ 19:28
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Missä pelissä alkaa valittamaan, että muistit ei riitä, jos "vain" 320MB-versio. 8800GTS:ssä on kuitenkin varmasti potkua uusiin peleihin
|
Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
dx 10 peleissä joita ehkä sitten vuoden lopussa on jokunen peli ilmestynnyt.
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
GeForce 8800 GTS 320 MB toimii alustavien tietojen mukaan samoilla kellotaajuuksilla ja sisältää yhtä paljon renderöintiliukuhihnoja, kuin 640 megatavun malli
Murosta repäsin...
Lainaus:
joita ehkä sitten vuoden lopussa on jokunen peli ilmestynnyt.
Ehkä...sitten...jos... Eli et varmasti osaa sanoa. En varauksettomasti usko, että muka 320MB olisi este pelaamiselle, jos ei raaski ostaa 640MB-versiota
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
8800 Gts 320mb on hyvin lahella 640mb tasoa, vaikka muistia on vahemman. Vista todellakin kauppakoriin, ei mitaan XP enaa.
|
Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos tosiaan on näin niin hyvä =)
ja saisihan siitä "ylimääräistä" rahaa ku ostaa ton 320mb version suunnilleen 50? hintaero noissa..
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
rioshin
Suspended due to non-functional email address
|
14. helmikuuta 2007 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sotamise:
ja saisihan siitä "ylimääräistä" rahaa ku ostaa ton 320mb version suunnilleen 50? hintaero noissa..
On niissä hieman enemmän hintaeroa kuin 50 euroa:
Club 3D GF 8800 GTS 320 MB: Alin = 339, Keski = 339
Club 3D GF 8800 GTS 640 MB: Alin = 445, Keski = 468
(ERO: Alin = 106, Keski = 129)
Inno3D GF 8800 GTS 320 MB: Alin = 328, Keski = 329
Inno3D GF 8800 GTS 640 MB: Alin = 399, Keski = 418
(ERO: Alin = 71, Keski = 89)
(Hinnat repäisty MikroBitin hintaseurannasta)
Uusi: Abit AW9D-Max | Intel Core 2 Duo E6400 | 2 * Kingston 1 GB DDR-2 800 MHz CL5 | MSI 8800 GTS 640 MB | 2 * Seagate Barracuda 320 GB | Philips Brilliance 109P4 | Vista Ultimate
Vanha: Pentium 4 3,0 GHz (Northwood) | 2 * 512 MB | x800 256 MB | 200 GB + 120 GB | XP Pro SP 2
|
|
Jykaee
Account closed as per user's own request
|
14. helmikuuta 2007 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu okei kyllä itse sen 320megasen puoleen varmaankin käännyn... Vistasta en ole vielä varma, monilta kuullut että ei ole vielä ainakaan järkevä ostos. Ja pyöriikö hieman vanhemmatkin pelit Vistalla? :)
Kiitoksia jo etukäteen.
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. helmikuuta 2007 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis jos sulla on valmiina XP tai jos saat sen ilmatteeks jostain, ni sitte ehkapa kannatta tahan hataan pistaa se. Mutta ala missaan tapauksessa enaa maksa XP:sta. Jos siis olet ostamassa kayttista, ni sitten Vista ehdottomasti.
|
|
partsu
Suspended due to non-functional email address
|
14. helmikuuta 2007 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä on ainakin vista ultimate toiminut todella hyvin, yhtään hidastelua en oo huomannut verrattuna xp:seen joka oli ennen ja kaikki ajuritkin toiminut, jotka windows latasi updatessa, mutta eihän kaikille näyttiksille tosin vielä ole ajureita. Mutta suosittelisin silti ostamaan vistan tulevaisuuden kannalta. Tämä on vaan mun mielipide joten ihan miten tykkäät.
amd sempron 3100+,asus k8n4-e deluxe,nvidia geforce 6600gt,1Gt ram.
|
Senior Member
|
14. helmikuuta 2007 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelikoneeseen riittää E6400 ihan hyvin ja maksaa 100€ vähemmän.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. helmikuuta 2007 @ 12:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Q6600 & Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus Striker II NSE | Asus 560GTX | 2x2GB Corsair Dominator 1600Mhz DDR3 | Antec P182 | Corsair HX520W |
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2007 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sotamise:
mutta sitten kun niitä dx10 pelejä alkaa pelaamaan niin saa itkeä kun näyttiksen muistit eivät riitä jos ostaa ton 320 mb version ;)
Pakkohan tähän on puuttua kun olet täysin pyörältä päästäsi ja markkinamiesten sätkynukkena.
Edes 256Mb muisti määrä ei rajoita suorituskykyä kuin muutamassa pelissä muutaman prosentin verran ellei mennä lähelle 2000x jotain resoluutioita.
Jos siis vertauskohtana on 512Mb näyttömuistia. Joten voit arvata kuinka paljon 320Mb tulee rajoittamaan suorituskykyä.
Kyllähän se joskus varmastikkin rajoittaa merkittävästi mutta joskus voi olla niin kaukana että kaikki nykynäyttikset on romurautaa siinä vaiheessa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Jykaee
Account closed as per user's own request
|
14. helmikuuta 2007 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eli päädyin tällaiseen ratkasuun, sanokaa toki mielipiteitänne koska en ole vielä mitään tilannut... Lähtökohtana on että kone ei heti vanhenisi ja tulevaisuudessa uudetkin pelit pyörisivät. Multa löytyy windows xp joten en ajatellut vistaa vielä ostaa, ehkä sitten vuoden päästä tai jos sitä johonkin tarvitsen... :)
Eli:
Seagate Barracuda 320gt
2x 1gt 800mhz ddr2
Antec p150(sisältää virtalähteen)
Intel core 2 duo e6600
Inno3d 8800gts 640mb
Msi 965p Neo-f
Hinnaksi tulisi Datadogista tilattuna noin 1220e...
Näytöksi ajattelin: BenQ fp 92w
Kaijuttimet, cd-asema, levyke-asema ja äänikortti löytyy omasta takaa :)
Kiitoksia kaikille jo etukäteen :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 12:15
|
|
apilas
Suspended permanently
|
14. helmikuuta 2007 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Pakkohan tähän on puuttua kun olet täysin pyörältä päästäsi ja markkinamiesten sätkynukkena.
Edes 256Mb muisti määrä ei rajoita suorituskykyä kuin muutamassa pelissä muutaman prosentin verran ellei mennä lähelle 2000x jotain resoluutioita.
Jos siis vertauskohtana on 512Mb näyttömuistia. Joten voit arvata kuinka paljon 320Mb tulee rajoittamaan suorituskykyä.
Kyllähän se joskus varmastikkin rajoittaa merkittävästi mutta joskus voi olla niin kaukana että kaikki nykynäyttikset on romurautaa siinä vaiheessa.
Taas se jartar muuttelee sanomisiaan.
Muistatko kun sanoin dx10 korteista puhuttaessa, ettei 8800-sarjalaista kannata ostaa, koska hyöty tämän päivän peleillä alkaa vasta 1280*1024 korkeammilla resoluutioilla niin sinä JARTAR vastasit, että sinun lähes kaikilla kavereilla on jo nyt sellainen näyttö, joka pystyy noin korkeisiin resoluutioihin esim. 1600*1200 ja siitä vielä korkeampiin. Joten he pystyvät ottamaan kaiken irti korteistaan jo nyt.
Ja korkeammissa resoluutioissahan tuon näyttiksen muisti vasta tulee esille. Näin ollen on tavan tyhmää ostaa noin tehokas kortti tynkä muistilla. Perustelut: Tällä hetkellä mm. 7900GTO:lla pärjää täysin noille 8800-sarjalaisille 1280*1024 ja siitä alemmilla resoluutiolla pelattaessa. Sitten kun siirrytään suurempiin resoluutioihin niin 8800-sarjalaiset menevät edelle. Mutta jos näyttiksen muisti on vähäinen kuten 8800GTS:ssä 320mb vs 7900GTO 512mb niin hyöty 8800-sarjalaisen eduksi on todella pieni. Näin ollen todellakin kannattaa ostaa tuo 8800GTS sillä 640mb muistilla, jotta mm. jartarin kaikki kaverit, joilla on suuriin resoluutioihin kykenevä näyttö, niin saavat myös parhaan tehon irti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 12:26
|
Member
1 tuotearvio
|
14. helmikuuta 2007 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
muista äänikortin pitää olla vistassa sit X-Fi muuten ei pelitä. kaverit haukku ihan pystyyn kyl vistan ku ei toimi suoraan vaan kauheiden mutkien jälkeen saa vasta toimiin... XP viel tänä vuonna kannattas. Vista vasta tulevaisuudes
Nykynen:Cooler master Stacker 830,Antec True power Trio 550W, EVGA nForce i680 SLI, Intel C2D E6400 @ 3.6ghz,Scythe infinity, OCZ 2x1GB, 2x1GB Mushkin@1066mhz DDR2, 2 x Seagate barracuda 320GB,RAID,Club 3D 8800GTS 640mb x2 SLI, Creative Sound Blaster X-Fi Platinium
2.kone AMD 64 athlon X2 5200+ 3.4ghz, Abit KN9 SLI platinum, GF 7900GTX MSI, 4 X samsung 500GB T166, 2GB mushkin 800mhz, Compucase ATX midi tower + 500W HEC 120mm
|
Senior Member
|
14. helmikuuta 2007 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kyllä 8800 GTS 320Mt häviä 640Mt versiolla paljoakaan 1600x1200 resoluutiolla pelattaessa. Poikkeuksena Company Of Heroes tämäkin on pelattava 8800 GTS 320Mt:llä.
http://www.firingsquad.com/hardware/evga...0mb/default.asp
Sitten vielä näkee paljon tolla muistilla on oikeasti merkitystä kun mukana on kellotettu GTS 320Mt versio.
Ketjun ostajan tuleva näyttö on 19" eli pelattaessa resoluutio on 1280x1024 eli 640Mt version hyöty on aika minimaalinen.
Ellei joku näe tulevaisuuteen ja osaa ennustaa että kaikki alla 512Mt näyttikset ei pyöritä DX10 pelejä.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 15:18
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2007 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ja korkeammissa resoluutioissahan tuon näyttiksen muisti vasta tulee esille. Näin ollen on tavan tyhmää ostaa noin tehokas kortti tynkä muistilla. Perustelut: Tällä hetkellä mm. 7900GTO:lla pärjää täysin noille 8800-sarjalaisille 1280*1024 ja siitä alemmilla resoluutiolla pelattaessa. Sitten kun siirrytään suurempiin resoluutioihin niin 8800-sarjalaiset menevät edelle. Mutta jos näyttiksen muisti on vähäinen kuten 8800GTS:ssä 320mb vs 7900GTO 512mb niin hyöty 8800-sarjalaisen eduksi on todella pieni. Näin ollen todellakin kannattaa ostaa tuo 8800GTS sillä 640mb muistilla, jotta mm. jartarin kaikki kaverit, joilla on suuriin resoluutioihin kykenevä näyttö, niin saavat myös parhaan tehon irti.
Onko sulla köyhä elämä vai miksi kyttäät mitä kirjoitan ja sitten kun keksit minkä tahansa tekosyyn niin otat ne esille vaikkei liittyisi aiheeseen..
Jos et ole pentu niin kasva aikuiseksi. Äläkä pilaa tätä foorumia noilla valituksillasi.
Ja ei, en ole muuttanut sanomisiani.
Näyttömuistin määrä ei ole ollennaista kun mennään yli 256Mb yli. Kortin muut ominaisuudet on!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 15:21
|
|
apilas
Suspended permanently
|
14. helmikuuta 2007 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin esim. 1280*1024 resoluutiolla tai sitä alemmilla pelattaessa ei näyttiksen muistilla ole merkitystä 256mb:n jälkeen ylös päin mentäessä. Mutta mitä suuremmaksi resoluutio kasvaa sitä enemmän näyttiksen muistilla on merkitystä. Ja mm. sinun jartar lähes kaikilla kavereilla oli monitori, joka kykeni todella suuriin resoluutioihin, joten edelleen olen sitä mieltä, että tuo 8800 kannattaa ostaa sillä suuremmalla muistilla ja jättää se tynkä muistinen versio kaupan hyllylle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 15:41
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2007 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Ja mm. sinun jartar lähes kaikilla kavereilla oli monitori, joka kykeni todella suuriin resoluutioihin, joten edelleen olen sitä mieltä, että tuo 8800 kannattaa ostaa sillä suuremmalla muistilla ja jättää se tynkä muistinen versio kaupan hyllylle.
Mitä ihmettä mun kavereiden monitorit liittyy tähän aiheeseen?
Sää olet ihan toivoton. Etsi nyt oikeasti se elämä jostain.
Ja vastaukseni jo annoin. En kerro sitä monesti.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2007 @ 15:52
|
