Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nobody00:

---

Itse olen hankkimassa myös pelikonetta, mistään kaupoista en löytänyt mitään kunnollista "pelikonetta" joten turvauduin nettiin :) Joten,, budjetti jotain 1000? näyttö + hiiri on, kaiken muun tarvitsisin. En ole mikään hyvä tietokoneen kanssa joten en halua itse mitään konetta koota.joten olisi hyvä jos se olisi yhtenä kappaleena jo alussa. Suositelkaa jotain konetta / sivua,,

EDIT:
Tämä löytyisi läheltä
?:|?
Konetta itse en osaa koota. en ole niin taitava käsistäni.

kiits..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Varmasti, mutta siitä puuttuu käyttöjärjestelmä ja mahdollinen äänikortti.

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stanner:

---

Jos prosun ostossa oikeasti tahtoo säästää niin ostaa sitten e4300 ja pistää sen toimimaan 1066 fsb:llä.

---

No läheskään kaikki eivät hallitse ylikelloittamista. Etenkään sellaiset, jotka ovat niin "pihalla", että pyytävät muita kokoamaan koneensa.

Ja mitä tuohon "oikeasti" säästämiseen tulee, niin jos valitsee pelikoneeseen E6400:n E6600:n sijasta niin kyllä siinä säästää sen ~100? ihan OIKEASTI. Ja niinkuin täällä on jo moneen kertaan todettu, että pelikäytössä E6400 vs E6600 ero on huomaamaton.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nobody00:

---

Juu viimeksi tuli 190? ku meni kovalevy paskaks ja ne korjas sen siel.. et en oikee usko et ne sitä tekee millään parilla kympillä :) Nyttt vielä hieman rahaa.... =)

EDIT:
Jos vanhassa koneessa on XP ni jos asentais sen tohon uuteen jos saan ja jättäis sen vistan viel tonne kaupan hyllylle :) ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vitality:

---

widetrack,
Liene nyt aika tavalla hukassa näissä asioissa näemmä. Tuo L2 cachen määrä ei todellakaan vaikuta peleissä paskan vertaa (2mb vs. 4mb). Katso vaikka testejä niin huomaat itsekkin. Kellotaajuus vaikuttaa todellakin enemmän. Piin laskennassa tuo cachen määrä tosiaan tulee esiin, mutta sekin aika tavalla vain 1M testissä.

Eli, tulevaisuudessa jos E6400 hyytyy täysin, on E6600 aika lailla yhtä heikossa hapessa. Cache ei siinä vaiheessa auta paskan vertaa.

Ihan sama juttu kuin näytönohjaimissa. X1900XT ja XTX ja jopa X1950XTX kortit ovat aika samalla viivalla muutaman vuoden päästä. Ei auta ei vaikka on vähän hertsejä lisää yms. kun tekniikka on sama. :/ Tai pikemminkin, melko sama.

Ja kaiketi tuo E6400 kellottunee aika samoihin lukemiin tarvittaessa mitä E6600 venyy. :/
E4300 vois olla jopa viellä parempi vaihtoehto. :P Tosin siinä taitaa olla oikeasti Allendale core joka taasen vaikuttanee kelloltakellolle jo jonkin verran...

Mutta joo, jos vähänkään järkeä käyttää niin ostaa sen E6400: sen tai vaikkapa E6300: sen, mutta jos on tosissaan ylimäärästä pätäkkää niin miks ei osta samontein sitten vaikka Q6600: sta. :/ Siitä voisi jopa ollakkin jotain hyötyä vuosien päästä, verrattuna dual corellisiin :)

Ps. olet perehtynyt näytönohjaimiin ja tarjoat tähän näyttikseksi GTX:ää? :) 7900 mallia kenties? :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joni93:

---

mites tämmöne vähä off topiccii mut vaikuttaaks tuo L2 muisti esim DC++ lataus nopeuteen? et jos on nyt se E6600 4MB vs. E6400 2MB niin pelaamises, latailus ja laatu suhtees vertailus niin kumpi olis kannattavempaa? ite oon nääs 14v ja ens vuon kesätyö palkoil meinaisin ostaa sigun tulevan konee niin vois siin 100e tosiaan käyttää vaikka johonkin ''tarpeellisempaa'' :) eikä tuo kone pakosti tule olemaan se minkä ostan. kattoo nyt mihin se vuoden aikana persettään heiluttaa. et tuleeks parempii/halvempii osii :)

---