|
Näennäismuisti
|
|
Newbie
|
26. maaliskuuta 2007 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä on kun windows joutuu lisäämään näennäismuistin sivutustiedoston kokoa vähän väliä? Olen asettanut sen maksimiin (4 gt) ja silti kone menee jumiin kun yritän esim. F-Securella tietokoneen täyttä tarkistusta. Muita sovelluksia ei pyöri samaan aikaan. FreeRAMista ei ole apua. Sekin vaan kertoo että "LOAD 100%". Scannasin koneen Panda active scanilla ja se kertoi että puhdas on. Mikä ton näennäismuistin oikein täyttää???
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
26. maaliskuuta 2007 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos sulla on 1G tai enemmän keskusmuistia niin voi jo harkita koko sivutustiedoston poistamista. Eipä ainakaan turhaan täyttyisi...
Muutekin mitä vähemmän sen parempi.
|
Senior Member
|
26. maaliskuuta 2007 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin eli paljonko sitä koneen omaa keskusmuistia siis löytyykään :)
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Newbie
|
26. maaliskuuta 2007 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Keskusmuistia 512 Mt.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
26. maaliskuuta 2007 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L00P:
Jos sulla on 1G tai enemmän keskusmuistia niin voi jo harkita koko sivutustiedoston poistamista. Eipä ainakaan turhaan täyttyisi...
Muutekin mitä vähemmän sen parempi.
Ei itse ainakaan 2g muistillakaan viitsi swappia ottaa pois, 1gt swappi käytössä ja keskusmuistin kulutus nousee 1½gt yli suht usein, swapissakin varmasti muutama sata megaa.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2007 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katso tehtävienhallinnasta mikä prosessi vie muistia..
Itse en myöskään ota sivutustiedostoa pois käytöstä vaikka on 2GB muistia (se 1024mt on täälläkin sivutustiedostoa)varsinkaan jos olis alle sen 2gb:n
onko sinulla sivutus tiedoston aloitus kokona se sama 4gb?
laita sivutuksen kooksi vaikka aloitukseksi 1gb ja maksimiksi se 1gb niin windowssin ei tarvitse muuttaa kokoa.
|
Newbie
|
26. maaliskuuta 2007 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aloituskokona on 1gt ja maksimi se 4 gigaa. Täytyy katsoa sieltä tehtävienhallinnasta niitä prosesseja jos löytyis joku muistisyöppö. On vaan niin outoja kirjainyhdistelmiä ettei tällänen tavallinen pulliainen ota selvää mitä mikin tarkottaa..
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
26. maaliskuuta 2007 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Swappi kannattaa laittaa kiinteäksi, levy vaan pirstoutuu suotta jos swapin koko vaihtelee.
Tehomylly.
|
Newbie
|
26. maaliskuuta 2007 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paljonkohan sitä pitäis laittaa kiinteenä? Max? Kokeilen 2gt:a. Tässä on näitä prosesseja jotka on käynnissä ja joita en ymmärrä. Toivottavasti joku ymmärtää. Pitäiskö noista jotkut lopettaa?
FSAV32.EXE 1212
FSM32.EXE 2776
FSRW.EXE 852
FSQH.EXE 464
FAMEH32.EXE 456
SVCHOST.EXE 3656
FSMB32.EXE 952
FSSM32.EXE 208348
FSMA32.EXE 636
FSGK32.EXE 1032
FSBWSYS.EXE 3232
FSGK32ST.EXE 608
SVCHOST.EXE 2756
SERVIC~1.EXE 4084
guard.exe 1028
MediaserverService.exe 8400
SPOOLSV.EXE 4252
SVCHOST.EXE 3272
SVCHOST.EXE 2956
EXPLORER.EXE 24816
SVCHOST.EXE 18072
SVCHOST.EXE 3880
NOTEPAD.EXE 3352
SVCHOST.EXE 4260
Ati2evxx.exe 2024
LSASS.EXE 1132
SERVICES.EXE 3192
WINLOGON.EXE 3044
CSRSS.EXE 3980
FCH32.EXE 1216
SMSS.EXE 372
Ati2evxx.exe 2968
System 184
Järj. vapaaprosessi 28
|
Senior Member
|
27. maaliskuuta 2007 @ 03:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1,5 kertainen määrä näennäismuistia keskusmuistiin nähden on yleinen nyrkkisääntö, mutta koska keskusmuistia ei mielettömästi ole käytettävissä, sen voi säätää suuremmaksikin. Tärkeintä kuitenkin on, että määrä on kiinteä, jolloin win ei jatkuvasti joudu sen kokoa säätämään/määrittämään, joka syö vain suorituskykyä ja pirstaloi levyä.
Tehtävienhallinnasta näet muistin varauksen huippuarvot. Sen mukaan kannattaa katsella muistin tarvetta. Keskusmuistin lisääminen on ihan järkevää, jos muistin varaus ja huippuarvot paukkuvat jatkuvasti sen yli.
Eli voit laittaa tarvittaessa näennäismuistia vaikka sen 2048. Ensin kannattaa laittaa alin ja ylin arvoksi 0, bootata kone ja sen jälkeen asettaa molempiin 2048 (ja uusi bootti).
EDIT: Paljonko sulla näyttää tehtävienhallinnan muistin varaus huippuarvoksi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2007 @ 03:33
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2007 @ 05:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisä vinkkinä jos joku pieni lastenpeli valittaa että ei tarpeeksi virtuaalimuistia esim. tarvisi 6mb.Niin siitä pääsee eroon ainoastaan laittamalla molempiin 4000.Älkää kysykö miksi. :)
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
27. maaliskuuta 2007 @ 07:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kun en pelejä juurikaan pelaa niin en ole perillä nykypelien muistinkulutuksesta, mutta jos kone on ns. normaalikäytössä 1G riittää vallan mainiosti XP:llä ilman virtuaalimuistia. 512Mt on jokatapauksessa vähän XP:lle ja tällöin joutuu ikävä kyllä käyttämään virtuaalimuistia. Joku <=1G virtuaali on kumminkin varmasti riittävä.
Uusin F-Secure näköjään tykkää muistia varailla, joten en nyt enää ole aivan varma, että riittääkö, jos pelaileekin samalla.
Kone alkaa tökkimään aivan varmasti jos on paljon virtuaalimuistia käytössä(kovalevyn luku/kirjoitus hidastuu huomattavasti).
Paras ensiapu sinun tilanteessa on lisämuistin hankinta. Suosittelen ainakin toisen 512Mt lisäämään.
|
Senior Member
|
27. maaliskuuta 2007 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei virtuaalimuistin täydellinen poisto ole perusteltua, vaikka RAMia koneessa reilusti löytyykin, eikä varsinkaan 1GB kanssa.
Kiinteä välimuisti ei syö koneen resursseja.
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
27. maaliskuuta 2007 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten kiinteä "välimuisti"(ei ole kyse mistään välimuistista) ei muka syö koneen resursseja? Minun ymmärrykseni mukaan virtuaalimuisti on vain fyysisen muistin laajennus, joka toimii lisätilana, kun fyysinen muisti loppuu.
EDIT:En tarkoita etteikö sitä kannattasi laittaa kiinteäksi tietenkin kannatta, koska tällöin ei kulu lisää tehoa turhiin koon muutoksiin.
Onhan se päivän selvää, että jos kone käyttää kovalevyä keskusmuistina, niin kone on väistämättä huomattavasti hitaampi. vai?
Olette tosin oikeassa, että virtuaalimuistin kokonaan poisto ei kaikissa tapauksissa ole suotavaa esimerkiksi photoshop haluaa hyödyntää tätä tilaa. Useimmat käyttäjät eivät vain koskaa törmää tilanteeseen, jossa virtuaalimuistia välttämättä tarvittaisiin.
Kuten jo aiemmassa sanoin, että jos kone on ns. normaalikäytössä tällöin tuota ei edes välttämättä tarvita. Tässä tapauksessa käyttö on kumminkin pakollista, koska fyysistä muistia on liian vähän ja järjestelmän on pakko varata kovalevyltä lisätilaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2007 @ 07:59
|
Senior Member
|
27. maaliskuuta 2007 @ 08:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Välimuisti tipahti tekstiin erehdyksessä... Virtuaalimuistista, swapista, page filesta me tässä jauhetaan. Ja kiinteä swappi ei kuluta koneen tehoja. Se on olemassa kovalevyllä kiinteänä osiona, jota käyttöjärjestelmä/ohjelmat käyttävät tarvittaessa. Sitä käytetään myös, vaikka fyysistä muistia on vapaanakin, eli sillä tavalla se ei toimi ainoastaan kiinteän muistin jatkeena.
Joka tapauksessa, virtuaalimuistin disabloinnilla ei saavuteta minkäänlaista etua koneen suorituskykyyn. Päin vastoin. Monissa tilanteissa virtuaalimuistin poissaolo varaa kiinteää muistia yli varsinaisen tarpeen, jolloin varattu muisti on pois muilta ohjelmilta, joka itse asiassa hidastaa konetta.
Tuolla virtuaalimuistista ja sen optimoinnista lisää:
http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
27. maaliskuuta 2007 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu pikaisella luvulla ymmärrän pointin mitä haet.
Mitkä ohjelmat kuluttavat niin paljon muistia että 1,5GB tulee normaalikäytössä tarpeen? Siis ihan mielenkiinnosta pelit, kuvan-/videonkäsittelysoftat yms... voisitte listata muutamia muistisyöppöjä jos viitsitte.
Meinasin laittaa vuodatuksen omista kokemuksista, mutta ei kai ole vaivan arvoista. Eli peruskäyttäjänä
-Jätä päälle ja asete molemmat rajat siihen 1,5*RAM
Onpahan ainakin turvallinen olo ;)
Vituaalimuistin osoiteavaruus on kuitenkin rajattu 2G (tai 3G boot.ini:ä muuttamalla) eli ainakaan näitä suurempia ei ole mitään järkeä käyttää.
EDIT: Sen verran joutuu kumminkin avautumaan, jotta suora lainaus tuolta linkistä minkä greenie laittoi:
Because RAM memory is a lot more faster than the hard disk, whenever the computer begins to use the Pagefile to relieve memory pressure, we begin to experience a drastic performance degradation.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2007 @ 09:05
|
Senior Member
|
27. maaliskuuta 2007 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L00P:
EDIT: Sen verran joutuu kumminkin avautumaan, jotta suora lainaus tuolta linkistä minkä greenie laittoi:
Because RAM memory is a lot more faster than the hard disk, whenever the computer begins to use the Pagefile to relieve memory pressure, we begin to experience a drastic performance degradation.
Juuri tästä syystä pitää kiinteää muistia olla tarpeeksi. Missään tapauksessa virtuaalimuisti ei ole vaihtoehto kiinteälle. Virtuaalimuisti toimii kiinteän parina/jatkeena ja käyttöjärjestelmä/ohjelmat osaavat kyllä määrittää tilanteen mukaan mitä muistia varataan/käytetään, tarpeen ja resurssien mukaan. Paras tilanne on, että kumpaakin on saatavilla. Kiinteää riittävästi (väh 1GB suositeltua tänä päivänä) ja swappi kiinteänä osiona (mielellään vielä fyysisesti eri kovolla kuin itse järjestelmä). Ohjeena kannattaa seurata tehtävienhallinan muistin varauksen huippuarvoa. Jos huippuarvo ylittää kooltaan fyysisen muistin kapasiteetin, tai muistin varaus huitelee jatkuvasti lähellä sitä, on keskusmuistia syytä hommata lisää.
Pointti on kuitenkin se, että virtuaalimuistin disablointi ei nopeuta konetta. Siitä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että kovolle jää enemmän tilaa. Nykyään isoilla kovoilla gigan parin lohkaisu swapille ei juurikaan kirpaise.
|
Newbie
|
27. maaliskuuta 2007 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisämuistia siis. Paljonkohan maksaa 512Mt? Ja joku kysyi muistin varauksen huipusta.. Se on nyt kun juuri laitoin koneen päälle 540460kt. Ja PF usage 518Mt. Nyt jos tarkistaisin koneen F-Securella niin se olisi jumissa <10min näennäismuistin puutteen vuoksi. Windows yrittäisi lisätä sitä mutta ei jaksa ja kaikki jumittuu. Ctrl+Alt+Delkään ei auta vaan täytyy painaa pitkään virtakytkintä kunnes koko höskä sammuu. Mä en pelaa mitään pelejä ja toi tietokoneen täysi tarkistus F-Securella on ennen toiminut aivan ok. Tuskastuttavaa jos ei vehkeet toimi... :-/
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
27. maaliskuuta 2007 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L00P:
Itse kun en pelejä juurikaan pelaa niin en ole perillä nykypelien muistinkulutuksesta
Pelkkä peli vie helposti 1gt muistia, koko koneen kulutuksen saa helpost yli 1½gt melkein päivittäin.
Tehomylly.
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
27. maaliskuuta 2007 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuo meidän vääntö on kai syytä lopettaa... :) (tyhjänpäivästä pilkunnussintaa ainakin täältä)
Oletkos viimeaikoina päivittänyt tuota F-securea? uusimmat versiot tuppaavat viemään käsittämättömät määrät tuota muistia.
Ei tuossa sinun postaamassasi listassa ainakan mitään oudompia prosesseja äkkisilmäyksellä näe.
Mikä emo sulla on selviää esim. cpuz ohjelmalla. Samalla ohjelmalla selviää kyllä sitten nuo muistitkin mitä tarvii ostaa ja monta paikkaa emolla on auki, jos ei viitsi konetta avata.
Kattoppas nuo niin saadaan uusi muistipalikka ostoon...
|
Newbie
|
27. maaliskuuta 2007 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päivitin sen viime viikolla kun entinen alkoi rapistumaan ja tehdä samaa kuin tää nyt. Käynpä tsekkaamassa ton cpuzin.
|
Newbie
|
27. maaliskuuta 2007 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo cpuz sanoo muistista seuraavaa: type: DDR Size: 512 Mbytes Channels #: Single. Tarkottaako toi single ettei lisämuistin asentaminen onnistu? Eiku joo, tuolla SPD:ssä onkin että slot#1: DDR slot#2: empty. Siis voi asentaa lisämuistin?
|
Senior Member
|
28. maaliskuuta 2007 @ 03:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Havuviulu:
Lisämuistia siis. Paljonkohan maksaa 512Mt? Ja joku kysyi muistin varauksen huipusta.. Se on nyt kun juuri laitoin koneen päälle 540460kt. Ja PF usage 518Mt.
Lisämuistia huutaa (sulla muistin varaus ylittää fyysisen muistin kapasiteetin), joten 512 kampa on varmasti paikallaan. CPUZ:n mukaan siellä on slotti vapaana, mutta kannattaa vielä avata koppa ja varmistaa. Hintaa kammalle tulee +30?:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/10621
Muistin lisäyksen jälkeen sitten säätää tuon virtuaalimuistin kohdilleen.
1GB RAMin kanssa 1,5 kertainen määrä on riittävä (1024x1,5=1536)
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
28. maaliskuuta 2007 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L00P:
Juu pikaisella luvulla ymmärrän pointin mitä haet.
Mitkä ohjelmat kuluttavat niin paljon muistia että 1,5GB tulee normaalikäytössä tarpeen? Siis ihan mielenkiinnosta pelit, kuvan-/videonkäsittelysoftat yms... voisitte listata muutamia muistisyöppöjä jos viitsitte.
Battlefield2 vie minulla 1000-1300mt muistia, tuohon windows 250mt ja esim. Opera + muutama pikkusofta 100mt, niin 1½gt ylittyy helposti.
Gothic3 demo myöskin vie yli 1gt, samoin Doom3 ja Fear pääsee yli 1gt kulutukseen.
1½gt asti koneen käyttö on sujuvaa, tuon jälkeen rupeaa jo hieman tahmaamaan.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. maaliskuuta 2007 @ 08:16
|
|
Mainos
|
|
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
28. maaliskuuta 2007 @ 08:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käsittämättömän nopeasti nuo pelien muistivaatimukset nousevat... No onneksi sentään muistien hinnat tulleet alas sieltä huippuvuosien tasosta :)
Nyt taasen sivistyneenä voin iloisin mielin neuvoa tietämättömiä.. (tietämättä asioista itsekkään oikeastaan mitään) ;)
Jos vaikka itsellekkin pitkästä aikaa kasailisi koneen, kun ei tällähetkellä ole kuin työsuhdeläppäri.
|
