AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
maanantai 21.7.2025 / 16:41
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > afterdawn.com:n palauteloota > keskustelu aiheiden turha suuruus!
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Keskustelu aiheiden turha suuruus!
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
dxmaze
Account closed as per user's own request
_ 		1. huhtikuuta 2007 @ 19:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Otsikon mukaan vuosimittarin mukaan voisi muutama vuosi olla pois eli aika vanhaa tietoo osa mut ne kunnon faktat vois laittaa eri osioon. Olisko huono??? Jos ne vois jotenkin lajitella muuten, mut 2005 vuoden fakta ei välttämättä toimi enään nykypäivänä.
[ + lainaa]
Intel Core 2 Duo T7500 (2.0GHz)
2GB(2x1GB) DDR2, 667MHz
SATA 120GB + WD Elements 320GB
Intel GMA X3100
Microsoft Windows Vista Business

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. huhtikuuta 2007 @ 19:33
OneMember
AfterDawn Addict

16 tuotearviota
_ 		1. huhtikuuta 2007 @ 21:02 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hyvä ja huono idea....


Kuinka pienestä muutoksesta siirretään eri osioon? Joka kerta kuin jostakin ohjelmasta tulee uusi versio ja jokin asia muuttuu?
Entä jos ohjelman toiminta/säädöt eivät muutu vaikka siitä tulee uusia versioita?

Miten lajitellaan "faktat"? Tai siis toimivat ja hyvät korjaus ehdotukset?
Joihinkin ongelmiin on hirveästi ratkaisuja jotka toimivat joillakin, ja toisella taas ei.

Entä kuka lajittelee ja miten? Tänne tulee paljon viestejä, joten niiden lajitteluun tarvitaan pieni armeija... lontoon foorumia unohtamatta....

Eihän vuosiluku kerro ketjun tasosta tai sen laadusta mitään?
[ + lainaa]


Suomeksi: Foorumin säännöt | Foorumin käyttöopas |
In English: Forum rules | Remember to behave |

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. huhtikuuta 2007 @ 21:05
dxmaze
Account closed as per user's own request
_ 		2. huhtikuuta 2007 @ 03:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No tulihan sitä Platonia ja Aristotelestä. No jos vaivaa aiheen avaus nii en voi mitään...
[ + lainaa]
Intel Core 2 Duo T7500 (2.0GHz)
2GB(2x1GB) DDR2, 667MHz
SATA 120GB + WD Elements 320GB
Intel GMA X3100
Microsoft Windows Vista Business
joonasss
Member

1 tuotearvio
_ 		2. huhtikuuta 2007 @ 12:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Niin eipä sillä varmaan mitään väliä ole kenellekkään vaikka vanhoja viestejä on paljon, tota hakutoimintoa kuitenki jokainen varmaan osaa käyttää. Turhaa pilkkujen viilailua.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
dRD
I hate titles

35 tuotearviota
_ 		3. huhtikuuta 2007 @ 06:09 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En ole oikein koskaan ymmärtänyt miten uusi/uudempi kirjoitettu materiaali olisi jotenkin "arvokkaampaa" kuin vanhempi? Okei, hyvin harva tekee enää VCD-levyjä ja niistä keskusteltiin paljon vuonna 2002. Mutta miten se vaikeuttaa Matroska-wrapperiin pakatuista HD-tasoisista DivX:stä keskustelua tänä päivänä? Ja se, että tuolla vanhalla keskustelulla ei ole esim. sinulle arvoa, ei se tarkoita sitä, etteikö sillä olisi paljonkin arvoa jollekin muulle. Kärjistäen, Darwinin toistasataa vuotta sitten kirjoittamat paperit eivät ehkä vastaa nykypäivän tiedekäsityksiä 1:1 (ja niiltä osinkin kuin vastaavat, samat teoriat on täsmennetty paremmin myöhempien tutkijoiden toimesta), mutta tuskin kukaan silti käyttää niitä takan sytyttämiseen :-)

Ajatus forumeilta löytyvän datan tiivistämisestä yhteen isoon FAQ-osioon on jo teoriassa aika mahdoton, vaikkakin kaunis ajatus (vinkki: sieltä voi kuka tahansa etsiä infoa jo nyt ja tehdä löydetystä tiedosta tiivistämällä oppaita ja postata ne oppaille varattuun alueeseen). Kuka päättää mikä on säästämisen arvoista? Ja kuka sen duunin tekee, kun suomenkielisillä forumeilla on nyt vajaa 700,000 viestiä (jos käytät kunkin viestin lukemiseen esim. 30 sekuntia, menee kaikkien viestien lukemiseen noin 9kk aikaa ilman unta -- ja tässä ajassa ehtii tulla jälleen noin 200,000 uutta viestiä..).
[ + lainaa]
Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
https://AfterDawn.com/
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > afterdawn.com:n palauteloota > keskustelu aiheiden turha suuruus!
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy