|
Mustat palkit Full HD elokuvissa?
|
|
|
032260
Newbie
|
28. huhtikuuta 2007 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi Full HD telkkarissa näkyy mustat palkit? Soitin on PS3, näyttö on Samsung F71 1080 Full HD töllö.
Kuvasuhde on 2.4:1 Mitä lie se tarkoittaa
PS3 - SAMSUNG F71 - Pioneer 545HX
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2007 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2.40:1 on leveämpi kuin laajakuva-tv:n 16:9 kuvasuhde jolloin palkit pitävätkin tulla.
|
|
032260
Newbie
|
29. huhtikuuta 2007 @ 06:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin juuriu Full Metal Jacket leffan jossa on 1.85:1 kuvasuhde.
Tämä nkyy loistavasti.
Mikä hyöty on 2.4:1 kuvasuhteella? Luulisi blu-ray leffojen ostajilla kaikilla olevan Full HD näyttö?
Janne
PS3 - SAMSUNG F71 - Pioneer 545HX
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
29. huhtikuuta 2007 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Leffat ovat lähes järkiään aina alkuperäisessä muodossaan vielä 16:9 -kuvasuhdetta leveämpiä, poikkeuksena oikeastaan vain nykypäivänä tehdyt piirretyt. Eli sama ilmiöhän on myös DVD-elokuvissa, kuvasuhteeseenhan Blu-ray, HD DVD ja HDTV eivät ole tehneet mitään muutoksia, eli television kuvasuhde on edelleen 16:9 ja elokuvat jaetaan niiden alkuperäisessä kuvasuhteessaan, joka on usein ns. Academy standard eli 1:2.35 eli mustat palkit jäävät ylös ja alas, oli sitten käytössä laajakulmainen putkitelevisio ja perus-DVD-soitin tai Blu-ray -soitin ja FullHD-televisio.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Leffat ovat lähes järkiään aina alkuperäisessä muodossaan vielä 16:9 -kuvasuhdetta leveämpiä, poikkeuksena oikeastaan vain nykypäivänä tehdyt piirretyt.
Kyllähän nykypäiväkin tulee paljon muitakin elokuvia kuin piirrettyjä 16:9 kuvasuhteella julkaistuna. Taitavat 2.35:1 ja 2.40:1 olla käytössä yleisimmin toimintaelokuvissa. Toki monien muidenkin genrejen elokuvia tehdään noilla kuvasuhteilla, mutta kyllä 16:9 on hyvin edustettuna.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Leffat ovat lähes järkiään aina alkuperäisessä muodossaan vielä 16:9 -kuvasuhdetta leveämpiä, poikkeuksena oikeastaan vain nykypäivänä tehdyt piirretyt.
Kyllähän nykypäiväkin tulee paljon muitakin elokuvia kuin piirrettyjä 16:9 kuvasuhteella julkaistuna. Taitavat 2.35:1 ja 2.40:1 olla käytössä yleisimmin toimintaelokuvissa. Toki monien muidenkin genrejen elokuvia tehdään noilla kuvasuhteilla, mutta kyllä 16:9 on hyvin edustettuna.
16:9:on osuus on kyllä aika häviävän pieni edelleen elokuvatuotannossa, IMDB:n lista leffoista, jotka on julkaistu 16:9:llä (1.78:1) sisältää lähinnä TV-dokumentteja ja -sarjoja:
http://imdb.com/SearchRatios?for=1.78
Kun tuota vertaa esim. 35mm -kuvasuhteeseen (1.85:1):
http://imdb.com/SearchRatios?for=1.85
tai "Panavision"-kuvasuhteeseen (2.35:1):
http://imdb.com/SearchRatios?for=2.35
http://imdb.com/SearchRatios?2.35%20:%201
DVD-elokuviin tehdään jopa 16:9 -muodolle jonkinverran paljon parjattua pan&scania, yleensä 1.85-kuvasuhteen leffoissa, eli poistetaan kaistaleet sivuilta, jotta ylä- ja alapalkit saadaan pois.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
DVD-elokuviin tehdään jopa 16:9 -muodolle jonkinverran paljon parjattua pan&scania, yleensä 1.85-kuvasuhteen leffoissa, eli poistetaan kaistaleet sivuilta, jotta ylä- ja alapalkit saadaan pois.
Itse kyllä laskisin 1.85 leffatkin tuohon 16:9 kokoon, sillä palkit ovat häviävän pienet ja varsinkin putki-tv:ssä jäävät monesti overscanin alle. Minusta monet noista 1.85 -> 1.78 muunnoksista varsinkin uudemmilla filmeillä on tehty open mattella eikä pan&scanilla...
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse kyllä laskisin 1.85 leffatkin tuohon 16:9 kokoon, sillä palkit ovat häviävän pienet ja varsinkin putki-tv:ssä jäävät monesti overscanin alle. Minusta monet noista 1.85 -> 1.78 muunnoksista varsinkin uudemmilla filmeillä on tehty open mattella eikä pan&scanilla...
Olet varmaankin oikeassa tuosta muunnostavasta ja lähinnä viittasin tuolla aiemmalla viestilläni siihen, että filmiteollisuus ei juurikaan wanhoja kuvasuhteitaan ala säätämään mihinkään suuntaan sen vuoksi, että kulutuselektroniikassa on päädytty johonkin formaattiin. 1.85 vs 1.79 on toki saivartelua, mutta on noita ihmettelyjä tullut tänne forumeille vuosien saatossa useita jo ihan siitäkin, että miksi näkyy mustat palkit -- vaikka leffa olisikin 1.85-muodossa. Ohuetkin mustat palkit ovat silti mustat palkit ja aina löytyy ihmisiä, joille on "unohdettu" kertoa kaupassa, että laajakuvatelkkareillakin leffoissa yleensä on ne kirotut "mustat palkit" :-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. huhtikuuta 2007 @ 17:00
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2007 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näinhän se on, mutta taitavat yleisimmät valitukset tulla juuri 2.35 ja 2.40 leffoista...
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
6. kesäkuuta 2007 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 032260:
Ostin juuriu Full Metal Jacket leffan jossa on 1.85:1 kuvasuhde.
Tämä nkyy loistavasti.
Mikä hyöty on 2.4:1 kuvasuhteella? Luulisi blu-ray leffojen ostajilla kaikilla olevan Full HD näyttö?
Janne
Eihän siitä kuluttajan kannalta olekaan mitään hyötyä. Ainakaan tv:n tai tietokoneen näytön kautta katsottaessa. Tykillä katsottaessakin se on sitten makuasia kummasta kuvasuhteesta tykkää enemmän.
|
|
megx
Junior Member
|
11. marraskuuta 2007 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mites, tullaanko elokuvia tulevaisuudessa tekemään enemmän 16:9 -kuvasuhteella vai jatketaanko entiseen malliin?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2007 @ 09:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti megx:
No mites, tullaanko elokuvia tulevaisuudessa tekemään enemmän 16:9 -kuvasuhteella vai jatketaanko entiseen malliin?
Eiköhän niitä jatkossakin tule tasaisesti myös 2.35:1 ja 2.40:1 kuvasuhteilla kuten tähänkin asti
|
|
kamelot
Newbie
|
17. marraskuuta 2007 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2008 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 032260:
Ostin juuriu Full Metal Jacket leffan jossa on 1.85:1 kuvasuhde.
Tämä nkyy loistavasti.
Mikä hyöty on 2.4:1 kuvasuhteella? Luulisi blu-ray leffojen ostajilla kaikilla olevan Full HD näyttö?
Janne
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
29. helmikuuta 2008 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2008 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.Eikö:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...=3557&Itemid=54
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2008 @ 13:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.Eikö:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...=3557&Itemid=54
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=130201988904 :)
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
29. helmikuuta 2008 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.Eikö:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...=3557&Itemid=54
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=130201988904 :)
Se, että jotkut tietämättömät kutsuvat blu-rayta blu-ray dvd:ksi, ei tarkoita, että se olisi sen nimi.
http://www.blu-ray.com/info/
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Ensimmäinen linkki on Blu-rayn sivuille. Siellä tuskin kirjotettaisiin oman formaatin nimi väärin.
Kuka tahansa näistä asioista tietävä voi kyllä taata, että Blu-ray:n nimeen ei kuulu DVD:tä.
Jos taas yritit kertoa, että mistä olet saanut tuon väärän käsityksen, ymmärrän.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
29. helmikuuta 2008 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.Eikö:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...=3557&Itemid=54
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=130201988904 :)
Se, että jotkut tietämättömät kutsuvat blu-rayta blu-ray dvd:ksi, ei tarkoita, että se olisi sen nimi.
http://www.blu-ray.com/info/
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Ensimmäinen linkki on Blu-rayn sivuille. Siellä tuskin kirjotettaisiin oman formaatin nimi väärin.
Kuka tahansa näistä asioista tietävä voi kyllä taata, että Blu-ray:n nimeen ei kuulu DVD:tä.
Jos taas yritit kertoa, että mistä olet saanut tuon väärän käsityksen, ymmärrän.
En kinaa asiasta mutta monen noita valmistavan tehtaan mainoksisakin ilmenee tuo blu-ray dvd sana, eikös se tarkoita digital video disc?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
29. helmikuuta 2008 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oh2eki:
Sekään suhde ei ole aivan oikea, elikä 1.78 on suunnilleen sama kuin töllöjen 16:9, on paljon materiaalia joidenka kuvasuhde ei ole sopiva tv:hen, mielettömät hinnat blu-ray levyillä tiputti minut heti kättelyssä pois koko "kuolevasta" dvd levyformaatista, näin on kovasti ennusteltu, saa sitten nähdä? Itse odotan teratavujen kokoisia kiintolevytallentimia, joille on mahdollisuus netin kautta tallentaa edullisemmin full hd kuvaa, lisäksi nämä dvd soittimet ovat toivottoman hitaita, itsellä ollut kaksi blu-ray dvd soitinta, 1600.00?:n hitainen Panasonic, silloin kun se tuli Suomen markkinoille ja nyt kokeilin Sonyn bdp-s300 soitinta, kiitos ei, ei todellakaan (levytkin 26.00-33.00? kpl)!
Vähän ehkä pilkun nussintaa, mutta sellaista ei ole olemassakaa kuin blu-ray dvd-soitin. Se on ihan blu-ray-soitin.Eikö:
http://www.digivideo.fi/content/index.ph...=3557&Itemid=54
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=130201988904 :)
Se, että jotkut tietämättömät kutsuvat blu-rayta blu-ray dvd:ksi, ei tarkoita, että se olisi sen nimi.
http://www.blu-ray.com/info/
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Ensimmäinen linkki on Blu-rayn sivuille. Siellä tuskin kirjotettaisiin oman formaatin nimi väärin.
Kuka tahansa näistä asioista tietävä voi kyllä taata, että Blu-ray:n nimeen ei kuulu DVD:tä.
Jos taas yritit kertoa, että mistä olet saanut tuon väärän käsityksen, ymmärrän.
En kinaa asiasta mutta monen noita valmistavan tehtaan mainoksisakin ilmenee tuo blu-ray dvd sana, eikös se tarkoita digital video disc?
Itseasiassa, alunperin DVD:n piti tarkoittaa Digital Versatile Diskiä. Kuitenkin, myöhemmin lehdistötilaisuudessa DVD:n ilmoitettiin olevan vain DVD. Dvd:n viralliset määrittelydokumentit eivät ole määritelleet Dvd:tä miksikään muuksi kuin Dvd:ksi.
Tuo ei nyt kuitenkaan liity tähän mitenkään. Tehtaat varmaankin pistävät mainoksiin Blu-ray dvd, jotta valtaosa kuluttajista yhdistäisi sen johonkin tuttuun. Jos blu-ray disk lyhennettään jotenkin, se on BD, ei suinkaan BD DVD.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
