|
heikko 3d mark 06 tulos?
|
|
|
pro89
Suspended due to non-functional email address
|
14. toukokuuta 2007 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
14. toukokuuta 2007 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllähän tuo ihan normaali tulos tuole koneelle on..
keskusmuistia vain 1 giga ja näyttis alkaa vanhentumaan.
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
Member
|
14. toukokuuta 2007 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla tuo iski 8540.. Mutta mulla oli kyl aika paljon ohjelmia päällä samaan aikaan.. en tosin tiedä mahtaako vaikuttaa tuohon paljoakaan.. Mut kone mulla on C2D 6420. normi kelloilla. 2 gb rammia ja kellotettu gf8800 gts. 320mb. windows xp. abit ab9 pro. siinä varmaan tärkeimmät tiedot.. en kyl tiedä kuinka hyvä tuo tulos mullakaan on. kun en ohjelmaa tunne . :) mut tuollaisen tuloksen se antoi......................... EDIT.. tuota tälläisen tuo antoi kun ajoin uusimman pachin tuohon markkiin..-------> http://service.futuremark.com/orb/result...D=0&UID=9259243 mutta tuo mun kokoonpano..?! mulla kun on 2x1gb rammia. Mutta tuo kokoonpano näyttää et mulla olisi vain yksi 1gb siru kiinni.. mikäs siinä on.? mutta näyttää silti että koneessa on 2gb muistia.? voisiko olla että kone ei olekaan omaksunut noita sirui dual chaneliin.? jos näin niin mites asialle voisi tehdä jotain.? ja miten sen voisi selvittää että mitä tää kone luulee sisällään pitävän.??
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 13:25
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2007 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan normaali tulos on tuolle kokoonpanolle..
lol
|
Member
|
14. toukokuuta 2007 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
muokkasin tuota edellistä viestiä.. mutta en saanut sitä selvästi. kun mulla jonkun takia tilttaa mun Firefox kun painan tässä kirjoittaessa enteriä.. hmm..
|
Member
2 tuotearviota
|
14. toukokuuta 2007 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki on paskaa paitsi kusi!!!!
Emolevy:Asus P5Q-pro
Prossu-q9650+Noctua
Näytönohjain:Club3d hd4870x2 2048mb
Kotelo:Antec P182
Näyttö:Benq 24"
|
|
nonii
Junior Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 04:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Amd athlon 3500+@2450Mhz
Asrock 939Dual-Sata2
Sapphire x1950pro 256mb, GPU 635MHz,Memory 716MHz
2*512mb ddr400
Fortron 350W
|
|
jari53
Suspended due to non-functional email address
|
15. toukokuuta 2007 @ 04:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
on toi tulos ihan normaali tolla koneella, oma tulos näkyy tossa sigussa.
| E4300@3.22GHz+Noctua NH-U12P | 2x8800GTS 320MB@600/900MHz | 4*1GB@820MHz | 2x320GB RAID 0 + 500GB | P5N-E SLI+Noctua NC-U6 | Antec P182 | Antec EarthWatts 500W || Xbox 360 (Xbox Live: wolfetb) || PS2 || iPod Touch 8 Gb (2G) || Nokia N95 || .::Profiili::.
|
|
Akti
Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:52 |
Linkki tähän viestiin
|
HTPC
|
Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mut osaisiko joku sanoo onko koneessa kaikki ok.. kun tuossa markin kone listassa näkyy että olisi vain 1*1gb rammi palikka paikassa 1.. kun niitä on oikeesti 1 paikassa 1 ja 1 paikassa 3. eli pitäs dualina futaa. mut tuo mark jutska ei anna paikkaan 3 mitään.? mistä mahtaisi mokoma johtua.? ja mites testaan että ottaako tää kone noi rammit dualina vai eikö osaa käyttää 2 gigan tayttä potentiaalia.?
|
|
Akti
Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 14:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Orb nyt näyttää joskus mitä sattuu. Tuolla lukee kuitenkin: "System Memory 2048 MB"
CPUZ:lla voi tarkistaa nuo muistit:
http://www.cpuid.com/cpuz.php
Sieltä "memory"-välilehdeltä katot onko dualissa ja "SPD"-välilehdeltä slotit
HTPC
|
Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitän ja kuittaan.. juu tuo ohjelma näytti mitä sattuu.. kyl ne näyttäs olevan dualina :) no nyt tietää senkin. :)
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2007 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiva että tällekin oli oma alue :P kun mun kone, tiedän että se on vanha ja sillei mutta sain sillä vain 721 pistettä!? muut olivat saaneet 6600GT:llä yli tonnia ainakin kun olen katsonut ja mulla on sentään tää core 2 duo...eniten tuli CPU scorea ja muut jäi sitten aika pienelle tulokselle, en ole ikinä saanut tällä 6600GT:llä yli tuhatta. kun omistin tuon Asrock K7VT4A Pro ja AMD Athlon XP 1800+ niin sain tuosta testistä yli 800 mutta nyt kun koitan niin saan alle 800 vaikka on core 2 duo + 4core dual-vsta. kuuluukohan tää nyt mennä ihan näin? osaisko joku neuvoa että mikä on vialla? :P
|
|
nonii
Junior Member
|
16. toukokuuta 2007 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaa-a laitoinki tuolla aikasemmin omat pisteet mutta 06 ei tullu vanhalla corella ja emolla ku 717 pojua tiiä nykysi sitte.....eihä tää 6600gt mikää uus oo enää että ei sillä saalisteta pisteitä enää
milläs versiolla kokkeilit???
Amd athlon 3500+@2450Mhz
Asrock 939Dual-Sata2
Sapphire x1950pro 256mb, GPU 635MHz,Memory 716MHz
2*512mb ddr400
Fortron 350W
|
|
nonii
Junior Member
|
16. toukokuuta 2007 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oho varmaa 06 kokkeilit hehheh
Amd athlon 3500+@2450Mhz
Asrock 939Dual-Sata2
Sapphire x1950pro 256mb, GPU 635MHz,Memory 716MHz
2*512mb ddr400
Fortron 350W
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2007 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uusimmalla mahdollisella, pari päivää sitten latasin peliplaneetasta. ajurit on näytönohjaimella samat, omegan ajureilla 06 ei käynnistynyt. pitäisi kokeilla sitä 7*.** sarjaa jolla olen aikaisemmin tehnyt parhaat 3DMark ennätykset vakiokelloilla... mutta kuitenkin ihmetyttää että miten pisteet voivat laskea noin paljon!?!? vai onkohan se se kun tässä emolevyssä on 2 näytönohjain paikkaa ja jos se jotenkin huonontaa tulosta? (en usko) muistitkin toimivat nyt 200 MHz kun ennen vanhalla koneella 166MHz. eli pisteet pitäisivät olla paremmat. 3DMark 06 on kyseessä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. toukokuuta 2007 @ 16:51
|
|
pro89
Suspended due to non-functional email address
|
16. toukokuuta 2007 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uusilla ajureilla tuli heikompi tulos ja kone tilttaili..4176 pojoo ja näyttiksen mukana tulleilla ajureilla 4197..eiks pitäs parantua jos laittaa uudemmat ajurit??
|
Member
|
16. toukokuuta 2007 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pro89:
uusilla ajureilla tuli heikompi tulos ja kone tilttaili..4176 pojoo ja näyttiksen mukana tulleilla ajureilla 4197..eiks pitäs parantua jos laittaa uudemmat ajurit??
Onko tolla oikeesti mitään väliä eikö ole iha sama onko 4176 vai 4197 ku ei ole ku 21p eroa :)
AMD Athlon 64 X2 4600+
Zalman cnps 9500 led
Antec black performance II
Nexus NX-4090 400W
Asrock dual sata2
1.5gb ddr 400mhz
maxtor 80gb + western digital 200gb + Samsung 40gb
Gainward GeForce 7800GS Silent 512MB GS+
samsung syncmaster 930bf 19" 4ms
lg gsa-4120B
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. toukokuuta 2007 @ 17:15
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2007 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2007 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
ei aina saa parempaa tulosta uudemmilla ajureilla. tein kerran pientä tutkimusta jossa vertasin kolmea eri Nvidian ajureita ja pyöritin kaikilla 3DMARk 2001:sen läpi. kaikista parhaat pisteet tuli olikohan se nyt 72.77 ajureilla. muut ajurit olivat 8*.** sarjasta... mutta kuitenkin sain ainakin yhtä hyvät pisteet tällä 93.** sarjan ajureilla kuin tuolla 72.77 ajureilla. en muista noita sarjan nimiä täysin oikein joten älkää haukkuko :D ja taasen omega ajureilla pyöri paremmin tuo vanha 3DMark 2001 mutta taas huonommin uudemmat. kuten taas niin että uusimmilla ajureilla pyörii uusimmat 3DMarkit paremmin kuin vanhemmilla mutta vanhemmat 3DMarkit pikkaisen huonommin, tai eroa ei ehkä huomaa. mutta verrattuna esim omega ajureita ja 93.** ajureita 2001:ssä niin ainakin itselläni oli about 500:n pisteen ero. kunnes taas omegan vanhoilla 66.** ajureilla ei toiminut 3DMark 2006 ollenkaan.
edit: tehkääs pojat niin että käynnistätte koneen uudestaan verkkojohto koneesta kokonaan pois, sammutatte kaikki palomuurit ja virusturvat ja meset yms, käynnistätte 3DMarkin ja ajatte läpi. ja siinä sitten parhaat pisteet! itselläni on huomattava ero ohjelmat päällä ja ohjelmat pois päältä. ja sitten vaan palomuuri ja virusturva päälle ja verkkojohto kiinni.
Edit2: tietääkö kukaan muuten ohjelmaa nimeltä Aquamark3? siitä mää kuitenkin sain vakiokelloilla pisteitä 61,204 niin eikös tuohon katsottuna mun pitäisi saada enemmän pisteitä myös 3dmark 06:sta?? ainakin joillakin mitä olen katsonut aquamark3 ja 3dmark 06 tuloksia niin tuolla aquamark summalla myös 3dmark tulokset ovat olleet yli 1000 mutta mulla ei...justiinsa tuossa viikon sisällä hajosi toinen vanha kiintolevy että taidankin nyt testaa vielä uusiksi tuota 06:sta kun ei ole sitä romua kiintolevyä kiinni että jos vaikka paranisi tulos :D ja kun muistia on 512 niin ei sitä 06:sta oikein sulavasti pyöritelläkkään :D että sitähän pitäisi olla yli 1024 että pyörisi pikkasen paremmin muttei tähän hätään ole varaa pistää rahaa tuohon lisämuistiin.
edit3: JES!!! :D mulla nyt hauskaa... no mutta vihdoinkin > http://service.futuremark.com/orb/result...D=0&UID=9310309
ja vika oli tietty siinä että en ollut muistanut/huomannut laittaa BIOS:ista sitä "AGPaperture memory size" tai joku tuollainen niin 128:lle. se oli 64 ja näyttis käytti vaan sen verran muistia :s ei ihmekään että huonoja tuloksia! no nyt tuli sitten vakiokelloilla 1509 pistettä. juu sori ku innostuin näin mutta nyt sain vihdoinkin kaikki kuntoon ja olen pirun iloinen siitä kaiken säädön jälkeen :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. toukokuuta 2007 @ 16:03
|
|
PERAtzy
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MILJOONAT KIITOKSET JARSKA92:LLE!
Mulla oli ihan sama ongelma ja nyt pelittää kun tuolta biossita vaihtoi tuon jutun. 1642 pointsia tuli. :)
Intel Core Duo E6300 @2.8ghz +Asus Silent Knight cooler | EVGA 650i Ultra | 4GB DDR2 800mhz | Leadtek 8800 GT 512mt zm | 160GB+250gb+40gb | Terratec Aureon 5.1 | Kajarit Logitech Z-5400 310W RMS
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2007 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PERAtzy:
MILJOONAT KIITOKSET JARSKA92:LLE!
Mulla oli ihan sama ongelma ja nyt pelittää kun tuolta biossita vaihtoi tuon jutun. 1642 pointsia tuli. :)
eipä täs mitään, itekkin olin iloinen kun löysin tuon valikon :)
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2007 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
9300 PONGOA 2.4 GHZ KELLOILLA
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2007 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4890 pistettä, prossu 3ghz kelloilla.
lol
|
|
Mainos
|
|
|
|
Akti
Member
|
25. toukokuuta 2007 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Porshe:
9300 PONGOA 2.4 GHZ KELLOILLA
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti smaga:
4890 pistettä, prossu 3ghz kelloilla.
"heikko 3d mark 06 tulos?" vai?
HTPC
|
