|
Windows Defender ja Vistan palomuuri
|
|
|
RomuRoope
Account closed as per user's own request
|
13. kesäkuuta 2007 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen hankkimassa uutta konetta, jossa tulee mukana Windows Vista. Riittääkö Windows Defender vakoilusuojaksi vai kannattaako asentaa myös AVG Anti-Spyware ja Ad-Aware, joita olen käyttänyt XP:ssä? Vistan palomuuria on kehuttu hyväksi, mutta antaako se riittävän suojan, kun tuo XP:n palomuuri oli aika susi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2007 @ 15:20
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2007 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
Olen hankkimassa uutta konetta, jossa tulee mukana Windows Vista. Riittääkö Windows Defender vakoilusuojaksi
Riippuu mitä teet, toisaalta mikään ei riitä kaikkia ihmisen omia toimia vastaan, ja toisaalta viisas ei paljon muuta tarvitse kuin palomuurin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
Vistan palomuuria on kehuttu hyväksi, mutta antaako se riittävän suojan
Kyllä, mutta siinä on osittain sama ominaisuus kuin...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
kun tuo XP:n palomuuri oli aika susi?
... XP:n palomuurissa, eli ulospäin menevää liikennettä ei valvota, oletuksena meinaan, eikä ulospäin menevän liikenteen valvonnan saaminen ole yhden klikkauksen päässä sekään.
Mitä XP:n palomuurin huonouteen tulee, niin tiettävästi siitä ei ole tultu sisään sen enempää kuin muistakaan softapalomuureista, ellei sinulla sitten ole antaa parempaa tietoa asiasta?
|
Member
8 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2007 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla on ollut Vista helmikuun alusta lähtien ja käytössä ollut Vistan oma muuri, Avast, Spywareblaster ja Defender. Ei ole ongelmia ollut tähän mennessä. Tosin löytyy myös rautamuuri käytöstä...
|
|
RomuRoope
Account closed as per user's own request
|
13. kesäkuuta 2007 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Riippuu mitä teet, toisaalta mikään ei riitä kaikkia ihmisen omia toimia vastaan, ja toisaalta viisas ei paljon muuta tarvitse kuin palomuurin.
Eipä noita haittaohjelmia ole kauheesti tullut, joten eiköhän se mun (käyttö) ole ihan "viisasta" (en keksinyt parempaa kuvausta ;)) ja onhan nuo antivirit, spywareblasterit ja hosts-tiedostotkin asennettu, mutta silti paras mahdollinen vakoilusuoja olisi mielestäni hyvä olla. Tarkoitin kysymykselläni lähinnä sitä, että onko tuo Windows Defender yhtä hyvä tunnistamaan haittaohjelmia kuten esim. AVG ja Ad-Aware? Miten se on pärjännyt testeissä? Ja voiko Defender, AVG ja Ad-Aware olla kaikki rinnakkain asennettuna ilman että ongelmia ilmaantuu?
Lainaus:
eikä ulospäin menevän liikenteen valvonnan saaminen ole yhden klikkauksen päässä sekään.
Tällasen ohjeen http://www.nic.fi/~pekkaal/vista/ löysin. Kysyykö tuo Vistan palomuuri menevän liikenteen valvonnan päälle kytkemisen jälkeen jokaiselle nettiin pyrkivälle ohjelmalle lupaa kuten muut softapalomuurit, vai pitääkö jokaiselle ohjelmalle luoda käsin sääntö (niinkuin tuossa ohjeessa näytetään).
Lainaus:
ellei sinulla sitten ole antaa parempaa tietoa asiasta?
Ei ole, mutta tällä ja monilla muilla foorumeilla se on haukuttu lyttyyn sekä tämän testin http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php mukaan XP:n palomuuri sijoittui viimeiseksi saaden nolla "product scorea".
|
Member
8 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2007 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Romuroope:
Kysyykö tuo Vistan palomuuri menevän liikenteen valvonnan päälle kytkemisen jälkeen jokaiselle nettiin pyrkivälle ohjelmalle lupaa kuten muut softapalomuurit, vai pitääkö jokaiselle ohjelmalle luoda käsin sääntö (niinkuin tuossa ohjeessa näytetään).
Mää en ole ainakaan erikseen kytkenyt päälle mitään menevän liikenteen valvontaa. Ja kysyy lupaa jos jokin nettiin päin yrittää mennä eikä mitään sääntöjä ole tarvinnut mun tehdä (tai en ainakaan ole tehnyt..)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2007 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2007 @ 03:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
Miten se on pärjännyt testeissä? Ja voiko Defender, AVG ja Ad-Aware olla kaikki rinnakkain asennettuna ilman että ongelmia ilmaantuu?
Uskoisin että voi, kokemusta ei tosin ole, varsinkaan uudesta Ad-awaresta (jota henk.koht pidän aika turhana ohjelmana).
Lainaus:
Kysyykö tuo Vistan palomuuri menevän liikenteen valvonnan päälle kytkemisen jälkeen jokaiselle nettiin pyrkivälle ohjelmalle lupaa kuten muut softapalomuurit
Täytyy myöntää etten laittanut palomuuria estämään ulospäin menevää liikennettä, sen vähän aikaa mitä sitä käytin, toivotaan että joku viisaampi vastaa tähän :)
Lainaus:
Ei ole, mutta tällä ja monilla muilla foorumeilla se on haukuttu lyttyyn
Ei aina todista mitään :D
Lainaus:
sekä tämän testin http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php mukaan XP:n palomuuri sijoittui viimeiseksi saaden nolla "product scorea".
Mutta kuinka se voisi leak-testissä pärjätäkään kun ei tarkkaile ulospäin menevää liikennettä? Enemmän luulisi ratkaisevan se kuinka paljon se estää sisäänpäin tulevaa liikennettä.
|
|
RomuRoope
Account closed as per user's own request
|
14. kesäkuuta 2007 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo pitää odotella, jos joku sattuisi tietämään siitä, että kyseleekö tuo Vistan palomuuri lupaa nettiin pyrkiville ohjelmille...
Mutta mitä mieltä porukka on UAC:sta (User Account Control). Monet on sanonu, että se kannattaa ottaa pois päältä, koska vaan haittaa koneen käyttöä. Mitä mieltä ootte, onko turvallista ottaa se pois (wikipedian mukaan Microsoft ei suosittele sitä)? Eihän XP:ssäkään ole vastaavanlaista toimintoa, mutta silti on kone pysyny suht puhtaana.
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2007 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
Mutta mitä mieltä porukka on UAC:sta (User Account Control). Monet on sanonu, että se kannattaa ottaa pois päältä, koska vaan haittaa koneen käyttöä.
Ja sitten menetetään yksi hyvä suoja. Itse en ole huomannut ko. toiminnosta haittaa, ja ymmärrän sen tuoman lisäturvan. Mutta kukin tyylillään.
Edit: Lisään vielä, että itse ajan konetta päivittäisessä käytössä normaalitilillä (eli en pääkayttäjän oikeuksin) enkä siltikään ole kokenut esim. säätelyä/ohjelmien asennuksia tms. vaikeaksi.
Näyttää siltä, mitä googletin, että suurin napina on syntynyt beta-aikana, jolloin UAC lie kysellyt paljonkin enemmän varmistuksia kuin nykyään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2007 @ 05:25
|
|
RomuRoope
Account closed as per user's own request
|
15. kesäkuuta 2007 @ 07:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lisään vielä, että itse ajan konetta päivittäisessä käytössä normaalitilillä (eli en pääkayttäjän oikeuksin) enkä siltikään ole kokenut esim. säätelyä/ohjelmien asennuksia tms. vaikeaksi.
Mitä eroja noilla (normaalitili ja pääkäyttäjä) on käytännössä? Onko pääkäyttäjän oikeuksilla UAC oletuksena käytössä? Kumpihan noista minun kannattaisi valita, kun olen se joka pääasiassa käyttää konetta ja huolehtii sen tietoturvasta yms.
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2007 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RomuRoope:
Mitä eroja noilla (normaalitili ja pääkäyttäjä) on käytännössä?
Kummassakin tapauksessa kysytään varmistusta yhden kerran, normaalitilissä pitää vain antaa pääkäyttäjän salasana (ei muuta klikkailua sen lisäksi = helppoa).
Lainaus:
Onko pääkäyttäjän oikeuksilla UAC oletuksena käytössä?
On.
Lainaus:
Kumpihan noista minun kannattaisi valita, kun olen se joka pääasiassa käyttää konetta ja huolehtii sen tietoturvasta yms.
Omasta mielestäni ehdottomasti normaalitili päivittäiseen käyttöön, sillä UAC osaa sitten tarvittaessa kysyä pääkäyttäjän salasanaa jos sellaiseen toimeen on tarvetta, eli XP:stä on menty huomattavasti eteenpäin helpompaan (ei enää eri käyttäjätasoilla sisään kirjautumista, kaikki hoituu normaalitilin kauttakin) ja turvallisempaan suuntaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2007 @ 07:43
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2007 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kumpihan noista minun kannattaisi valita, kun olen se joka pääasiassa käyttää konetta ja huolehtii sen tietoturvasta yms.
Lainaus:
Omasta mielestäni ehdottomasti normaalitili päivittäiseen käyttöön, sillä UAC osaa sitten tarvittaessa kysyä pääkäyttäjän salasanaa jos sellaiseen toimeen on tarvetta, eli XP:stä on menty huomattavasti eteenpäin helpompaan (ei enää eri käyttäjätasoilla sisään kirjautumista, kaikki hoituu normaalitilin kauttakin) ja turvallisempaan suuntaa.
Kauan se on kestänyt Microsoftilta tukkia yksi pahimmista rei'istä Windowsissa...käyttäjä. Samaa menetelmää kun on käytetty monissa muissa järjestelmissä jo kauan. Toivottavasti ihmiset omaksuu normaalikäyttäjä tilin käytön niin saattaisi maailman saastuneiden koneiden määrä laskea joskus.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2007 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaLLi80:
Kauan se on kestänyt Microsoftilta tukkia yksi pahimmista rei'istä Windowsissa...käyttäjä.
Ja nyt kun se on tehty, niin jotkut (en tarkoita ketään täällä vaan yleisesti) alkavat kitistä että on vaikeaa kun joutuu esim. jotain ohjelmaa asentaessa kerran(!) antamaan pääkäyttäjän salasanan, tosi hankalaa.
Lainaus:
Toivottavasti ihmiset omaksuu normaalikäyttäjä tilin käytön niin saattaisi maailman saastuneiden koneiden määrä laskea joskus.
Totta, siksi tässä koitetaan valistaa :)
|
|
RomuRoope
Account closed as per user's own request
|
15. kesäkuuta 2007 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
normaalitilissä pitää vain antaa pääkäyttäjän salasana
Mikä ihmeen pääkäyttäjän salasana? Pitääkö luoda se pääkäyttäjätili normaalitilin rinnalle ja keksiä sille salasana, vai onko se Vistassa oletuksena? Koneella kun on tarkoitus olla vain yksi käyttäjätili.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2007 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mikä ihmeen pääkäyttäjän salasana? Pitääkö luoda se pääkäyttäjätili normaalitilin rinnalle ja keksiä sille salasana, vai onko se Vistassa oletuksena? Koneella kun on tarkoitus olla vain yksi käyttäjätili.
Ei ei ei ei ei eieieieieiiei....Ei vain yhtä tiliä vaan kaksi.
-Järjestelmänvalvoja
-Käyttäjä
Järjestelmänvalvojalle annetaan salasana jo asennuksen yhteydessä ja käyttäjätili luodaan myöhemmin.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2007 @ 08:44
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2007 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaLLi80:
Järjestelmänvalvojalle annetaan salasana jo asennuksen yhteydessä ja käyttäjätili luodaan myöhemmin.
Mä komppaan vielä varmuuden vuoksi, että jatkossa sitten käytellään pääasiassa tuota käyttäjätiliä millä ei ole järjestelmävalvojan oikeuksia.
Pitänee tehdä joku ohjesivu tästäkin kunhan ehtii, että on mihin viitata... (ellei jo ole sitten?).
|
|
madmax
Member
2 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2007 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows defender estää rivatunerin käynnistymisen. Kuinka saan sen sallituksi?
|
Senior Member
|
30. kesäkuuta 2007 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Poista Defenderin reaaliaikainen skannaus.
|
|
madmax
Member
2 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2007 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei valitettavasti auttanut... Estää kuitenkin käynnistymisen.
|
Senior Member
|
30. kesäkuuta 2007 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei valitettavasti auttanut... Estää kuitenkin käynnistymisen.
Defenderin työkaluissa (tools) on sellanen kohta kuin Allowed items, tai Quarantined items,olisko niistä apua sun pulmaan.
|
|
madmax
Member
2 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2007 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmat listat on tyhjiä, eikä niihin voi lisätä mitään. Ohjelmistoresurssien hallinnassa ohjelman perässä lukee ei vielä luokiteltu. Muiden perässä lukee sallittu.
|
Senior Member
|
30. kesäkuuta 2007 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On se kumma jollei Defender ole käytössä ja estää silti.
Käy katsomassa Tehtävienhallinnasta onko se käynnissä, jos on niin sammuta se, ja koita sitten.......
Ja Tehtävienhallinnassa Prosessit välilehdellä se on MSASCui.exe lopeta myös se.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2007 @ 18:10
|
|
Mainos
|
|
|
|
madmax
Member
2 tuotearviota
|
1. heinäkuuta 2007 @ 04:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka reaaliaikainen suojaus on pois päältä, niin se menee käynnistyksen yhteydessä päälle... Ihme homma. Joku muu kehottaa käynnistymään sen.
|
