|
millä selaimen oletus nettiin?? WLAN ja homepna
|
|
|
royce6
Newbie
|
20. kesäkuuta 2007 @ 07:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli 2 konetta joissa molemmissa oma homepna yhteys internettiin.
Koneiden välillä on langaton wlan että voi siirtää tietoja koneiden välillä ja käyttää printteriä joka on wlan tukiasemassa kiinni (DI-524UP tuki+tulostin palvelin).
MISTÄ saa pakotettua selaimen (explorer) käyttämään tuota homepna linjaa oletuksena??? koska se yrittää mennä langattomalla nettiin ja näyttää että sivua ei voi näyttää,kun pistää langattoman pois päältä netti toimii ok.
toimii siis jompikumpi mut millä saa toimimaan molemmat yhtäaikaa
|
Moderator
1 tuotearvio
|
20. kesäkuuta 2007 @ 07:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikset hoida koko nettiliikennettä sen langattoman routerin kautta? Tarvitset vain homepna-> ethernet- muuntimen seinän ja routerin välille.
|
|
royce6
Newbie
|
20. kesäkuuta 2007 @ 08:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siksi koska haluan molempiin oman 1mb linjan enkä jakaa yhtä kahdelle koneelle, ja siksi toisiksseen nämä langattomat on erittäin epävarmoja muutenkin,johto on aina johto!
ala ja ylä kerran välillä on avoin portaikko ja olen kokeillut ainakin kymmentä erimerkkistä korttia/tukea on isompaa antennia ja mitä vielä ...54.sen signaali on mitä sattuu, leffan siirto toiseen koneeseen on arpapeliä meneekö 3 vai 30 minuuttia.
Ihmettelen nykyteknologian tasoa ettei näitä langattomia saada kantamaan ja siirtämään tavaraa kunnon nopeudella, auttamattoman hitaita/huonoja vehkeitä ylipäänsä,olen piuhan vetoa harkinnut useammin kuin kerran
|
|
miinis
Member
|
20. kesäkuuta 2007 @ 08:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa kyllä johtua omista laitteistas toi nopeus. Täällä ainakin varsin luotettavasti toimii. Leffan siirto nopeus ei ole arpapeliä, se on aina se pari minuuttia. Tietenkin tuo signaali heikkenee, jos välissä on paljon betoniseiniä ja raudoituksia.
|Asus M2R-FVM|AMD Ahtlon 64 x2 4200+|2GB DDR2 RAM|Seagate Barracuda 250 GB|Sapphire X1950 XT|Windows XP Mediacenter/Kubuntu (Feisty Fawn)|
|
|
royce6
Newbie
|
20. kesäkuuta 2007 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu kyllähän ne ulkona avoimessa tilassa lupaa vaikka mitä,kun noita testejäkin katsoo niin nopudet putoaa heti kun on jotain välissä.
tietysti jos karrikoituna pistää antennit 2 metrin päähän toisistaan niin nopeutta löytyy mut sen vetää jo 100mb kaapelillakin.
ei tämäkään luulis ylivoimanen olevan kun matkaa on joku 8 metriä yläkertaan.
(mainos)Nuo nopeammat 108 kortit tai vielä nopeammat tietysti muuten mutta tuossahan on tietystikkin portti TULOSTIMELLE heh (noita ei tunnu olevan myynnissä vielä,hienona digitaali aikana)
seuraavaksi joku varmaan ehdottaa että myy nykyinen värilaseri ja osta verkkolaseri
Mut jos sais edes toimimaan tän nykyisen wlan ja netin yhtäaikaa mistä alunperin oli kyse,niin edistystä sekin
|
Senior Member
|
20. kesäkuuta 2007 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Jossain yhteydessä törmäsin sellaiseen tietoon että langaton verkko kerroksesta toiseen olisi jostain syystä hankalampi kuin jos ollaan samassa kerroksessa. En kyllä muuta syytä keksi kuin että lattia on paksumpi rakenne kuin seinä. Antennejahan voi käännellä eri suuntiin. Ei siinä luulisi olevan mitään merkitystä mihin suuntaan verkkoa halutaan viedä.
Olisiko jollakulla enemmän asiantuntemusta?
Lisää: Täältähän sitä löytyi vähän lisää tietoa.
"4. Säteilykuvio ja polarisaatio
Tyypillisen WLAN-antennin (kuvassa) säteilykuvio muistuttaa paksua donitsia, jonka reiässä keskellä sijaitsee itse antenni. Kapeassa ja korkeassa kahden kerroksen rivitalohuoneistossa antenni asetettiin vaakatasoon ja poikittain rivitalon suuntaan nähden. Näin tuo kuviteltu "donitsi" saatiin täyttämään huoneisto mahdollisimman hyvin ja naapureille lähetettävä teho minimiin.
WLAN-signaali on polarisoitunutta, eli värähtelyt tapahtuvat vain tiettyyn suuntaan, esim. ylös-alas tai vaakatasossa, antennin asennosta riippuen. Paras yhteys saavutetaan, kun tukiaseman ja PC:m antennien polarisaatio on samansuuntainen. Koska WLAN donglen säteilykuvio ja polarisaatio on hankala arvioida, haettiin donglelle paras asento kokeilemalla. Saavutettu parannus oli jälleen n. 10%."
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2007 @ 15:30
|
Moderator
1 tuotearvio
|
6. elokuuta 2007 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väliseinissä on harvemmin mitään keramiikkaa kummosempaa, kerrosten välisissä lattioissa taas on usein vahvat raudoitetut betonilaatat jotka estävät sähkömagneettista säteilyä hyvin.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
6. elokuuta 2007 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulin nyt ajatelleeksi vain puutaloa. Nykyisissä betonirakenteisissa taloissa on betonia lähinnä huoneistojen väliset seinät, joissa kyllä on rautaa niinkuin lattioissakin. Vanhoissa kivitaloissa on väliseinätkin tiiltä tai betonia.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
