|
Emule Kysymys
|
|
|
andelin
Senior Member
|
22. kesäkuuta 2007 @ 06:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moikka gurut!
Sellainen kyssäri että olen yrittänyt ladata yhtä tiedostoa jo viikon ajan mutta se ei tule valmiiksi vaan on siinä odottavassa tilassa koko ajan ja se edistyminen näyttää punaista.
Lähteitä on 10 että se pitäisi ladata (vaikea uskoa että niillä kaikilla lähteillä on samaan aikaan ollut kone sammutettu viikko), olen ennen saanut tiedostoja alas missä on ollut vaan 1 lähde.
Voiko tälle tehdä mitään että saisi tiedoston alas?
KIITOS!!
|
|
sam73
Junior Member
|
25. kesäkuuta 2007 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla niillä muillakin 10 kaverilla sama ongelma. Kato nyt onko niillä kellään sitä tiedosta kokonaan, mut tuskin on jos kerran punasena näkyy.
|
|
ad07
Suspended due to non-functional email address
|
26. kesäkuuta 2007 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jup, ihan sama ongelma koskee vielä useammin BitTorrenttia. Raivostuttavaa...
eMulella sentään edes keskisuosituille filuille tulee joku source kun odottaa tarpeeksi kauan. Mutta BitTorrentin puolella on todella hiljaista usein. ;(
|
|
cedi
Junior Member
|
26. kesäkuuta 2007 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sam73:
Taitaa olla niillä muillakin 10 kaverilla sama ongelma.
niinpä. sieltä hausta näkyy myös jo valmiiks onko sillä tiedostolla kokonaisia jakajia et kannattaa sitäkin katella
|
|
andelin
Senior Member
|
26. kesäkuuta 2007 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siinä lukee 0% kokonaisia lähteitä niin eipä tietenkään sitten tule alas, eli pitää olla 100% niin tulee koko tiedosto alas?
Jos lukee 85 % niin sitten jää loppupätkä pois esim. elokuvasta?
|
|
ad07
Suspended due to non-functional email address
|
26. kesäkuuta 2007 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ja ei. Tilanne kun vaihtelee ajan myötä. Yleensä poistan tiedostot joita ei ole näkynyt kokonaisena noin viikkoon.
Voihan se olla että se jolla se koko tiedosto on pitää konetta vaikka sunnuntaisin päällä vaan 4 tuntia ja siitäkin ajasta käyttää p2p softaa vaikka vaan tunnin.
Siksi joitain tiedostoja pitää vaan kytätä tarpeeksi pitkään. Varsinkin jos sourceja on todella vähän tai on just tilanne että on 500 lataajaa, mutta 1 complete source / seed joka on aina välillä kateissa tai linjoilla.
Mitä tuli tohon hitaaseen "finish" toimintoon, niin levy i/o:ssa on silloin jotain vikaa, ei ole eMulen vika.
|
|
andelin
Senior Member
|
27. kesäkuuta 2007 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sori nää tyhmät kysymykset , eli saadakseen esim. leffan alas niin kokonaisia lähteitä ei tarvi olla 100% kunhan ei ole 0% ?
|
|
cedi
Junior Member
|
28. kesäkuuta 2007 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti andelin:
sori nää tyhmät kysymykset , eli saadakseen esim. leffan alas niin kokonaisia lähteitä ei tarvi olla 100% kunhan ei ole 0% ?
Jos se % on yli 50 niin se on jo hyvä alku =)
|
|
andelin
Senior Member
|
28. kesäkuuta 2007 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos!
|
|
ad07
Suspended due to non-functional email address
|
28. kesäkuuta 2007 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jossain vaiheessa pitää olla 100%, mutta se koska se on on vaikeaa määrittää. Mutta jos pidät downloadia esim viikon päällä, eikä se ole edistynyt enää yhtään viikossa. Niin sitten todennäköisesti on melkoinen umpikuja tilanne. Tietysti on mahdollista että esim kuukauden kuluessa tulee jatkoa siihen.
Joskus rare fileitä on joutunut imuttamaan kuukausia. Mutta silloinkin olen yleensä pitänyt siitä huolen että ainakin kerran viikossa näkyy se yksi complete source vaikka siltä ei saisi kaikkea sillä kerralla ladattuakaan.
Jos pariin viikkoon ei ole näykynyt yhtään complete sourcea yleensä pistän kyllä imutuksen poikki jos ei ole jotain todella mielenkiintoista luvassa. Eipä se kyttääminen käytännössä kustanna mitään. Pari UDP kyselyä kerran tunnissa (about 30 pakettia, no prob)
|
|
andelin
Senior Member
|
1. heinäkuuta 2007 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok!
Pystyykö muuten käyttää muita haku vaihtoehtoja kuin Palvelin, Palvelimilta, Kademlia ja Filedonkey ?
|
|
ad07
Suspended due to non-functional email address
|
1. heinäkuuta 2007 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksi pitäisi käyttää muita? Kad ajaa asiansa ihan mainiosti. Muita en ole käyttänyt enää vuosiin.
Tietysti jäljelle jää se yksi tunnetuin hakutekniikka, eli Google.
Mitä tulee sitten foliohattu jututihin, suosittelen tekemään haun ja katsomaan pätkän hakusanoilla.
spying home front
Infoa asiasta: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/homefront/
Siinä selviää millaisia latteistoja nettivakoiluun käytetään. Juuri tuossa viimeviikolla naurettiin verkkotiimin kanssa vpn tunnelointien parametrejä, että kuinka vahvaa salausta pitää käyttää ettei meitä vakoilla. Todennäköisesti yleisessä käytössä olevista salausmenetelmistä ei ole käytännössä hyötyä.
Tuossa vähän infoa siitä miten saadaan verkonväärinkäyttäjät kiinni:
http://www.narus.com/products/index.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. heinäkuuta 2007 @ 07:51
|
|
rexter
Suspended due to non-functional email address
|
10. elokuuta 2007 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
En kyl tiä mikä siin on... itelllä eMule toimii mainiosti...mut bittorrent on kyl iha p..
|
|
Mainos
|
|
|
|
nikke8899
Junior Member
|
14. elokuuta 2007 @ 01:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo bittorrent ongelma kuullostaa ihan NAT ongelmalta :) elikkä ei ole reitittimessä portit auki. portforward:ista lisää tietoa :P
|
