|
Perinteisen järjestelmäkameran objektiivit
|
|
Member
|
28. kesäkuuta 2007 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Sanon nyt tähän alkuun, etten tiedä järkkäreistä hölkäsenpöläystä, että tulee varmaan tyhmiä kysymyksiä useiden mielestä mutta yrittäkää nyt ymmärtää.. :D
Mun isällä on tämmönen ikivanha Olympus OM707 perinteinen järjestelmäkamera. Noh sille kävi aikoinaan vähän huonosti, tippu maahan ja jotain meni rikki siten, ettei kannattanut korjauttaa enää. Täs on kuitenkin ehjä hyväkuntoinen objektiivi, mitä en mielelläni jättäis nurkkaan pölyttymään, (ellei muuta vaihtoehtoa ole) "Olympus AF ZOOM 35-105mm 1:3,5-4,5" niin onko noihin digijärkkäreihin ihan omanlaiset objektiivit liitännöiltään kuin näihin perinteisiin?
Ajattelin vaan, että kun noi objektiivit maksaa noihin digijärkkäreihin maltaita et jos olympuksella olis joku digijärkkärimalli mihin sais ton kiinni vielä? :D
Tossa objektiivin takapuolella mikä liitetään kameraan on kolme tommosta sisään menevää pikku tappia ja tossa lukee pienellä CPG4 (se voi olla myös CP84 tai CP64 en saanu hirveen hyvin selvää mut CPG4 oli mun mielestä lähinnä mitä toi tuherrus muistutti :D), jos nää auttais jotain..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. kesäkuuta 2007 @ 13:09
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. kesäkuuta 2007 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei valitettavasti istu tuo lasi Olympuksen digisarjaan, niissä kun vaihdettiin objektiivikiinnitystä. Vanhemmille manuaalilaseille olisi sovite tarjolla, mutta hää on kallis ja taitaa olla vähän vaikea löytää nykyään. Tuossa objektiivissa ei ymmärtääkseni ole aukkosäätöä eikä kunnollista käsitarkennustakaan, joten sen käyttö adapterilla ei onnaa.
|
Member
|
29. kesäkuuta 2007 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitti näistä MissBlue! :)
Joo eli olisin tässä vuoden sisällä kameraa hankkimassa heti kun rahaa löytyy. Ekaks ihmettelin, että miks ostaa järkkäri kun sais ~400? Panasonic DMC-FZ8 perus digikameran 12x optisella zoomilla. Mutta kun vertaa noita kuvia järkkärillä otettuihin esim muotokuviin niin onhan niissä ihan eri tunnelma kun järkkärillä otetuissa on se tausta makeesti sumee ja vaan se mihin ollaan tarkennettu on pirun tarkka! Kun taas normi kamerassa koko kuva on yleensä tarkka.
Noh, mä taivuin nyt vähän digijärkkärin puolelle lopulta. Otan muuten vastaan mielelläni hyviä syitä, miksi juuri digijärkkäri, eikä digikamera? Tai toisinpäin? :)
Toi Canon EOS400D on hirveen suosittu malli ja varmasti rahansa arvonen leikkikalu, mutta jotenkin hirvittää se 18mm-55mm polttoväli. Siis samahan se on noissa kaikissa alle 750? digijärkkäreissä.. Että noilla objektiiveilla ei kyllä paljon zoomailla! :D Paitsi ehkä tällä Olympus E-400 kitillä? ->
Bongasin tämmösen eilen:
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_E-400.htm
Ja täältä:
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/t...ryhma=71&pid=27
Sais ~700? itse rungon + 14mm-42mm & 40mm-150mm objektiivit!
Mitä mieltä tosta Olympus E-400? :) Ite tuntuu jo avrmalta vaihtoehdolta! :p Eli se budjetti on siinä 750? paikkeilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. kesäkuuta 2007 @ 17:26
|
AfterDawn Addict
|
30. kesäkuuta 2007 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2007 @ 07:51
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2007 @ 05:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GoldenFIN:
Toi Canon EOS400D on hirveen suosittu malli ja varmasti rahansa arvonen leikkikalu, mutta jotenkin hirvittää se 18mm-55mm polttoväli. Siis samahan se on noissa kaikissa alle 750? digijärkkäreissä.. Että noilla objektiiveilla ei kyllä paljon zoomailla! :D Paitsi ehkä tällä Olympus E-400 kitillä? ->
Bongasin tämmösen eilen:
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_E-400.htm
Ja täältä:
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/t...ryhma=71&pid=27
Sais ~700? itse rungon + 14mm-42mm & 40mm-150mm objektiivit!
Mitä mieltä tosta Olympus E-400? :) Ite tuntuu jo avrmalta vaihtoehdolta! :p Eli se budjetti on siinä 750? paikkeilla.
Kyllähän Oly tekee ihan ok-kameroita, mutta tuo 400 on tosi PIENI! Jos vaan mahdollista, niin käy jossakin kokeilemassa kuinka se sopii omaan käteesi. Jos tuon jatkoksi myöhemmin hankkii valovoimaisempia (isompia ja kalliimpia) objektiiveja, niin kombinaatio on vähän epätasapainoinen käyttää, kun objektiivi on paljon runkoa painavampi. Toki Olylla on tarjolla ja tulossakin järeämpiäkin runkoja, joihin voi vaihtaa, jos ruokahalu kasvaa syödessä.
4/3 on ainakin vielä melko pieni systeemi ja sen myötä objektiivien hinnat ovat aika korkeita. Tosin viime aikoina ulkopuolisetkin valmistajat ovat alkaneet tuoda markkinoilla omia objektiivejaan tuolla kiinnityksellä, eli tuskinpa se ihan äkkiä minnekään katoaa. Kohina noissa on pienen kennon vuoksi suurempaa kuin muilla, mutta eipä se kauheasti esiin tule alle 800ISO herkkyyksillä.
Toinen pointti sitten on se, että koska tuossa on kenno pienempi kuin muilla, niin terävyysalue pakkaa olemaan samalla polttovälillä suurempi, eli mainitsemasi taustan sumentaminen suurella aukolla on hankalampaa ja vaatii suurempaa aukkoa kuin esim. 1,5- tai 1,6-"kroppi"rungoilla, puhumattakaan sitten kinokokoisilla kennoilla varustetuista.
Jos nuo eivät haittaa ja runko sopii tassuihisi, niin kyllä tuo Oly on ihan vaihtoehto, etenkin tuohon hintaan.
Ota sitten huomioon, että tarvitset todennäköisesti lisäksi kunnollisen salaman, suotimia (ainakin pari erivahvuista puoliharmaasuodinta ja polarisaatiosuotimen) ja jalustan, varmasti jonkinmoisen laukun ja muistikortteja.
|
Member
|
30. kesäkuuta 2007 @ 08:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:
Ota sitten huomioon, että tarvitset todennäköisesti lisäksi kunnollisen salaman, suotimia (ainakin pari erivahvuista puoliharmaasuodinta ja polarisaatiosuotimen) ja jalustan, varmasti jonkinmoisen laukun ja muistikortteja.
Joo on otettu huomioon. :)
Aba120 kiinnostais toi Nikonin paketti! Pystytkö löytämään paikkaa, missä kyseinen tarjous oli? :p
|
AfterDawn Addict
|
30. kesäkuuta 2007 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:
Ota sitten huomioon, että tarvitset todennäköisesti lisäksi kunnollisen salaman, suotimia (ainakin pari erivahvuista puoliharmaasuodinta ja polarisaatiosuotimen) ja jalustan, varmasti jonkinmoisen laukun ja muistikortteja.
Joo on otettu huomioon. :)
Aba120 kiinnostais toi Nikonin paketti! Pystytkö löytämään paikkaa, missä kyseinen tarjous oli? :p
Nikon paketti.
Anttila.KodinYkkönen. Mustapörssi.Memofoto. Rajala.
En mene takuuseen,että onko enää tarjous voimassa.
Muistaakseni oli ilmoituksessa 30.06.07 asti.
Gigantti Mainostaa.
Runko.Nikon D40 + Nikkor 18-55 + Salama SB 400 = 599?
Tuoltakin voit etsiä.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/27597
Tossa tuli postiluukusta uusi Gigantin esite.
Siinä oli Canon. EOS 350D runko + EF-S 18-55 hintaan 549?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. kesäkuuta 2007 @ 15:27
|
Member
|
1. heinäkuuta 2007 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti näistä, mut ei oo paha jos pari hunttia lisää tohon ja saa lisäks objektiivin mil vois vähän zoomaillakin, eli kun mulla tässä ei erityistä kiirettä todellakaan ole rahatilanteen takia, niin eiköhän noita tarjouksia tule tässä kun aika vierii kovaa vauhtia eteenpäin. :)
|
Member
|
1. heinäkuuta 2007 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*Hups* :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. heinäkuuta 2007 @ 08:34
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. heinäkuuta 2007 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[quote=GoldenFIN]Kiitti näistä MissBlue! :)
Joo eli olisin tässä vuoden sisällä kameraa hankkimassa heti kun rahaa löytyy. Ekaks ihmettelin, että miks ostaa järkkäri kun sais ~400? Panasonic DMC-FZ8 perus digikameran 12x optisella zoomilla. Mutta kun vertaa noita kuvia järkkärillä otettuihin esim muotokuviin niin onhan niissä ihan eri tunnelma kun järkkärillä otetuissa on se tausta makeesti sumee ja vaan se mihin ollaan tarkennettu on pirun tarkka! Kun taas normi kamerassa koko kuva on yleensä tarkka.
Noh, mä taivuin nyt vähän digijärkkärin puolelle lopulta. Otan muuten vastaan mielelläni hyviä syitä, miksi juuri digijärkkäri, eikä digikamera? Tai toisinpäin? :)quote]
Laita siihen Panaan käsi säädöllä aika tai aukko asetukset, saat samanlaisen terävän kohteen ja sumean taustan. Ei siinä järkkäriä välttämättä tarvitse.
|
|
Mainos
|
|
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2007 @ 08:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainnaus:
Laita siihen Panaan käsi säädöllä aika tai aukko asetukset, saat samanlaisen terävän kohteen ja sumean taustan. Ei siinä järkkäriä välttämättä tarvitse.
Valitettavasti sillä ei kyllä saa. Tuossa Panassa on huomattavasti pienempi kenno kuin digijärkkäreissä ja sitä myöten todellinen objektiivin polttoväli huomattavasti lyhyempi. Kun siinä ei ole käytettävissä aukkoarvoja kuin väliltä 2,8-8, niin syväterävyyden hallintaan ei ole läheskään samanlaisia mahdollisuuksia kuin järkkärillä, etenkin juuri lyhyen syväterävyyden aikaansaaminen on vaikeaa. Jotakin voi koettaa saada aikaan telepäässä mahdollisimman suurella aukolla, mutta kuvausetäisyys kasvaa turhan suureksi aika helposti.
|
