|
Uus masiina harkinnan alla
|
|
|
KuZa
Newbie
|
6. heinäkuuta 2007 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä tilanne on se että oon juuri ostanu kivan pikku luksusyksiön itelleni ja kuus vuotta vanha romumylly ei oikee sovi kuvaan enään. Tarvisin koneen joka olisi tyylikäs kodin viihdekeskus ja sisuste(pelit,musa,elokuvat, tv, jne.). Monitoria ei tarvitse, koska kone liitetään tykkiin. Myöskin optiset asemat löytyy omasta takaa. Kaikki muu sitten onkin pimennossa ja turvaudun asiantuntijoihin täällä et alkakaas tykittää. Hintaraja vois olla sellanen 1500?
|
|
J3ke
Suspended due to non-functional email address
|
6. heinäkuuta 2007 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Athlon X2 4000+
ASUS M2A-VM
2GB DDR2 800
ATI Radeon X1650 PRO
Seagate Barracuda 250GB SATA2
Modecom FEEL3 350W
Modecom C707
|
|
KuZa
Newbie
|
6. heinäkuuta 2007 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo o onhan tuo ihan tyylikäs peli, mut siinä on turhaa nuo optiset asemat. Ja kasaus sinällää ei o mulle mikää ongelma.
En oikeen ymmärrä et miten 2,67gHz prossu pyörittää näit uusimpii pelei ku vaatimukset joissain jotain 4gigan tasoo?
Pannaan tuo harkintaan, mutta tarvittisin lisää ehdotuksia vertailua varten kiitos :)
|
|
Valkohai
Suspended due to non-functional email address
|
7. heinäkuuta 2007 @ 01:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KuZa:
En oikeen ymmärrä et miten 2,67gHz prossu pyörittää näit uusimpii pelei ku vaatimukset joissain jotain 4gigan tasoo?
Hehe, ja missäs peleissä tällainen 4gigan vaatimus on? =))))
Intel 2 duo E6700 on markkinoiden parhaita prossuja ja tuo 2,67 pyörittää peliä kuin peliä.
|
|
KuZa
Newbie
|
7. heinäkuuta 2007 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo o...nytte ku oon tässä kokoillan istunu ja tyhjentäny pulloja ni iskeny silmää tollasia juttuja että AMD ois parempi ku intel pelaamisen kannalta?
Ja jos viel sais kysyy lisäks et mitä toi kaksytiminen prossu oikee meinaa?
Tälläsiä kapistuksia on tällä hetkellä löytänyt itsensä koriin.[url=http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=52841,51102,45183][/url]
Sitten pitäs saaha muistit ja emolevy ja kotelo selväks....elikkäs antaa tulla vaan, minä kuuntelen :)
|
Senior Member
|
7. heinäkuuta 2007 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaksiytiminen prosessori tarkoittaa nimensä mukaisesti että prosessorissa on kaksi ydintä. Käytännössä se on hieman kuin sinulla olisi kaksi prosessoria työskentelemässä (eräissä Intelin aikaisimmissa tuplaytimissä olikin kirjaimellisesti "liimattu kaksi prosessoria yhteen"). Tehot eivät kuitenkaan ole kahden prosessorin luokkaa, mutta tuplaydinprosessoreiden varsinaiset voimavarat tulevatkin esille montaa ohjelmaa yhtäaikaa ajettaessa. Joskus törmäsin hyvään esimerkkiin siitä että toinen ydin esimerkiksi tekisi jotain prosessorille raskasta (pakkaisi videota, esimerkiksi) ja silti pystyt käyttämään konetta lähes mitään hidastumista huomaamatta koska toinen ydin on vielä lähes "vapaana". Joka tapauksessa tuplaydin kannattaa ehdottomasti laittaa, on niissä sen verran enemmän potkua kuin yksiytimisissä. Gigahertsejä ei kannata tuijottaa, raakasti voisit laskea että jos sinulla olisi esimerkiksi 2Ghz tuplaydin-prosessori (eli siis 2Ghz per ydin) niin se olisi yhteensä 4Ghz, mutta noin suoraan tehon laskeminen ei kuitenkaan mene, kuten aiemmin selitin.
AMD vs Intel-vääntöä on on käyty iät ja ajat, mutta viime aikoina keskustelu on tuntunut kiihtyvän. Tällä hetkellä pikkubudjetilla AMD on lyömätön koska heidän hintansa ovat aivan naurettavan alhaisina. Kohtuullinen tuplaydinprosessori irtoaa jopa noin 60 eurolla. Intel on sitten edustanutkin hieman kovempaa tasoa noilla Core 2 Duo - prosessoreillaan, jotka maksavat hieman enemmän ja joissa on joissakin malleissa ihan järjetön kellotuspotentiaali. Monet tuumaavatkin että vakiotaajuuksilla AMD:n ja Intelin tietyt prosessorit ovat samalla linjalla, mutta kellotuksien jälkeen Intel painelee pitkälle edellä. Ja näinhän se asia varmaan käytännössä meneekin.
Mitä tuosta hintaseurannan korista, niin jos budjetti alkaa taistelemaan vastaan (epäilen kyllä hieman) niin näytönohjaimesta jos otat 8800Gts-mallin niin saat sen karkeasti 200? halvemmalla. Gts:stäkin vielä löytyy potkua ja kunnolla joten pelitkin pyörivät aikansa mallikkaasti. Muistia kannattaa ottaa se vähintään 2 gigaa, varsinkin kun DDR2-muistien hinnat ovat todella matalat. Hintaseurannan mukaan 1Gt kampa DDR-800:sta lähtee parhaillaan 36?:n hinnalla. Jos vielä haluat tuosta näytönohjaimesta Dx10-hyödyn irti ja olet käyttöjärjestelmää vailla niin Vista on ihan hyvä hankkia.
Edit:
Vinkkinä vielä, jos laitat linkkejä tänne aD:n foorumeille niin kuten tuossa viestinkirjoituslootan yläpuolella lukee niin tämä järjestelmä muuttaa oikeassa muodossa olevat http://- alkuiset osoitteet automaattisesti toimiviksi linkeiksi. Eli pelkkä osoitepalkista kopiointi ja tänne liittäminen riittää :)
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. heinäkuuta 2007 @ 07:17
|
|
KuZa
Newbie
|
7. heinäkuuta 2007 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia vaan mukavan pituisesta luennosta prossujen maailmasta :)
Ja rajathan on tehty rikottaviksi....en niinkään välitä viellä muusta ku koneen perussuorituskyvystä ja haluaisin sen olla ajankohtanen ku dx10 pelejä rupee tippuu taivaalta. Ja vistanhan siihen tottakai hankin jostakin :)
Nyt lähinnä kiinnostas et millanen emo kannattaa hankkia ja millanen kotelo...ite oon kattellu tollasta antecin sonata III ja kivalta vaikuttaa....
Mutta enhän minä näistä tiiä joten antakaa ehdotuksia
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
7. heinäkuuta 2007 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo Jimm's PC Storen konehan on aivan samanlainen, kun mitä itse kasaisin. Ja kyllä se Intel taitaa tällä hetkellä mennä prosessoreissa edellä. Voihan tietysti Sonata III:n kasata samanlaisen koneen. Muistia varmaan lisäisin gigan verran, se kun ei maksa enempää kuin 32e. Näytönohjain on hyvä ja laadukas. Parempi maksaa sitten jo 200-300e enemmän.
Tosiaan, älä kiinnitä huomiota tohon gHz lukemaan. Et voi verrata niitä suoraan perusprosessorin gHz lukemiin, joita ennen oli, esim. Pentium 4 (3,76gHz). Intel Core 2 Duo E6700 vie mennen tullen kaikki vanhemmat prosessorit. Kuten sanottu, E6700:lla voit pelata peliä kuin peliä.
Sanoit ettet niinkään välitä muusta kuin koneen perussuorituskyvystä. E6700 vie koneen jo paljon perussuorituskykyä ylemmäs. Intel Core 2 Duo E4300 riittää erinomaisesti perussuorituskykyyn, mutta jos haluat tehokkaan ja uusimmasta raudasta koostuvan koneen, on E6700 valintasi.
Itsekoottu kone voisi näyttää kutakuinkin tällaiselta. Siinä on nyt se parempi näytönohjain, joka on tämän hetken parhaimmistoa. Tohon kun vielä lisäät haluamasi Sonata III kotelon, joka sisältää virtalähteen, paketti on valmis. Jos haluat prosessorille hyvän jäähdyttimen, suosittelen esimerkiksi Zalman CNPS9500LED jäähdytintä. Auttaa pitämään lämmöt alhaisempina.
Jos et koneen kasausta saa kaupan päälle, se maksaa yleensä n.30-50e.
-Kiedis
|
|
KuZa
Newbie
|
7. heinäkuuta 2007 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo o kiitos neuvoista... kun pää alko pikkuhiljaa selvetä aloin pohtimaan tuossa et kannattaako toi hankinta loppujen lopuks viellä koska oon menos inttiin vuodeks ens vuoden alusta.
IT kehittyy kauheella vauhdilla ja vuodes voi tapahtua vaikka mitä...et taidan vaan kituuttaa tällä romukasalla kunnialla loppuun kunnes armeija on poissa alta.
Jokatapauksessa kiitoksia avusta :)
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
7. heinäkuuta 2007 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm... Itselläni on sama edessä tammikuussa. Enpä kyllä tullut tota ajatelleeksi. Tossa on muuten järkeä, hinnat putoaa vuodessa varmaan aika runsaalla kädellä ja uutta rautaa saadaan tilalle. Itselläni nimittäin myös koneen hankinta edessä. Tosiaan, miksi menisi nyt ostamaan konetta, kun puolentoista vuoden kuluttua saa paljon paremman samalla hinnalla tai tuollaisen halvemmalla.
-Kiedis
|
