|
Nopeuttaako osiointi?
|
|
|
mdmd
Member
|
13. heinäkuuta 2007 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Ostin uuden tietokoneen jossa on 500 gigan yksi kovalevy.
Vanhassa tietokoneessani oli kaksi 250 gigan kovalevyä.
Muistan jostain lukeneeni, että se voi nopeuttaa tietokonetta, että työtiedostot ovat eri osiossa kuin käyttöjärjestelmätiedostot (windows). Vanhassa koneessa työtiedostot (musiikki / elokuvat jne.) olivat eri kovalevyllä eikä vain eri osiolla.
Olen osioinut tämän uuden 500 gigan kovalevyn kolmeen osioon. Nyt kun työtiedostot ovat eri osioissa kuin itse Windows ja muut ohjelmat, niin onko tälläkin vaikutusta nopeuteen, siis vaikka kaikki ovat fyysisesti samalla kovalevyllä?
Ja eikös ole niin, että turvallisuuden kannalta on parempi, että olisi kaksi tai useampi eri kovalevy eli jos yksi kovalevy pamahtaisi rikki, niin muut kovalevyt voisivat säilyä ehjinä, jossa esim. juuri työtiedostot sijaitsevat.
|
|
wissy
Junior Member
|
13. heinäkuuta 2007 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osiot eivät tietääkseni nopeuta ollenkaan. Järkevää on kyllä pitää käyttöjärjestelmä omassa osiossaan, koska silloin et menetä käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksessa juurikaan tietoa.
Turvallisuuden kannalta järkevää on ottaa varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista johonkin, esimerkiksi toiselle kiintolevylle. Sinällään niiden siirtäminen toiselle levylle ei lisää tietoturvaa, jos ei pidä alkuperäiselläkin samoja tiedostoja.
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2007 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mdmd:
Ostin uuden tietokoneen jossa on 500 gigan yksi kovalevy.
Vanhassa tietokoneessani oli kaksi 250 gigan kovalevyä.
Muistan jostain lukeneeni, että se voi nopeuttaa tietokonetta, että työtiedostot ovat eri osiossa kuin käyttöjärjestelmätiedostot (windows). Vanhassa koneessa työtiedostot (musiikki / elokuvat jne.) olivat eri kovalevyllä eikä vain eri osiolla.
Olen osioinut tämän uuden 500 gigan kovalevyn kolmeen osioon. Nyt kun työtiedostot ovat eri osioissa kuin itse Windows ja muut ohjelmat, niin onko tälläkin vaikutusta nopeuteen, siis vaikka kaikki ovat fyysisesti samalla kovalevyllä?
Ja eikös ole niin, että turvallisuuden kannalta on parempi, että olisi kaksi tai useampi eri kovalevy eli jos yksi kovalevy pamahtaisi rikki, niin muut kovalevyt voisivat säilyä ehjinä, jossa esim. juuri työtiedostot sijaitsevat.
Mielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti.
------------------------------------------------------------------
Lainnaus:
Turvallisuuden kannalta järkevää on ottaa varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista johonkin, esimerkiksi toiselle kiintolevylle. Sinällään niiden siirtäminen toiselle levylle ei lisää tietoturvaa, jos ei pidä alkuperäiselläkin samoja tiedostoja.
Kun näihin varmuuskopiointeihin,siirrytään niin en kyllä suosittele
että käytät D:tä tai E:tä jos nämä on osioiden osoitteet,
säilyttämään näitä kopioita,vaan siirrä ne ulos koneelta,ehkä juuri siten, miten wissy sanoo ulkoiselle kova levylle.(Ainoa mitä en ymmärrä on että tiedostot pitää olla alkuperäisinä jossain muuallakin) meinaan vaan et jos vahinko on edessä niin vaikeuksia on että saat ulos kaikkea.toivon että tämä valaisi ainakin vähän.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:13
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainnaus:
Mielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti.
Se on ihan sama onko C:llä 100 vai 100 000 tiedostoa niin yhtä nopeasti kone käynnistyy. Käynnistys ajan määrää koneen teho ja se miten paljon ohjelmia kone avaa käynnistyksen yhteydessä.
Lainnaus:
Järkevää on kyllä pitää käyttöjärjestelmä omassa osiossaan, koska silloin et menetä käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksessa juurikaan tietoa.
Tässä on osioinnin suurin hyöty!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:11
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve jartar jos olisit lukenut niin olisit nähnyt tän:
Mielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Mielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti.
Tämä on harhaluuloa. Vain suuri fragmentoituneiden tiedostojen määrä voi hidastaa, ei tiedostojen määrä. Tämä asia on onneksi helppo korjata levyn järjestämisellä.
Lainnaus:
okseLainnaus:
Mielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti.
Sama kai tuo mitä lataa käynnistyvät ohjelmat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:35
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hej ilmo mainitsin kyllä ohjelmat D:llä ja E:llä enkä tiedostoa, niinkuin sinä teit hiukan pikkuisen eri asioita,vai?
|
Moderator
5 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö ohjelmat ole tiedostoja?
EDIT: voi vapaasti antaa kuvittelemasi ohjeita niin paljon kuin haluat. Voi kirjoittaa niin paljon omia uskomuksiasi kuin haluat, ei maksa vaivaa enää kommentoida niitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:41
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se nyt niin ilmo,että jos avaat ohjelman jonka koko on
1,9 megaa ja avaat seuraavan jonka koko on 899 megaa,siis mielestäsi ne aukeaa,tää 899 megaa ensin ja sen jälkeen tää 1,9 megaa?kun käynnistät ne samaan aikaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:43
|
Moderator
5 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TUPLA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 21:47
|
Moderator
5 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MIKÄ KYSYMYS? En voi olla vastaamatta, vasta-alkajakin sen tietää. Mitä tekemistä sillä on asian kanssa?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. heinäkuuta 2007 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No annetaanpa esimerkki jonka toivottavasti okse:kin ymmärtää...
Eli kuvitteellisesti minulla menisi windowsin lataamiseen 40 sekunttia.
Seuraavaksi heitän C-asemalle vaivaiset 100 000 tiedostoa ja katson mitä käy kun kone käynnistetään.
No siinä menee taas se 40 sekunttia. Ai miksikö? Siksi että windows käyttää niitä ihan samoja tiedostoja windowsin käynnistämiseen, kuin mitä se käytti ennen tiedostojen lisäystä. Eikä se kone välitä muista tiedostoista tuon taivaallista...
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. heinäkuuta 2007 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
ihan niin jos käynnistää vain windows:in
Mutta jos käynnistäät myös nämä autocad ja cam ohjelmat,jos ei
puhuta generic piirustus ohjelmista,niin lisää 60 sekkaa,generic 20
lisää,nää voi olla auto startissa mukana.jos haluat.
Nythän on kyllä niin että näitä ohjelmia harvoin näkee windows:issa
Unix käyttää näitä useammin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. heinäkuuta 2007 @ 22:14
|
Moderator
5 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2007 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
ihan niin jos käynnistää vain windows:in
Mutta jos käynnistäät myös nämä autocad ja cam ohjelmat,jos ei
puhuta generic piirustus ohjelmista,niin lisää 60 sekkaa,generic 20
lisää,nää voi olla auto startissa mukana.jos haluat.
Nythän on kyllä niin että näitä ohjelmia harvoin näkee windows:issa
Unix käyttää näitä useammin.
Taidat olla varsinainen selityksien mestari, jonka asiantuntemus perustuu ainoastaan olettamuksiin ja väärään tietoon, jota tietokoneajan alkukaudella esiintyi runsaasti.
Näillä vastauksillasi joku todella apua tarvitseva ei selviä tai päätyy vielä suurempiin ongelmiin.
Ymmärrän, että joskus voi lipsahtaa keltä tahansa. Tämä on inhimillistä. Ei tuollainen linja voi olla kuitenkaan jatkuvaa.
Päästetäänpä nyt asiaa tuntevat ratkomaan ketjun ongelmaa.
|
|
liikeri
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2007 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noi nopeudet riippuvat niin monesta muustakin asiasta kuin pelkästään levyjen määrästä. on hakuajat, tiedonsiirtonopeus sisäinen ja ulkoinen, levyn kierrosnopeus, tiedostojen eheys, koneen tehot, päällä olevat/käynnistyvät prosessit . ja monia muita.
tietoturvan kannalta useampi levy on hyvä, ja parantaa kun niitä oikeasti tärkeitä tiedostoja laittaa sitten cd/dvd:lle.
yleensä suomessa kun ensimmäisen kerran menettää kaikki valokuvat ym koneelta kun kovo hajoaa niin se yleensä vasta saa ihmiset varmuuskopiomaan tietojaan no ei sekään kyllä kaikkia herätä. sama ongelma koskee todella montaa pk-yritystä.
Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
14. heinäkuuta 2007 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Taidat olla varsinainen selityksien mestari, jonka asiantuntemus perustuu ainoastaan olettamuksiin ja väärään tietoon, jota tietokoneajan alkukaudella esiintyi runsaasti.
Näillä vastauksillasi joku todella apua tarvitseva ei selviä tai päätyy vielä suurempiin ongelmiin.
Tämä samanaikainen käynnistymislista windows:in kanssa voi melkein olla loputon,voit lisätä ja poistaa ohjelmia,jotka käynnistyvät ja ei käynnisty, hiukan taustaa tähän:
KLainaus:
annattaa estää turhien ohjelmien automaattinen käynnistyminen. Merkkimikroissa on usein valmiiksi asennettuna erilaisia ?lisäarvoa antavia? bonusohjelmia, jotka käynnistyvät automaattisesti. Turhaa painolastia voi tulla myös laiteajureiden tai sovellusten mukana. Omassa koneessani SoundBlaster Live! Player 5.1 -äänikortin mukana tullut softa käynnistää turhan CTHELPER.EXE-ohjelman. HP DeskJet 3550 -printterin softa käynnistää taustalle kolme ohjelmaa: hpotdd01.exe, HPWuSchd.exe ja hpztsb09.exe. Java käynnistää jusched.exe-ohjelman. QuickTime haluaa väkisin ajaa qttask.exe-ohjelman.
Mitkä palvelut käynnistyvät heti alussa (NT, W2K, XP)
Boottauksen yhteydessä käynnistyy paljon palveluita (services). Jotkut niistä ovat kotikoneessa tarpeettomia ja vievät turhaan muistia. Jos palvelu käynnistyy aina bootatessa, sen asetus on ?Automatic?. Kun haluat estää tämän, muuta asetukseksi ?Disabled? (palvelu ei käynnisty ikinä) tai ?Manual? (palvelu käynnistetään ainoastaan tarvittaessa). Palveluita voi muokata Control Panelin kohdassa Administrative Tools / Computer Management / Services.
Älä tee mitään muutoksia ennen kuin olet tarkistanut muokattavan palvelun mahdolliset riippuvuussuhteet muihin palveluihin. Palvelun ominaisuuksissa on välilehti Dependencies. Esimerkiksi Plug and Play -palvelun kohdalla on listattu 10 palvelua, jotka eivät käynnisty ilman Plug and Play -palvelua. Sanomattakin on selvää, että Plug and Playn on oltava aina Automatic-asetuksella! Windows Audio -palvelun kohdalla listataan kaksi palvelua, joita ilman Windows Audio ei käynnisty: Plug and Play ja Remote Procedure Call (RPC).
Jos et tiedä mitä teet, älä koske mihinkään! Kokonaisia kirjoja on kirjoitettu NT:n palveluista ja niiden virittelemisestä. Yleispäteviä neuvoja ei voi antaa. Omassa koneessani, jossa on käyttöjärjestelmänä Windows XP Professional ja joka ei kuulu lähiverkkoon, olen muokannut palveluita mm. näin:
Computer Browser (Manual): koneeni ei ole lähiverkon jäsen eikä tämän tarvitse käynnistyä automaattisesti
Cryptographic Services (Automatic): Windows Update tarvitsee tätä palvelua, joten pidä Automatic-asetuksella vaikka et salakirjoittaisi tiedostoja
Distributed Link Tracking Client (Manual): jos kone ei kuulu domainiin, tämän voi laittaa Manual-asetukselle
Help and Support (Manual): käynnistyy turhaan automaattisesti enkä sitä paitsi käytä Help and Support -työkalua usein
Indexing Service (Disabled): indeksoi kiintolevyn sisältöä hakujen nopeuttamiseksi: en käytä tätä ominaisuutta
IPSEC Services (Manual): jos kone ei kuulu domainiin, tämän voi laittaa Manual-asetukselle
Messenger (Disabled): jos kone ei kuulu domainiin, tämän voi laittaa Disabled-asetukselle (tällä palvelulla ei ole mitään tekemistä pikaviestiohjelma Windows Messengerin kanssa)
NetMeeting Remote Desktop Sharing (Disabled): jos et käytä NetMeetingiä tai Windows Messengeriä, pidä tämä turvallisuussyistä disabloituna
Remote Registry (Disabled): jos tämä on päällä, koneesi rekisteriä voidaan muokata verkosta käsin
Routing and Remote Access (Disabled): koneeni ei toimi reitittimenä
Secondary Logon (Automatic): jos tämä ei käynnisty, Welcome Screeniä ei voi käyttää eikä myöskään Run as -toimintoa (Windows 2000:ssa palvelun nimi on RunAs Service)
Server (Automatic): Local Users and Groups -sovelma tarvitsee tätä palvelua, joten pidä Automatic-asetuksella vaikka kone ei toimisikaan palvelimena (oletusarvoisesti Automatic-asetuksella)
Task Scheduler (Automatic): vaikka et käyttäisi ajastettuja tehtäviä, pidä tämä Automatic-asetuksella: ohjelmien käynnistämistä nopeuttava prefetch-toiminto tarvitsee tätä
TCP/IP NetBIOS Helper (Disabled): jos koneesi käyttää LMHOSTS lookup -toimintoa, tämän pitää olla Automatic-asetuksella, muuten pois päältä
Käytä järkeä ja kokeile. Epävarmoissa tapauksissa Manual on tietysti turvallisempi kuin Disabled, koska silloin palvelu voi tarvittaessa käynnistyä. Yllä olevat esimerkit perustuvat siis vain omaan tilanteeseeni. Palvelimena toimivassa koneessa monet asiat olisivat toisin, samoin koneessa jossa nettiyhteys jaetaan Internet Connection Sharingin avulla. Vihje: Nero käynnistyy nopeammin, jos IMAPI CD-Burning COM Service on Disabled-asetuksella.
Tämä on vain pieni osa,tekstistä mitä tästä on kirjoitettu.
siis mitä enemmän rojua sitä huonompi on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2007 @ 15:50
|
Moderator
5 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2007 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT: ei kannata vastata.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2007 @ 16:03
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
14. heinäkuuta 2007 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ilmon vastaus Ei kai tässä ketjussa ole keskusteltu käynnistyvien ohjelmien määrästä kukan muu kuin okse, joka taistelee tuulimyllyä vastaan.
Lainaus:
Muistan jostain lukeneeni, että se voi nopeuttaa tietokonetta, että työtiedostot ovat eri osiossa kuin käyttöjärjestelmätiedostot (windows). Vanhassa koneessa työtiedostot (musiikki / elokuvat jne.) olivat eri kovalevyllä eikä vain eri osiolla.
MLainaus:
ielestäni olet ajatellut aivan oikein.mitä vähemmän juuressa eli C:llä sitä nopeammin kone käynnistyy,jos et ole täyttänyt D:tä ja E:tä hirveällä määrällä ohjelmia jotka käynnistyvät automaattisesti
[quote]Tämä on harhaluuloa. Vain suuri fragmentoituneiden tiedostojen määrä voi hidastaa, ei tiedostojen määrä. Tämä asia on onneksi helppo korjata levyn järjestämisellä.
ilmo ei tapella!luulen että monta kertaa puhumme samasta asiasta mutta hiukan erilailla.ehkä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. heinäkuuta 2007 @ 16:11
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2007 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti IlmoPJ:
EDIT: ei kannata vastata.
Niin, eipä taida kannattaa.
Itse kysyjälle vinkiksi että voi suosiolla jättää lukematta kaikki okse:n jutut. Se kun selittää ihan eri juttuja kuin mitä on aiheena...
|
Moderator
5 tuotearviota
|
14. heinäkuuta 2007 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tämä on harhaluuloa. Vain suuri fragmentoituneiden tiedostojen määrä voi hidastaa, ei tiedostojen määrä. Tämä asia on onneksi helppo korjata levyn järjestämisellä.
Okse, onko mahdotonta pysyä asiassa?
Lainaus:
Itse kysyjälle vinkiksi että voi suosiolla jättää lukematta kaikki okse:n jutut. Se kun selittää ihan eri juttuja kuin mitä on aiheena...
Sata prosenttisesti jartarin kanssa samaa mieltä
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
14. heinäkuuta 2007 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kuten on todettu, osioiti ei lisää nopeutta.
Sen sijaan esim. virtuaalimuistin (swap) siirtäminen eri väylässä majailevalle kiintolevylle nopeuttaa. Myös jotkut raskaammat ohjelmat käyttävät kiintolevytilaa hyödykseen: esim. photoshoppi käyttää ns. "scratch disk":iä, se kannattaa laittaa eri väylässä majailevalle levylle.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
