|
GeForce 8800GTS 320MB ja 640MB erot?
|
|
|
tanksu
Newbie
|
16. heinäkuuta 2007 @ 06:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymys kuuluu että miten 8800GTS 320MB versio ja 640MB versio eroavat toisistaan kun käytössä on laajakuvanäyttö? Onko ero huomattava, kannattaako samantien ostaa tuo 640mb?
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
16. heinäkuuta 2007 @ 07:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tanksu:
Kysymys kuuluu että miten 8800GTS 320MB versio ja 640MB versio eroavat toisistaan kun käytössä on laajakuvanäyttö? Onko ero huomattava, kannattaako samantien ostaa tuo 640mb?
640Mb pyörittää raskaampia grafiikoita, ehkä vähän paremmin nykypelejä.
jepjep
|
|
miinis
Member
|
16. heinäkuuta 2007 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eroa tulee vasta, kun pelataan isoille resoluutioilla. Olisiko nyt ollut 1600x900 rajana, jotta kannattaisi ostaa isommalla muistilla varustettu malli. Eli riippuu täysin tuon näyttösi koosta tuo kannattavuus. Muuten ovat täysin samanlaiset.
|Asus M2R-FVM|AMD Ahtlon 64 x2 4200+|2GB DDR2 RAM|Seagate Barracuda 250 GB|Sapphire X1950 XT|Windows XP Mediacenter/Kubuntu (Feisty Fawn)|
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2007 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miinis:
Eroa tulee vasta, kun pelataan isoille resoluutioilla. Olisiko nyt ollut 1600x900 rajana, jotta kannattaisi ostaa isommalla muistilla varustettu malli. Eli riippuu täysin tuon näyttösi koosta tuo kannattavuus. Muuten ovat täysin samanlaiset.
Itse asiassa joissain testeissä 320MB versio voittanut 640MB version, mutta virhe marginaaliin mahtuvalla erolla.
|
|
tanksu
Newbie
|
16. heinäkuuta 2007 @ 07:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
22" samsunghan tuo näyttö olisi. Riittääköhän 320MB versio tuolle näytölle?
|
|
Undercova
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2007 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se nyt riittää, mutta jos useamman vuoden ajattelit pitää sitä, kannattaa ehkä ostaa 640mb malli.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
16. heinäkuuta 2007 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei siinä hirveetä eroa huomaa mutta kyllähän se + on jos 640mt on.
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
|
jounis
Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2007 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
22" Samsung mullakin ja 640megan Evga..
Noin kolmenvuoden takainen Far Cry pyörii loistavasti kaikki herkut tapissa 6600 Dualcorella ja samsungin ominaisresolla.
Ota vaan se 640 meganen, hetken päästä voit kaivata sitä muistia enemmän kun 320.
|
|
jounis
Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2007 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Höh, miks toi linkitti mun tekstin,ihan tahatonta se kyl oli.
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
16. heinäkuuta 2007 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
jonkun far cryn tykittää molemmat iha täysillä resoilla ja kaikki tapissa,odotappa ku saadaan UT3 kokeiluun niin siinä voipi eron jo huomata.sitte pääsee kaikki ultimate oikeuksiinsa =) kuten GTX
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
Newbie
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2007 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on itselläni tuo 8800GTS320MT ja ei oo tullu vastaan peliä mikä pyöris grafiikat täysillä. 640 on sitten ehkä vähän jo videon muokkaus ym. hyperkäyttöön :D
4600+AMD Athlon X2
MSI AMD 690V, vga, 5.1, 10/100 lan
8800GTS 320mt
2Gt DDR2 667Mhz
Windows Vista Premium OEMx64
|
|
Undercova
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2007 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millä resoilla pelailet? 1600+ resoilla pelatessa 320mb loppuu kesken tulevien pelin kanssa.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Member
|
17. heinäkuuta 2007 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta päätellen ei niillä hirveesti oo eroja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2007 @ 21:46
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2007 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
tänään sain käsiini ASUS 8800GTX postilta ja pääsee sitä laittelee koneeseen,onko kellään linkata testejä eri pelejen pyöritysteho eroita muihin =P
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2007 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
tänään sain käsiini ASUS 8800GTX postilta ja pääsee sitä laittelee koneeseen,onko kellään linkata testejä eri pelejen pyöritysteho eroita muihin =P
anteeksi spämmi mun netti tekee ihan omiaan =S
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. heinäkuuta 2007 @ 09:38
|
|
Undercova
Senior Member
|
18. heinäkuuta 2007 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Raquzz:
Tosta päätellen ei niillä hirveesti oo eroja.
Ei vielä, mutta vuoden sisällä 640 malli alkaa kuromaan kaulaa isommaksi.
Ja Oxfordille: kokeile vaikka googlettaa, testejä on netti pullollaan.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2007 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kurosawa:
Mulla on itselläni tuo 8800GTS320MT ja ei oo tullu vastaan peliä mikä pyöris grafiikat täysillä. 640 on sitten ehkä vähän jo videon muokkaus ym. hyperkäyttöön :D
Kokeilepa Colin Mcrae DiRT:iä. Isket graffat 'Ultralle' niin kyllä se vaan 320mb versio hiukan yskäsee. ;>
Question everything
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
18. heinäkuuta 2007 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uuuuuh on toi GTX vaan ihaanaa =D 3d 05 pojot nousi vain tosin 1,5k =/ varmaan johtuu koneesta ja oli noin 600mt edestä muistia taustalla käytössä
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
|
liikeri
Senior Member
|
18. heinäkuuta 2007 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
löytyy kyllä monta peliä joka saa ton 320Megasen kyykkyyn täysillä herkuilla jo pelkästään 1280x1024 resoilla. siis pelit pöyrii mutta ajoittaista nykimistä huomattavissa. esim. ArmA, msFlightsimux@vista
Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2007 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niinpä. vista pila kaiken :/
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
apilas
Suspended permanently
|
20. heinäkuuta 2007 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tanksu:
Kysymys kuuluu että miten 8800GTS 320MB versio ja 640MB versio eroavat toisistaan kun käytössä on laajakuvanäyttö? Onko ero huomattava, kannattaako samantien ostaa tuo 640mb?
Ero on minimaalinen.
Tuossa pari linkkiä ja kappas kappas 320mb vie voiton :D
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=707&chart=298
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=707&chart=302
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oxdorf86:
ei siinä hirveetä eroa huomaa mutta kyllähän se + on jos 640mt on.
Plussaa vai? Perusteletkos hiukan tarkemmin vastaustasi, koska jo tuo 640mb malli maksaa vajaan satkun enemmän ja kuitenkaan se ei näytä pääsevän edes 320mb tasolle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kOjootti:
Kokeilepa Colin Mcrae DiRT:iä. Isket graffat 'Ultralle' niin kyllä se vaan 320mb versio hiukan yskäsee.
Jaahas, taitaa noiden Tom´s hardwaren käppyröiden mukaan sitten tuo 640mb pudota jo polvilleen?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Undercove:
Ei vielä, mutta vuoden sisällä 640 malli alkaa kuromaan kaulaa isommaksi.
Siis mitä kaulaa? Tuo 640mb on jäljessä! Eli ero tulee siis vain kasvamaan?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti liikeri:
löytyy kyllä monta peliä joka saa ton 320Megasen kyykkyyn täysillä herkuilla jo pelkästään 1280x1024 resoilla.
Joo varmasti löytyy ja jos ei vielä montaa peliä niin kohta puoleen ainakin. Mutta kysymys olikin siinä, että kumpi: 320mb vai 640mb ja kaikkien testien mukaan tuo 640mb on karvan verran jäljessä 320mb:ta. Eli jos 320mb on jo kyykyssä 1280x1024 resoilla niin 640mb:n voi varmaan sitten sovinnolla unohtaa jo ihan hintansa puolestakin :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2007 @ 18:11
|
|
Undercova
Senior Member
|
20. heinäkuuta 2007 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten sanottu noin pienet erot menevät virhemarginaaliin. Testeissä pisteet heittävät aina jonkin verran suuntaan tai toiseen. Ja sanoin tulevaisuudessa, Prey on pari vuotta vanha peli 4 vuotta vanhalla enginellä? Ja kun noita Tomin chartteja kattelee aina silloin tällöin, on useasti joissain kohdissa hitaampi kortti parempi kuin nopeampi. Hyvä esimerkki: 7900GTX häviää X800XT:lle Oblivionin testissä :S
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2007 @ 18:36
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2007 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Jaahas, taitaa noiden Tom´s hardwaren käppyröiden mukaan sitten tuo 640mb pudota jo polvilleen?
Voipi olla, pointti oli nyt se että löytyy niitä pelejä joissa 8800GTS:kään ei pysy kunnolla messissä. Kun tuossa Kurosawa sanoi ettei ole kohdannut yhtään peliä jota 8800 gts ei pyörittäisi graffat täysillä.
Question everything
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
21. heinäkuuta 2007 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
ittellä ei tullut MITÄÄN vastaan vaikka tietosesti hommasn pelejä kokeilutarkoituksin,tietty jossain saatto frame laskea silleen että iha pikkasen huomas että ny o raskas kohta mutta siinäpä se.
8800GTS GS 320mt joka ittellä oli niin se oli iha kurko pelijen kaa.
mutta tässä nyt odottelen UT3 marraskuuhun ja katotaas mihin asti 8800GTX jaksaa.
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. heinäkuuta 2007 @ 14:15
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. heinäkuuta 2007 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo niin minultakin löytyy tuo 8800GTS 320mb.
Ja yllätys se oli minullekin, että 320mb on samalla viivalla ja jopa karvan verran edellä 640mb versiota.
Ja vaikka JOS 320mb olisi hiukan hitaampi 640mb:ta niin siltikin mielestäni 640mb versio on hinnoiteltu pois hintatietoisten kuluttajien ostoslistalta. Täytyy muistaa, että tuo 640mb versio on lähes satkun kalliimpi 320mb versiota.
Ja vielä siihen hokemaan, että sitten joskus 640mb menee ohi 320mb:sta. Siihen minun mielipiteeni on, että siinä vaiheessa kun tuota 640mb:n muistia tarvitaan OIKEASTI pelikäytössä niin tästä GTS:stä loppuu potku valitettavasti. Ihmiset eivät ymmärrä, että päästäkseen pelaamaan suurilla resoilla ja grafiikoilla tarvitaan muutakin kuin vain suurta näyttiksen muistikapasiteettia. Eihän näyttiksiä tarvitse siinä tapauksessa kehittää mihinkään suuntaan, jos suuri muisti ratkaisee kaiken. Lisätään aina vain muistia :D
Mielestäni ainoa todellinen tarkoitus tuolla näyttiksien julkaiseminen eri muistimäärillä on sellaista markkinointi kikkailua. Ensin tuli dx9 korteissa 512mb versiot ja sitten kaikista 256mb versiot. Samoin tästä 8800GTS:stä tuli ensin 640mb versio, jolla rahastettiin ja sen jälkeen tuli tämä 320mb versio. Ja kautta aikain porukka on vaahdonnut näillä saiteilla, että sitten tarvitset sitä suurta muistimäärää, kun pelaat suurilla resoilla :D Joopa joo ...
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. heinäkuuta 2007 @ 14:44
|
