|
8600GT
|
|
|
jusa38
Suspended due to non-functional email address
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kellään kokemuksia?Mihin korttiin vois suunnilleen verrata?
|
Member
4 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2007 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Verrokkia vaikeata löytää. Itsellä sen verran kokemuksia että toimii, kunnes emolevy lahosi :D
Edit: Sen verran lisään, että eroa 8600GTS:ään on erittäin niukasti, joten jos niitä vertaa niin ottaa sitten 8600GT:n ja kellottaa vaikka (jos uskaltaa) 8600GTS:n tasolle, tehoerot ei ole tod. isot.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. heinäkuuta 2007 @ 13:33
|
AfterDawn Addict
|
25. heinäkuuta 2007 @ 01:08 |
Linkki tähän viestiin
|
No täältä niitä voit katsella.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=855&chart=277
Eipä tuo mikään hirvittävä pikselitykki ole nykymittapuulla mitattuna
Jos nyt olet korttia ostamassa, niin suosittelen laittamaan pari kympiä lisää rahaa ja ostat x1950pron:n, tai 50? lisää ja tuplasti tehokkaamman x1950xt:n.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jurristi
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2007 @ 04:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
|
25. heinäkuuta 2007 @ 04:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Silloin hinta on kohdallaan jos ei ole enempää varaa pistää kun se 110?. Muussa tapauksessa se ei ole hyvä ostos pelikoneen kortiksi. Kyllä sillä medium graffoilla vetää peliä kun peliä, mutta omasta mielestäni 50? kalliimpi x1950xt on parempi ostos koska sillä voi vetää lähestulkoon mitä vain peliä vieläkin nupit kaakossa.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
4 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2007 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niih. Mutta 8600GTS on vielä turhempi, suorituskykyero 8600GT:hen on olematon, joten luulisi että GT:n saisi ainakin GTS:n kelloihin kelloteltua. Ja mitä järkeä on käyttää tuota halpaa GT:tä jos sitä voi kellottaa :)
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2007 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tyhmä kysymys mutta sanokaa suoraan:
Kuinka paljon parempi 8600GT on kuin 7300SE?
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
|
|
zetta
Junior Member
2 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2007 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2007 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Seraser:
Tyhmä kysymys mutta sanokaa suoraan:
Kuinka paljon parempi 8600GT on kuin 7300SE?
Aivan helvetin paljon parempi. Hyvä verrokki voisi olla tehoero integroidulla ja nvidia 7600GT:llä. Melkein...
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2007 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Seraser:
Tyhmä kysymys mutta sanokaa suoraan:
Kuinka paljon parempi 8600GT on kuin 7300SE?
Aivan helvetin paljon parempi. Hyvä verrokki voisi olla tehoero integroidulla ja nvidia 7600GT:llä. Melkein...
Elikkäs nyt kun pelaan Oblivionia tuolla 7300SE:llä, jolla niukin naukin pyörii Oblivion, niin tuolla 8600GT kortilla saisin paremmat grafiikat?
Onko Ati Radeon X1950 Pro parempi kuin 8600GT, ne kun ovat miltei saman hintaisia?
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
|
AfterDawn Addict
|
25. heinäkuuta 2007 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
zetta
Junior Member
2 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2007 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Osta saman tien joku 8800 GTS, nin ei tarvii arpoa grafiikoiden suhteen. Se näissä näytönohjaimissa vaan ärsyttää, kun ne on oikeesti vuoden päästä ihan museotavaraa, vähän niin kuin kaikissa tietokoneen osissa yleensäkin. Jos ostat nyt paskaa, niin huomenna se on jo tosi paskaa.
|
Junior Member
|
26. heinäkuuta 2007 @ 05:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zetta:
Osta saman tien joku 8800 GTS, nin ei tarvii arpoa grafiikoiden suhteen. Se näissä näytönohjaimissa vaan ärsyttää, kun ne on oikeesti vuoden päästä ihan museotavaraa, vähän niin kuin kaikissa tietokoneen osissa yleensäkin. Jos ostat nyt paskaa, niin huomenna se on jo tosi paskaa.
No mulle sen ei tarvii olla se markkinoiden paras kortti, kun tällä hetkellä pelaan 7300SE:llä joka on aivan surkea niin musta tuntuu että saisin melkolailla eri grafiikat esim. Radeon X1950Pro:lla. Olettaen vielä että tuo X1950Pro pyörii 350W powerilla, niin mun ei tarvitse ostaa muuta kuin toi näyttis se on siinä. Ja verkkokaupasta saa tuon Sapphire Radeon X1950Pro kortin saman tien.
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2007 @ 05:57
|
|
derklotz
Newbie
|
26. heinäkuuta 2007 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytönohjain hakusessa ja samoja ongelmia...
Mites jos asennan X1950 XT:n ja emolevyni on Msi:n K8N NVidia nForce 4 SLI Chipset Based, toimiiko Ati:n kortit moitettomasti, vai pitääkö sen olla NVidian?
Emolevyn opuksesta asia ei käy ilmi.
|
AfterDawn Addict
|
26. heinäkuuta 2007 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toimii kunhan emossa löytyy tosiaan se pci-e väylä.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Seraser: Kuten tuosta aiemman linkin Toms's hardwaren taulukosta näet, halvinkin 8600-sarjan kortti pyörittää testin asetuksilla Oblivionia yli 4 kertaa nykyistä korttiasi nopeammin ja 1950 Pro jo noin 6 kertaa nopeammin.
Mutta vasta Atin järeämmillä 19xx- tai 2900-korteilla tai nVidian 8800-sarjan korteilla sen voi sanoa pyörivän kunnolla.
|
Junior Member
|
26. heinäkuuta 2007 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Seraser: Kuten tuosta aiemman linkin Toms's hardwaren taulukosta näet, halvinkin 8600-sarjan kortti pyörittää testin asetuksilla Oblivionia yli 4 kertaa nykyistä korttiasi nopeammin ja 1950 Pro jo noin 6 kertaa nopeammin.
Mutta vasta Atin järeämmillä 19xx- tai 2900-korteilla tai nVidian 8800-sarjan korteilla sen voi sanoa pyörivän kunnolla.
Juu...
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
|
|
derklotz
Newbie
|
1. elokuuta 2007 @ 13:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Osaisiko joku kertoa, että mikä on pielessä, kun hankin koneeseen Asuksen x1950 XT:n ja silti jotenkin medium-grafikoilla Stalker ja Armed Assault tuntuvat tahmeilta...
Uusimmat vistan ajurit ladattu.
Kone on 3800AMD/2MtDDR/EmoMs:nK8N
|
|
zetta
Junior Member
2 tuotearviota
|
1. elokuuta 2007 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saattaa prosessorikin olla pullonkaulana. Millä resoluutioilla muuten pelaat?
|
|
derklotz
Newbie
|
2. elokuuta 2007 @ 06:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaihtelee pelistä, 1024x768 tai 1280x1024.
Saattaa syy tosiaan olla prosessorissa.
|
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2007 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan liian hidas prossu tuolle pelile. Prosessori suositus on E6400 ja sinun prosessorisi on huomattavasti hitaampi kun tuo kyseinen prossu.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2007 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Seraser: Kuten tuosta aiemman linkin Toms's hardwaren taulukosta näet, halvinkin 8600-sarjan kortti pyörittää testin asetuksilla Oblivionia yli 4 kertaa nykyistä korttiasi nopeammin ja 1950 Pro jo noin 6 kertaa nopeammin.
Mutta vasta Atin järeämmillä 19xx- tai 2900-korteilla tai nVidian 8800-sarjan korteilla sen voi sanoa pyörivän kunnolla.
Mites mun koneella 1280x1024 resolla pyörii keskimäärin 30fps ja alimmillaan 24fps ilman kellottamista?
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
AfterDawn Addict
|
2. elokuuta 2007 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Seraser: Kuten tuosta aiemman linkin Toms's hardwaren taulukosta näet, halvinkin 8600-sarjan kortti pyörittää testin asetuksilla Oblivionia yli 4 kertaa nykyistä korttiasi nopeammin ja 1950 Pro jo noin 6 kertaa nopeammin.
Mutta vasta Atin järeämmillä 19xx- tai 2900-korteilla tai nVidian 8800-sarjan korteilla sen voi sanoa pyörivän kunnolla.
Mites mun koneella 1280x1024 resolla pyörii keskimäärin 30fps ja alimmillaan 24fps ilman kellottamista?
A) Tuo fps mittauksen paikka on varmaan ollut "helpompi näyttikselle missä olet ottanut mittaukset.
Tai B) Sinulla ei ole kaikki muuta asetukset täysillä.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
4 tuotearviota
|
2. elokuuta 2007 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Seraser: Kuten tuosta aiemman linkin Toms's hardwaren taulukosta näet, halvinkin 8600-sarjan kortti pyörittää testin asetuksilla Oblivionia yli 4 kertaa nykyistä korttiasi nopeammin ja 1950 Pro jo noin 6 kertaa nopeammin.
Mutta vasta Atin järeämmillä 19xx- tai 2900-korteilla tai nVidian 8800-sarjan korteilla sen voi sanoa pyörivän kunnolla.
Mites mun koneella 1280x1024 resolla pyörii keskimäärin 30fps ja alimmillaan 24fps ilman kellottamista?
A) Tuo fps mittauksen paikka on varmaan ollut "helpompi näyttikselle missä olet ottanut mittaukset.
Tai B) Sinulla ei ole kaikki muuta asetukset täysillä.
HDR päällä
AA 4x
muut täysillä
Ja tuo alin FPS on pelin raskaimmasta paikkaa otettu ja siellä on ollut ruohoa paljon, vettä, näkymä kauas, muita olentoja yms.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
|
Mainos
|
|
|
|
Stympel
Member
|
2. elokuuta 2007 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
jep toi GF 7300 SE on kyllä aika kuraa. Pahinta siinä kortissa on se muistin määrä (mahtavat 64Mb), mut mulla olis kysymys, kumpi vie enemmä virtaa toi x1950xt vai 8800GTS. mullaki on noi samat setit ku seaserilla ja koneessa 350 W poweri, joillaki oon kuullu että ainaski tolla 1950 proolla ei tartte isompaa powerii ku 350 W mut toi 8800 GTS on varmaanki sitten asia erikseen ??
|
