|
Infrapunakamera tee-se-itse
|
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
24. heinäkuuta 2007 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä suomi24:lle postaamani jutska..
Seuraavien ohjeiden..
http://www.hoagieshouse.com/IR/
.. perusteella tein 5 euron webcamerasta infrapunakameran.
Teko helppoa; poistat linssin takana olevan punaisen ir-suotimen pois ja korvaat sen esim. värinegatiivin mustalla kalvolla. Näillä ohjeilla saa varmaan digipokkaristakin ir-valon näkevän kameran.
Ir-kameralla saa hienoja kuvia. Näkyy sellaistakin mitä normaalisti silmä ei näe.
Tv:n kaukosäädin toimii ir-valolla ja sen kamera nyt näkee. Muuten, hommaamalla lisää ir-valoa led tms niin voisi kuvata täysin pimeässä.
Ulkokuvat on hienoja; jännää että kameraa kuvaa vaikka linssin edessä näkyvän valon estävä musta kalvo! Mutta pääpointti on myös sen puanisen ir-suotimen poisto jotta kamera toimii!
Katsokaapa noita ir-kuvia:
http://www.pbase.com/yp8/some_bw
http://www.pbase.com/jeffreyk/infrared
Hienoja eikö totta?
|
|
Gangi
Newbie
|
25. heinäkuuta 2007 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käykö jonkun muun värinen kuin musta kalvo korvaamaan sen ir-suotimen?
|
Member
|
25. heinäkuuta 2007 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aiva mahtavia kuvia... Pitää vissii kävästä hakee joku halppis kamera ja kokeilla itekki. Kiitoksia tämmösestä informaatiosta
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2007 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Käykö jonkun muun värinen kuin musta kalvo korvaamaan sen ir-suotimen?"
No itse laittelin värinegan normaalipätkiä muutaman kpl niin se korvasi sen mustan kalvon.
Itse väkersin ir-kameran Gigantin 5 euron webkamerasta. Olisi mahtavaa tehdä sama digipokkarille ja vetäistä kunnon kuvia!
Kertokaapa jos joku väkertää ohjeilla kunnon ir-kameran ja ottaa vielä malliksi kuvia. Ir-kuvien otto ainakin minua alkoi kummasti kiinnostamaan..
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2007 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Käykö jonkun muun värinen kuin musta kalvo korvaamaan sen ir-suotimen?
Sillä suotimellahan siis pitäisi estää näkyvän valon pääsy (halutussa määrin) kameran kennoon, mutta toisaalta sen filtterin pitäisi kuitenkin päästää IR-säteily läpi, jotta haluttu tavoite toteutuu.
Jos suodin ei ole musta, osa näkyvästä valosta pääsee sen läpi, mikä taas tuottaa eri sävyisiä kuvia - kamera voisi siis sopivalla suotimella reagoda esim. sekä IR:ään että vihreään. Sopiva väri riippuu tietysti kuvaajan tavoitteesta.
Suodin ei tietenkään saisi "sutata" kuvaa eli sen pitäisi olla IR-alueella (ja mahdollisilla muillakin halutuilla taajuuksilla) yhtä kirkasta kuin mitä lasi on näkyvällä valolla.
Mutta sitä en valitettavasti osaa sanoa, mikä sitten olisi ideaalisin materiaali tuohon suotimeen.
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2007 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuon linkin mukaan..
http://www.techeblog.com/index.php/tech-...-digital-camera
osa digikameroista näkee suoraan ir-valon eli riittänee sen mustan negan asettaminen suotimeksi näkyvälle valolle, vaikka ihan linssin eteen.
Tämän ominaisuuden voi testata yksinkertaisesti niin, että katsoo näkeekö kamera kaukosäätimen valon kun painelee näppäimiä..
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2007 @ 06:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä moni kamera näkee kaukosäätimen valon, mutta on niissäkin yleensä jonkinlainen IR-suodin (vaikkakin huono) ja poistamalla suotimen, herkkyys IR:lle (eli valovoima) kasvaa merkittävästi.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2007 @ 06:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Optisesti parhaat, siis terävämmät ja sävykkäämmät kuvat saa oikealla ir-suotimella, joka on valmistettu gelatiinista tai lasista.
Näitä saa hyvinvarustetuista fotoliikkeestä. Pelkään tosin, että erikoistavaran hinnoittelun johdosta hinta saattaa nousta melko korkeaksi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampo23:
Teko helppoa; poistat linssin takana olevan punaisen ir-suotimen pois ja korvaat sen esim. värinegatiivin mustalla kalvolla. Näillä ohjeilla saa varmaan digipokkaristakin ir-valon näkevän kameran.
Hieman valo-opin perusteita:
Ir-suodin ei ole koskaan punainen, se estää sini-vihreän valon läpipääsyä, noin valo-opillisesti, jonka mukaan kamerakin toimii. Ir-suodin on väriltään aina musta, silmälle läpinäkymätön.
EDIT: Täsmennys: Punainen estää sini-vihreän valon läpipääsyn
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2007 @ 11:06
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
30. heinäkuuta 2007 @ 08:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Infrapunakamera tee-se-itse
Kuten tässä jo ilmopj mainitsi.ne ovat yleisesti mustia ja jos
ostaa 44mm.halkaisijaltaan olevan,hinta noin 35-40? tämä.
Suodatin päästää lävitsensä ainoastaan Infrapuna-alueella olevaa valoa, jonka aallonpituus on pidempi kuin 720nm.
Näitä löytyy kyllä erilaisia efektejä varten.
mutta aika arvokkaita lasisuodattimia.
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
15. elokuuta 2007 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2007 @ 16:12
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
15. elokuuta 2007 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
frenzyone
Member
2 tuotearviota
|
15. elokuuta 2007 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täältähän löyty kuvaamiseen aivan uusi maailma,kiitos!Kattelin linkkejä ja kuvat oli todella upeita,varsinkin tuo talvi maisema linkki.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
15. elokuuta 2007 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gangi:
Käykö jonkun muun värinen kuin musta kalvo korvaamaan sen ir-suotimen?
Tuskin, silmin nähden näkyvää valoa ei saa tulla läpi. Infrapuna alue on n. 700-950nm valon aallonpituutta, joka luetaan lämpösäteilyyn.
Pitää olla suodin, joka läpäisee ir-alueen valon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampo23:
Teko helppoa; poistat linssin takana olevan punaisen ir-suotimen pois ja korvaat sen esim. värinegatiivin mustalla kalvolla. Näillä ohjeilla saa varmaan digipokkaristakin ir-valon näkevän kameran.
Tätä toimenpidettä tuskin tarvitse tehdä. IR-suodin riittää yksistään.
Lisäksi voi kokeilla muita valo-opillisia efektejä:
Keltainen (Yellow) pidättää sinisen valon.
Sini-vihreä (Cyan) pidättää punaisen valon.
Purppura (Magenta) pidättää vihreän valon.
Tällä tavoin voi tehdä hienoja väriefektikuvia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2007 @ 19:45
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2007 @ 03:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti frenzyone:
Täältähän löyty kuvaamiseen aivan uusi maailma,kiitos!Kattelin linkkejä ja kuvat oli todella upeita,varsinkin tuo talvi maisema linkki.
Jos noita mun kuvia meinaat, niin eilen kuvattu.
Näyttää kylläkin pahasti talvelta. 1.6/2.5 sekunnin valotuksilla otettuja. Tuuli saa sen näyttämään tuolta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2007 @ 03:31
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2007 @ 05:31 |
Linkki tähän viestiin
|
"Koitinpa tehdä tuosta negasta suotimen ja näytti toimivan. Kamerana powershot a530
http://picasaweb.google.fi/portsu73/IRTESTI "
Poistitko kameran sisältä sen punaisen levyn/suotimen?
Olisin itse kiinnostunut digipokkarin modaamaan, mutta jos ostaa summan mutikassa pokkarin, niin se punaisen suotimen poisto ei välttämättä onnistu, pahimmassa tapauksessa hajottaa kameran!?
Kaverin luona avattiin webcam, mutta siinä oli se suodin liimattu suoraan sensorille, jolloin modaus ei onnistunut. Joissakin webcamissa se punanen levy on kevyesti kiinni linssin takana, jolloin modaus helppoa..
|
Moderator
5 tuotearviota
|
16. elokuuta 2007 @ 05:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampo23:
Poistitko kameran sisältä sen punaisen levyn/suotimen?
Mielestäni tätä ei välttämättä tarvitse poistaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2007 @ 05:48
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2007 @ 05:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Ei tarvi koskea kameraan ollenkaan. Suodin vaan linssin eteen.
Nyt lähti tilaus tf:tä. Saas kattoa mitä saa aikaiseksi.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
16. elokuuta 2007 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edelleenkin uskon, että paljon paremman valovoiman IR-kuvaukseen saisi, jos sen suotimen poistaisi.
Mutta ainahan kannattaa aluksi kokeilla purkamatta kameraa.
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2007 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Edelleenkin uskon, että paljon paremman valovoiman IR-kuvaukseen saisi, jos sen suotimen poistaisi.
Mutta ainahan kannattaa aluksi kokeilla purkamatta kameraa.
Totta. Lueskelin noita enkkusivuja ja kyllä se taitaa blokata aika lailla IR:ää.
|
|
sampo23
Suspended due to non-functional email address
|
16. elokuuta 2007 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei se purkaminen mikään erikoinen juttu ole; poistaa ruuvit varovasti ja sensorilla pitää varmaan ruuvata ja poistaa? Netissä paljon ohjeita esim:
http://geektechnique.org/projectlab/254/...to-an-ir-camera
Näin maallikkona ajattelen että jos sitä punasta levyä ei poista, niin tarvitaan reilusti auringonvaloa että jotain näkyy. Varmaan paras ottaa siis se suodin pois jos taitoa piisaa..
|
|
Pichan2
Newbie
|
17. syyskuuta 2007 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saako noilla parin euron suodattimilla teknofokuksesta(http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm) suodatettua kaiken näkyvän valon pois?
Eli pitäisi saada näkymään ainoastaan infrapunasäteily eikä mitään muuta. Kuinka paljon esim. littunäytöstä tai kankaalle heitetystä kuvasta näkyy infrapuna-alueella esim. lämpösäteilynä tai muuten?
|
Moderator
5 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2007 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pichan2:
Eli pitäisi saada näkymään ainoastaan infrapunasäteily eikä mitään muuta. Kuinka paljon esim. littunäytöstä tai kankaalle heitetystä kuvasta näkyy infrapuna-alueella esim. lämpösäteilynä tai muuten?
Mainittakoon, että silmälle näkyvää valoa IR-suodin ei läpäise. IR-valoalue on n.700-1000nm ja se on lämpösäteilyä.
Littunäyttö säteilee jonkin verran lämpösäteilyä ja kankaalle heitetystä kuvasta yli 700nm valon aallonpituus on lämpösäteilyä, siis n. 1000nm:iin asti.
EDIT: Tuli vähän toistoa.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. syyskuuta 2007 @ 17:22
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
17. syyskuuta 2007 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pichan2:
Saako noilla parin euron suodattimilla teknofokuksesta(http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm) suodatettua kaiken näkyvän valon pois?
Eli pitäisi saada näkymään ainoastaan infrapunasäteily eikä mitään muuta. Kuinka paljon esim. littunäytöstä tai kankaalle heitetystä kuvasta näkyy infrapuna-alueella esim. lämpösäteilynä tai muuten?
Noi Teknofokuksen halpis suotimet päästää ihan pikkasen punaista valoa lävitse.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Pichan2
Newbie
|
17. syyskuuta 2007 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenköhän käy jos savulasiin heijastaisin pimeässä tilassa videotykkikuvaa ja infrapunavaloa, jota tarkkailisin infrapunakameralla. Voisinko saada infrapunakameran olemaan näkemättä videotykin heijastamaa kuvaa, mutta silti näkemään lasin päälle jätettyjä esineitä?
Lasipöytäefektejä suunnitteilla :P
Tähän mennessä paras idea on käyttää infrapunaa heijastuspinnan "läpi" näkemiseen. Sitä en tiedä, toimiiko asiat niin hyvin kuin pienessä päässäni ajattelin:P
|
