|
Nettisurffaajan konepaketti?
|
|
|
zokunen
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2007 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Löytyisiköhän täältä apua.
Konetta käytän pääasiassa(lue) paljon netissä pyörimiseen. Tämän lisäksi laitan kuvia varmaan kohtalaisen paljon koneelle ja pelaan harvakseltaan/kohtuullisesti. Pelit ovat uusimmat NHL:t ja joitakin autopelejä voin pelata satunnaisesti.
Muuhun en juuri konettani käytä, joten hirvittävää huippurautaa en varmaankaan tarvitse. Tarkoituksena olisi saada kasattua edullisesti sellainen paketti, jolla nuo hommat hoitaa sen muutaman vuoden ajan.
Laittakaahan tänne mielipiteitä, minkäverran tarvitsen muistia, minkätehoisen prossun, näytönohjaimen ym! Perusteluja hieman mukaan, olen noviisi =)
Tällaisen paketin saisin gigantista hintaan 750 euroa:
-Packard Bell iMedia 2479N
-Intel pentium 4 prosessori 641 (3,2GHz),1024 MB-RAM muisti ja 250 Gb kiintolevy. Näytönohjain Nvidia Geforce 7500 le.
-22 tuumainen Benq merkkinen laajakuva näyttö. Vasteaika 5MS. 1000:1 kontrasti.
- Windows vista premium.
- Norton virustorjunta ja palomuuri.
Pärjääkö tuolla paketilla edellämainituissa tilanteissa.(netti, vähän pelaamista) Oma koneeni on jo vanha, mutta tässä olisi giga muistia. En tiedä minkämerkknen muisti tms, mutta voisiko asentaa tuohon uuteen koneeseen sen muistin rinnalle? Vapaita muistipaikkoja gigantin koneessa kuulemma on.
Pari lisäkysymystä: Kannattaako ostaa laajakuvaa ja vielä noin isoa?
Vaatiiko vista premium sen 2 gigaa muistia toimiakseen kunnolla, niinkuin olen jostakin kuullut?
Ja vielä vaatiiko 22 laajakuva paremman näytönohjaimen kuin esim 19 normaali näyttö?
Siinäpä näin aluksi ;)
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2007 @ 08:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tulevaisuutta varten kannattais ottaa kunnon kone.
tota konetta en ottais ku nyt jo on vanhaa tekniikkaa ja eipä tolla uusia pelejä paljon pelailla.
paljon sulla on budjetti jonka voit koneeseen laittaa, ja mitä pitää tulla mukaan? (näyttö, käyttis?)
|
|
zokunen
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2007 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1000 budjettina, mukaan näyttö ja käyttis.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
hirvittävää huippurautaa en varmaankaan tarvitse.
Ehkä silloin tiputtaisin Shadows13:n paketista muistit 677 MHz:siksi ja näyttiksen 8600 GT:malliin. Ostopaikasta riippuen, noilla tippuisi hinnasta n. satanen.
Jos vielä haluaa hintaa alaspäin, niin prossunkin voisi ehkä tiputtaa E2140-malliin ja ottaa vaikkapa Asrockin emon. Tai jopa rakentaa kone AMD:n prossun ympärille.
Kokoonpanoon pitää myös varata rahaa, ellei sitä tee itse.
Muisti on kyllä nyt niin halpaa, että sitä kannattaa uuteen Vista-koneeseen ostaa suosiolla 2 gigaa.
22" näyttö on hyvä valinta, jos budjetti sallii. Laajakuvasta voi olla kahta mieltä - omasta mielestäni kuvan pystyresoluutio on yleensä turhan pieni, eikä leveydestä oikein ole vastaavaa hyötyä kuin elokuvia "full screeninä" katsellessa. Laajakuvaan saa tietysti helpommin vierekkäin kaksi isoa ikkunaa, jos siitä on hyötyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2007 @ 11:31
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei se 8600gts mitään huippurautaa olekkaan mutta saa ainakin vastinetta rahoilleen. tuotakin voi kellotella muistaakseni sinne 3ghz tienoille siis prosessoria.
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2007 @ 12:27
|
|
juggeli
Member
|
26. heinäkuuta 2007 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttikseksi vaan samantien X1950Pro. Tehot on tasoissa 8600GTS:n kanssa ja 50e halvempi.
Powered by Apple
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vistassa parempi olla tuo directx10
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta kun tuon 8600 sarjan tehot eivät oikein riitä direct x kymppiin -.-
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miksi ei riittäisi sehän on directx10 laitteistopohjan näytönohjain.
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
27. heinäkuuta 2007 @ 05:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mutta kun tuon 8600 sarjan tehot eivät oikein riitä direct x kymppiin -.-
Tai olisiko selkeämpää sanoa, että 8600-sarjan tehoilla DX10:stä ei välttämättä saa yhtään sen parempaa kuvaa irti, kuin mitä DX9:llä sais?
Eli yhtä hyvin voi käyttää (halvempaa ja tehokkaampaa) DX9-ohjainta - ainakin kunnes vain DX10:llä toimivia pelejä alkaa olla markkinoilla.
Omana käsityksenäni, 8600gt:llä pärjää satunnaisessa pelailussa ihan hyvinkin, ja sen voi ylikellottaa siinä missä reilusti kalliimmam, mutta vain hiukan tehokkaamman gts-mallinkin. Kumpaakin 8600-mallia saa halutessaan myös äänettömällä ja "ikuisella" passiivijäähdytyksellä.
GTS:ääkin selvästi tehokkaampi X1950 Pro on toinen järkevän hinta-teho-suhteen omaava valinta, mutta se ei tosiaan ole DX10-kortti, mikä jotakuta Vista-käyttäjää voi arveluttaa.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
27. heinäkuuta 2007 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuo shadown kori niin uusui kyl virtalähdettä ja tuo 40? niin mikä kotelo se senverran maksaa.? kun korissa oli vain antec kotelot..
vaiko rakennatko uuden koneen vanhaan koteloon. siinä säästää hiukan.. Kylkin tuo kova kellotus nostaa lämpöä et hiukan olis hyvä et kotelossa liikkuu muukin kun sähkö.
|
