|
Tän haluun nyt tietää (DC++)
|
|
Member
1 tuotearvio
|
30. elokuuta 2007 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis onko DC++ kokonaan laiton vai saako sillä ladata, jakaminen on varmaankin laitonta (mun tuttu sanoi että lataaminen ei ole laitonta, mutta jakaminen on).
|
|
urnin
Member
|
30. elokuuta 2007 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
onko DC++ kokonaan laiton
ei
Lainaus:
vai saako sillä ladata
saa, mutta riippuu siitä mitä lataa
Lainaus:
jakaminen on varmaankin laitonta
sama vastaus ku edelliseen
Lainaus:
Oon 13v. tietokone nero :) AMD & ATI Rulz
sen huomaa
++B[>++++<-R]+++++1/2+++++|+[>>+>>+A<<<<-]>>[<IN[<+>>>+<<-]>>[<<+
>>-]<-]<<--$-.>><++[>+<-]&&>F[>>[<<<+>>+>-]<U[>+<-]<-]>>[-]
<<<[>+>+>C++-<<<-]>++++.>K.-----.>.
|
|
H3mu
Junior Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2007 @ 06:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus:
Oon 13v. tietokone nero :) AMD & ATI Rulz
sen huomaa
:DD, nyt hajos :P
elämäni on laiffia :D
|
Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2007 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis te nyt käsititte ihan väärin ton allekirjoituksen, tarkoitan siinä että oon hyvä esim. formatoimaan ja asentaan windowseja ja osaan myös vaihtaa muisteja, näyttiksiä ja muuta. mutta noihin p2p-ohjelmiin olen vasta tutustunut. Kysyin tämän siksi koska en tiennyt kumpaa uskoa. ensimmäiseksi tuttu sanoi että: DC:llä saa ladata mutta jako on laitonta, toiseksi meidän musan opettaja sanoi että: DC on laiton kokonaan. :S (siis kumpaa uskoa??)
EDIT: Käytän kyllä silti dc:tä, vaikka presidentti sanoisi että se on laiton, sillä saa parhaat musat joita koneella 170.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2007 @ 12:25
|
|
urnin
Member
|
31. elokuuta 2007 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Et saa nykyään ladata etkä jakaa teoksia, ilman teoksen tekijänoikeuksien haltijan lupaa. Sinällään Dc++ ei ole laiton, mutta sitä käytetään laittomuksiin.
Näin siis nykyisen lain mukaan. Ennen lakiuudistusta lataaminen oli sallittua.
++B[>++++<-R]+++++1/2+++++|+[>>+>>+A<<<<-]>>[<IN[<+>>>+<<-]>>[<<+
>>-]<-]<<--$-.>><++[>+<-]&&>F[>>[<<<+>>+>-]<U[>+<-]<-]>>[-]
<<<[>+>+>C++-<<<-]>++++.>K.-----.>.
|
Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2007 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siitä huolimatta lataaminen on käsittääkseni lähinnä moitittavaa. Jakaminen on se mistä Karpela mafioineen ei pidä.
Intel Q6600 0-stepping @ 2.8 GHz | XFX Radeon HD 5850 | EVGA 680i | 4Gt G-skill DDR2 800 | Zalman 750W, ZM750-HP, Heatpipe | Soundblaster X-FI (Platinum) | OCZ Vertex II 120Gt, 2 x 250 Gt Seagate Barracuda | Razer Tarantula
 |
|
zya
Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Netistä lataaminen EI ole laitonta vaan moitittavaa toimintaa. Ennen se ei ollut edes sitä. Laitonta homma ei ole koska lain rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta. Lehdissä ja muissa medioissa toki toitotetaan että netistä nimenomaan ei saisi ladata edes musiikkia, mutta se on pelkkää propagandaa.
Lainaus:
Vuoden 2006 alussa voimaan tulleen uuden tekijänoikeuslain myötä luvattomasta lähteestä lataaminen on moitittava teko, mutta ei tuomittava.
Lainaus:
?Warettaminen? ei ole laitonta. Uusi tekijänoikeuslaki sanoo näin "Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa".
|
|
urnin
Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hm.. Enpä ole termeihin kauhesti perehtynyt, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että lain rikkominen on laitonta rangaistuksesta riippumatta.
Mistä nuo lainaukset on otettu?
Edit: typo
++B[>++++<-R]+++++1/2+++++|+[>>+>>+A<<<<-]>>[<IN[<+>>>+<<-]>>[<<+
>>-]<-]<<--$-.>><++[>+<-]&&>F[>>[<<<+>>+>-]<U[>+<-]<-]>>[-]
<<<[>+>+>C++-<<<-]>++++.>K.-----.>.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. syyskuuta 2007 @ 15:53
|
Senior Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti urnin:
hm.. Enpä ole termeihin kauhesti perehtynyt, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että lain rikkominen on laitonta rangaistuksesta riippumatta.
Mistä nuo lainaukset on otettu?
Lain rikkomisesta seuraa rangaistus, joten lataaminen ei ole lain vastaista.
Tuollaista muistelen minäkin joltain uutispalstalta (digitoday/tietokone?) lukeneeni... eli lataaminen on moitittavaa (=luvallista). Jakamisesta saattaa sitten tulle rapsuja, jos kiinni jää.
|
|
zya
Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Uudessa to-laissa lukee sanatarkasti luvaton kopiointi on moitittavaa mutta ei tuomittavaa. www.finlex.fi Kun jokin asia on moitittavaa niin siitä ei seuraa mitään rangaistuksia.
Lainaus:
"Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei sen sijaan uuden lain mukaan ole rangaistavaa vaan moitittavaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515471
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
3. syyskuuta 2007 @ 05:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelkästä lataamisestakin voidaan tuomita vahingonkorvauksiin (+ oikeidenkäyntikulujen korvaamiseen), jotka voivat olla kohtalaisen suuriakin, vaikkei suoranaista rangaistusta saisikaan.
|
|
zya
Member
|
3. syyskuuta 2007 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
wipe2000
En tiedä mistä olet saanut tuollaista valheellista tietoa vai oletko omasta päästä keksinyt? Tuttavani on lakimies ja sanoi, että moitittavia juttuja ei koskaan viedä oikeuteen. Moitittavista teoista ei myöskään koskaan nosteta syytteitä. Hän on hyvin perehtynyt uuteen to-lakiin ja tietää kyllä tasan tarkkaan kaiken siitä. Eli se mitä sanoit aikaisemmin ei ole käytännössä mahdollista.
Jos asia olisi niin kuin sanoit olisi to-mafia haastanut useita lataajia oikeuteen ajat sitten mutta to-mafia on aina painottanut, että se jahtaa vain ja ainoastaa laittomasti jakavia/levittäjiä. Jokainen joka on jäänyt nettipiratismista kiinni on laittomasti levittänyt/jakanut. Eli sinun teoriasi / arvaus ei ole käytännössä mahdollista. Sen takia sitä ei ole koskaan tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaan. Eli kopioida voi huoletta, eikä tarvi pelätä mitään seurauksia koska se on vain moitittavaa toimintaa.
Edit. Moitittavat rikkeet/teot ovat niin mitättömiä rikkeitä, ettei kukaan syyttäjä koskaan nosta niistä syytettä ja vie oikeuteen. Tämän seikan takia asiat ovat olleet aina samalla lailla kaikissa moitittavissa rikkeissä/teoissa. Tämä seikka on ollut vakio aina. Jos joku haluaisi muutosta asiaan, niin pitäisi koko lakia muuttaa siten, että kaikki moitittavat teot/rikkeet muuttuisivat rikoksiksi. Tämän läpimeno on taas erittäin epätodennäköistä.
Eli
1.Luvaton verkosta kopiointi uuden to-lain mukaan ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa. Mitään seurauksia siitä siis ei tule käytännössä.
2. Laiton levittäminen/jakaminen netissä on tekijänoikeusrikos, josta joutuu maksamaan korvauksia + vastapuolen to-mafian oikeudenkäyntikulut. Tämäkin vain siinä tapauksessa, että sattuu jäämään kiinni ja voittamaan tämän negatiivisen lottovoiton.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. syyskuuta 2007 @ 14:08
|
Member
1 tuotearvio
|
3. syyskuuta 2007 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:
wipe2000
En tiedä mistä olet saanut tuollaista valheellista tietoa vai oletko omasta päästä keksinyt? Tuttavani on lakimies ja sanoi, että moitittavia juttuja ei koskaan viedä oikeuteen. Moitittavista teoista ei myöskään koskaan nosteta syytteitä. Hän on hyvin perehtynyt uuteen to-lakiin ja tietää kyllä tasan tarkkaan kaiken siitä. Eli se mitä sanoit aikaisemmin ei ole käytännössä mahdollista.
Jos asia olisi niin kuin sanoit olisi to-mafia haastanut useita lataajia oikeuteen ajat sitten mutta to-mafia on aina painottanut, että se jahtaa vain ja ainoastaa laittomasti jakavia/levittäjiä. Jokainen joka on jäänyt nettipiratismista kiinni on laittomasti levittänyt/jakanut. Eli sinun teoriasi / arvaus ei ole käytännössä mahdollista. Sen takia sitä ei ole koskaan tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaan. Eli kopioida voi huoletta, eikä tarvi pelätä mitään seurauksia koska se on vain moitittavaa toimintaa.
Tuopa kuulosti hyvältä. Kiva, että jollakin on kerrankin faktatietoa =)
Intel Q6600 0-stepping @ 2.8 GHz | XFX Radeon HD 5850 | EVGA 680i | 4Gt G-skill DDR2 800 | Zalman 750W, ZM750-HP, Heatpipe | Soundblaster X-FI (Platinum) | OCZ Vertex II 120Gt, 2 x 250 Gt Seagate Barracuda | Razer Tarantula
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2007 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En tiedä mistä olet saanut tuollaista valheellista tietoa vai oletko omasta päästä keksinyt?
Osin lakia itse lukemalla 'keksinyt', osin lakimiehen kanssa jutellen kuullut.
Lainaus:
Tuttavani on lakimies ja sanoi, että moitittavia juttuja ei koskaan viedä oikeuteen. Moitittavista teoista ei myöskään koskaan nosteta syytteitä. Hän on hyvin perehtynyt uuteen to-lakiin ja tietää kyllä tasan tarkkaan kaiken siitä. Eli se mitä sanoit aikaisemmin ei ole käytännössä mahdollista.
Käytännössä voi olla näin, siitä en tiedä tarkemmin, mutta ainakin teoriassa mielestään vahinkoa kärsinyt osapuoli, voi nostaa vahingonkorvauskanteen menetetyistä tuloistaan, riippumatta esim. syyttäjän toimista tai kannasta asiaan.
Omasta mielestäni olisi hyvä, jos tuttu lakimiehesi tosiaan olisi oikeassa, mutta itse en kyllä haluaisi kuuluttaa kaikille, ettei rangaistusta voi saada, ellen olisi asiasta aivan varma.
Lainaus:
Jos asia olisi niin kuin sanoit olisi to-mafia haastanut useita lataajia oikeuteen ajat sitten mutta to-mafia on aina painottanut, että se jahtaa vain ja ainoastaa laittomasti jakavia/levittäjiä.
Tähän voisin spekuloida, että pelkän lataamisen todistaminen on tietysti huomattavasti hankalampaa ja korvaussummat jäisivät varmaankin niin pieniksi, ettei to-mafiakaan varmaan katso olevan aihetta käyttää resursseja pelkkien lataajien jahtaamiseen.
Toisaalta, jos kaikki vain lataavat, eivätkä jaa, ei verkossa ole mitään järkevää ladattavaa, joten jakajien jahtaaminen lienee heistä järkevämpää.
Lisäksi netistäkin latailijat ovat potentiaalisia ostajia, joita ei aivan pienistä rikkeistä välttämättä kannata suututtaa.
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2007 @ 07:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Lainaus:
Toisaalta, jos kaikki vain lataavat, eivätkä jaa, ei verkossa ole mitään järkevää ladattavaa, joten jakajien jahtaaminen lienee heistä järkevämpää.
Lisäksi netistäkin latailijat ovat potentiaalisia ostajia, joita ei aivan pienistä rikkeistä välttämättä kannata suututtaa.
Luin tänä aamuna tutkimuksesta,josta kait tulee laki ehdotus
Ruotsiin.Se olisi jotenkin näin,Lataajat sais vapaasti ladata,ja
netti operaattorien olisi suljettava pois,sekä ilmoittaa
poliisille,se kuka myös jakaa netillä.Musiikki puoli hyväksyisi
lain mutta ei elokuva puoli.Jos ja kun laki menee läpi olisiko
siitä hyötyä Suomessa lataajille?
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2007 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensin, sorry okse, ei ollut tarkoitus lähettää tätä privana, ihme kämmi.
Mutta siis, hyötyä... miten sen nyt ottaa?
Meillähän oli vielä pari vuotta sitten pitkälti tuollainen laki, musiikin ja elokuvien (ei kuitenkaan ohjelmien) lataus oli sallittua, jakaminen ei. Omasta mielestäni musiikin saatavuus netissä ei mitenkään näytä vähentyneen lain kiristyessä v. 2006 alussa, joten lataajan kannalta tilanne on oikeastaan aika sama - varsinkin kun lataamiseen ei tunnuta käytännössä puuttuttavan, kuten edellä oli puhetta.
Toisaalta sitten, jakaminen, mihin nytkin herkemmin pyritään puuttumaan, olisi kuitenkin edelleen laitonta. Jos operaattorit puuttuisivat siihen aktiivisemmin, voi jakaminen hieman vähentyä - tosin luultavammin tiedotot vain jotenkin naamioitaisiin tai kryptattaisiin niin, ettei operaattori voisi tunnistaisi niitä.
Musiikin tekijöiden kannalta en osaa arvioida, olisiko tuolla mitään vaikutusta musiikin myyntiin. Vaikea uskoa, että nykyisellä hinnoittelulla musiikin myynti voisi paljoakaan kasvaa.
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2007 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ensin, sorry okse, ei ollut tarkoitus lähettää tätä privana, ihme kämmi.
Ei hätää.
Ajattelin sen (kun en itse tiedä juuri mitään näistä Latauksista)
näin Että lataaja on Suomessa ja lataa Ruotsin kautta,eihän
Ruotsalainen operaattori voi sulkea Suomalaista operaattoria
joka lataajalla on,jakaminen jotenkin samaan malliin?
Ehkä tää ei ole näin yksinkertaista?
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
4. syyskuuta 2007 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
"Tuttavani on lakimies ja sanoi, että moitittavia juttuja ei koskaan viedä oikeuteen"
Juuri noin.
Alkuperäiseen kysymykseen:
DC++ ei ole laiton eikä sillä lataaminen ja jakaminen ole laitonta.
Laittomaksi touhun tekee se, että jaat materiaalia, johon sinulla ei ole jakamiseen oikeuttavia oikeuksia. Lataamisen tekee laittomaksi taas se, että lataat materiaalia johon sinulla ei ole oikeuksia.
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
|
zya
Member
|
4. syyskuuta 2007 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Fidelaar.
Uudessa to-laissa lukee sanatarkasti luvaton kopiointi on moitittavaa mutta ei tuomittavaa. www.finlex.fi Kun jokin asia on moitittavaa niin siitä ei seuraa mitään rangaistuksia.
Lainaus:
"Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei sen sijaan uuden lain mukaan ole rangaistavaa vaan moitittavaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515471
Eli jos materiaali mitä kopioit/lataat netistä on tekijänoikeuksilla suojattua on se moitittavaa toimintaa ja ei tuomittavaa. Eli luvaton netistä lataaminen/kopiointi ei ole laitonta. Siitä ei tule mitään seuraamuksia. Ainoastaan tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin levittäminen/jakaminen on laitonta tekijänoikeusrikos.
wipe2000
Asia on täysin selvä ja fakta tietoa suoraan lakimieheltä. Se, että esimerkkinä mainitsin sen, että jos asiat eivät olisi niin kuin sanoin. Olisi to-mafia haastanut oikeuteen myös lataajia mutta käytännön syistä, jotka olen aikaisemmin kertonut ei to-mafia tule koskaan lataajia haastamaan oikeuteen, eikä sitä edes yrittämään. Eli tämä on siis suoraa fakta tietoa tutulta lakimieheltä, joka on ollut lakimies 12 vuotta. Eli tietää tasan tarkaan miten homma toimii käytännössä ja on hyvin perehtynyt to-lakiin, uuteenkin. Vielä hän sanoi sellaisen fakta asian, "että koskaan ei ole suomessa nostettu syytettä tai viety sellaista juttua oikeuteen joka on moitittava teko" Hän korosti vielä erityisesti, että koska luvaton kopiointi on moitittava teko mutta ei tuomittava niin sitä ei kukaan edes yritä viedä oikeuteen. Syytettä ei tulla nostamaan sen takia, että syyttäjän kanta on selkeä näissä pienissä rikkeissä eli niistä ei nosteta syytteitä ja pieniä rike juttuja ei koskaan viedä oikeuteen. Sen takia, että ne ovat niin mitättömän pieniä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2007 @ 17:13
|
|
Mainos
|
|
|
|
Darkevil
Newbie
|
10. marraskuuta 2007 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Hieman offtopiccina, mutta muistan lukeneeni jostain että edes dc++ hubin ylläpitäminen ei ole laitonta, koska hubihan ainoastaan välittää keskustelut ja tiedostohaut. Ei itse tiedostoja.
|
