Lainaus:

---

Mistään marketista / tavaratalon elektroniikkaosastolta ei kannata myyjiltä kysellä mitään,heidän
asiantuntemuksensa ei riitä kertomaan kameran teknisistä asioista.

---

Lainaus:

---

Joku hyvä kamerapaketti olis varmaankin ok ostos.

---

Lainaus:

---

Kannattaa kysellä mitä kaikkea varusteita kamera paketti sisältää

---

Lainaus:

---

Runko erikseen ja siihen kiinni esim Tamronin tai Sigman objeltiivi,niin saat rahoillesi parempaa vastinetta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

---

edellisessä työssä oleva henkilö oli hesarin ammatti kuvaaja sanoi että oli kameran merkki mikä tahansa niin kannattaa käyttää kameran omia objektiiveja eikä kolmannen osa puolen valmistamia kuten tamron tai sigma ym ei kuulemma piirä kuvaa aivan reunoilta saakka

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

---

edellisessä työssä oleva henkilö oli hesarin ammatti kuvaaja sanoi että oli kameran merkki mikä tahansa niin kannattaa käyttää kameran omia objektiiveja eikä kolmannen osa puolen valmistamia kuten tamron tai sigma ym ei kuulemma piirä kuvaa aivan reunoilta saakka

---

Heh. Hää ei sitten liene kovin hyvä ammatissaan.
Reunapiirto ei riipu nimestä, vaan suunnittelusta ja konstruktion laadusta. Lyöpä kameraan joku Canonin tai Nikonin halpa suttuputki, niin eipä juuri kannata reuna-, eikä edes keskustapiirrosta ylistyslauluja veisata. Ainakin Tamron ja Tokina kun tekevät osan merkkivalmistajien objektiiveista, niin kuinkahan kummassa niiden piirto katoaa siinä vaiheessa, kun niihin lätkäistään oma merkki kiinni.
Sitä paitsi Tamron 180mm SP macro on ilmeisesti edelleen paras Practical Photographyn testaama objektiivi piirroltaan, vaikka tuo oli vielä manuaalitarkenteinen ja testi tehtiin 80-90-luvun vaihteessa.
Yleisestikin Tokina, Tamron ja Sigma ovat testeissä kepittäneet pari kolme kertaa kalliimpia "merkki"objektiiveja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tsebu:

---

Eli olis tarkotus ostaa ensimmäinen järjestelmäkamerani. Oon kiinnostunut valokuvauksesta ja haluan laadukkaita kuvia.

En tiedä paljon ekaan kameraan kannattaa sijoittaa rahaa, tarttisin jeesiä kameran valinnan suhteen!

kiitos

---

Lainaus:

---

edellisessä työssä oleva henkilö oli hesarin ammatti kuvaaja sanoi että oli kameran merkki mikä tahansa niin kannattaa käyttää kameran omia objektiiveja eikä kolmannen osa puolen valmistamia kuten tamron tai sigma ym ei kuulemma piirä kuvaa aivan reunoilta saakka

---

Lainaus:

---

Kun toisessa viestissäsi mainitset ostobudjetin olevan noin 1000? niin se riittää runkoon ja yhteen tai kahteen objektiiviin riippuen kokoonpanosta.

---

Lainaus:

---

yksikään kameran merkin kitti linssi ei ole hyvä joka ikinen lehti \ arvostelu on sanonut että kun sen ekan viikon lopun jälkeen kun oppii kameransa niin tulee itku puseroon kun osti kitti paketin eikä pelkkää runkoa ja sitten vaikka käytetty hyvää linssiä

---

Lainaus:

---

kyllä kitti linssit toimii ja "hyviä" kuvia tulee mut kun taidot kehittyy niin huomaa ne virheet jota halpa optiikka tekee sitten on väistämättä uuden optiikkan osto edessä joten se kitin tuoma 100->250? lisä hinta meni roskiin kun kukaan ei osta käytettyä kitti optiikkaa no ehkä kympillä mut joo

---

Lainaus:

---

olevan "yllättävä laadukas"

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SerZo:

---

Normaalikäytössä ei huomaa mitään eroa onko linssi maksanut mainitussa tapauksessa 100?, 600? tai sitten +1000? esim. kiinteäpolttovälinen halpa Canon-linssi peittoaisi teknisessä laadussa edellä mainitut linssit, jos se kts. tarpeelliseksi.

---

Lainaus:

---

niin juuri yllättävän laadukas verrattuna mihin

---

Lainaus:

---

opivissa kuvausolosuhteissa ne erot tulevat aika helposti näkyviin lähinnä vääristymissä, värisiirtymissä ja valosironnassa. Canonin 28-80mm halpiszoom ja Tamron 28-75mm eroaa toisistaan tosi rajusti juurikin noissa ja kyllä se ero on ihan kokonaan Tamronin puolella. Piirrossa ei tokikaan normikuvauksessa eroja huomaa, etenkään pikkukennoisella järkkärillä.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että joka tapauksessa tuommoinen kittizoom on huomattavasti parempi kuin ei objektiivia ollenkaan ja tuottaa taatusti aivan riittävän hyviä kuvia aika pitkälle. Saahan noihin tötteröihin uppoamaan tonneja, jos siltä tuntuu, mutta eipä ainakaan mulla ole varaa, pitää tyytyä joko ulkopuolisiin valmistajiin tai sitten noihin halvempiin valkoisiin putkiin :).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SerZo:

---

Tarkoititko Canonin 28-80mm, joskus myynnissä ollutta EF-sarjaa(sarjaa kutsuttiin pullonpohja linssiksi)niiden laatua en ole kuullut kehuttavan - mene ja tiedä.

---

Lainaus:

---

Kameran hankinta on AINA kompromissi, kyse on vain siitä, kuinka kallis sellainen.

---

Lainaus:

---

Lisäksi riittävän laadukkaan optiikan saatavuus harrastuksen kehittyessä.

---

Lainaus:

---

Mietin vaihtoehtoina sekä Canonia että Nikonia (ammattitason Nikon on ollut haaveissa jo vuosikymmeniä), mutta päädyin kuitenkin Pentax K100D superiin

---

Lainaus:

---

Molemmat markkinajohtajat, Canon ja Nikon, työntävät jatkuvasti uusia, päivitettyjä malleja markkinoille. Niissä on kuitenkin vain harvoin mitään niin tärkeää, että sitä pitäisi edes tosissaan harkita hankittavaksi.

---