|
Radeon HD 2900 Pro 1024MB vai 8800gts 320mt
|
|
|
Juuri
Suspended due to non-functional email address
|
23. lokakuuta 2007 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko nuilla muistien määrällä suurta merkitystä pelaamisessa? Kun näyttäis olevan tuo radeoni edullisempi kuin 8800gts. Eli kumpi kannattaa ostaa?
Sapphire Radeon HD 2900 Pro 1024MB: 277.90?
Asus 8800 gts 320mt: 294.90?
|
Member
2 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2007 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattavinta olisi ostaa 512MB versio tuosta Radeon HD 2900 Pro:sta. Siinä on hintalaatusuhde enemmän kuin kohdallaan.
Mutta noista kahdesta 2900 Pro 1024MB on järkevämpi hankinta. Halvempi ja vähintään yhtä tehokas. Mainittakoon, että 2900 Pro 512MB mallilla ei ole käytännössä lainkaan suorituskyvyssä eroa 1024MB mallin kanssa.
|
|
Juuri
Suspended due to non-functional email address
|
23. lokakuuta 2007 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan. Tuo 512mt olikin aluksi tulossa, mutta sen valmistus kuulemma lopetettu. Tai niin ainakin verkkokaupasta sanoivat.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. lokakuuta 2007 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onhan 1024mb versiossa paljon isommat kellotkin? XT:n tasolla. En sitten tiiä että meneekö tuo 512mb sinne kelloille ihan heittämällä, mutta noista kahdesta ehdottomasti tuo 2900:nen
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Juuri
Suspended due to non-functional email address
|
24. lokakuuta 2007 @ 14:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia vastuksista :D Nyt ois 2900 Tulossa.
|
|
helppo67
Member
|
24. lokakuuta 2007 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. lokakuuta 2007 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti helppo67:
Tomshardwaren mukaan 8800 gts olisi jokun verran tehokkaampi kuin 2900 xt.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=778&chart=318
Tuo pro mallihan on vielä löysempi versio että tuon mukaan häviäsi tahoissa 8800 gts:lle aika reilusti!?
Paitsi että 2900 Pro on oikeastaan sama kortti kuin XT mutta eri biossilla. Ja 2900 XT:n suorituskyky on noussut huimasti koko ajan uusien ajurien myötä eli aika lähellä ollaan 8800GTS:ää ja usein jopa parempia.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Juuri
Suspended due to non-functional email address
|
25. lokakuuta 2007 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites muuten kun näkyy olevan tuossa 1024mt mallissa ddr4 muistit ja 512 mallissa ddr3. Niin onkos tuo ddr4 sitten nopeampaa?
|
|
-WK-
Senior Member
|
25. lokakuuta 2007 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei se 2900 PRO tosiaan huonolta vaikuta:
http://www.tweaktown.com/reviews/1189/18
Mitenkähän, kun olen tässä seurannut noita arvosteluja taas vähäsen, ollut pitkä aika välissä etten ole seurannut laitteistokehitystä, mutta mitä oon kattonut niin noiden uusien Radeon-korttien max. FPS:t ei näytä olevan kovin korkeita, meinaan että jos Nvidian kortti ja AMD:n kortti ovat tasoissa vaikka 1280 x 1024 resolla, niin sitten 1024 x 768 resolla Nvidian kortti saattaa painella vaikka 30fps ohitse, mutta Radeonin tulos ei niin paljoa parane vaikka resoa pudottaa? Vähä kuin olis joku rajoitin päällä?
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
25. lokakuuta 2007 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuolla muistin määrällä on vaikutusta vain piirtoetäisyyteen mutta olen sitä mieltä että yli 512mb muisti on tarpeeksi koska pelit eivät tue sen pidempää piirtoetäisyyttä
Asus P8Z68-V PRO/G3|Gigabyte GTX 670 Windforce & *PhysX* Asus GTX 460 DiCU 1GB|Intel i7-2600K @ 4,4GHz + Noctua NH-D14 |Kingston 1333MHz 4GB*4= 16GB|Corsair HX1000W | Windows 7 Ultimate 64-Bit@PNY Professional 120GB|BenQ XL2420T|BitFenix Shinobi XL
|
