|
8800GT 512 MB ja virtalähde
|
|
|
Janne93
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. marraskuuta 2007 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkä otsikon mukaisesta näyttiksestä pitäisi hieman taustatietoja kysellä.
Ensimmäiseksi on askarruttanut tuo, että miksi 8800 GTS 320MB on kalliimpi? Onko näissä huomattavia teho eroja? Itse olen jostain saanut semmoisen kuvan päähäni, että mitä enemmän muistia, sitä parempi ohjain, ei kumminkaan taida ihan näin olla, kun hinta kumminkin on suurimmaksi osaksi alempi. Hyötyykö tuosta 512 MB muistista sitten mitään verrattuna tuohon 320 mb muistiin?
Ja sitten virtalähteestä. Pitäisi seuraavaa kokoonpanoa varten saada suosituksia hyvistä virtalähteistä, jotka kumminkin menevät alle 60? hintaluokkaan.
- Athlon x2 4400+
- 1 Gt ddr2 667 mhz. Toinen gigan kampa tulossa.
- Kaksi kovalevyä. Toinen western digitalin 186 Gt ja toinen kait maxtorin ~145 Gt tilava kovalevy
- Asus m2n4 - SLI
- Anyseen E30 digi-Tv
- Sound blaster audigy 4
Eli tuommoiselle kokoonpanolle virtalähdettä, mahdollisimman hyvällä hinta/laatu suhteella tietenkin. Pää asiassa olen etsimässä käytettyjä , mutta ehdotelkaa uusia tai omia myynti-ilmoituksia.
|
|
Lolster
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2007 @ 18:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis tuo 8800GT on GTS:ää tehokkaampi, se on selvää. Se, miksi GTS on kalliimpi, johtunee siitä, että halutaan uudella mallilla nyhtää rahoja kuluttajilta. Sitten tulee uudempi, edullisempi malli ja vanhat poistuvat vähitellen markkinoilta. Sama asia se on näyttisten muistimäärien kanssa, ensin tulee esim. 512mb malli, sitten myöhemmin edullisempi 256mb malli. Ja pelatessa ei ole oikeastaan mitään merkitystä, onko muistimäärä 256mb vai enemmän. Meni kyllä ehkä hieman varsinaisen aiheen vierestä...
|
|
apilas
Suspended permanently
|
19. marraskuuta 2007 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Janne93:
Ensimmäiseksi on askarruttanut tuo, että miksi 8800 GTS 320MB on kalliimpi?
Kalliimpi hinta siis mihin? Mielestäni olisi oikein vertailla GTS vs GT hintoja vasta sitten, kun molempia saa oikeasti kaupasta muutaman päivän toimitusajalla. Tällä hetkellä näin ei ole, vaan esim. juuri tuota GT:tä joutuu odottamaan useita viikkoja.
Voisikin vaikka sanoa, että GTS on kalliimpi, koska saat sen heti :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Janne93:
Hyötyykö tuosta 512 MB muistista sitten mitään verrattuna tuohon 320 mb muistiin?
Mitä muisteihin tulee niin tuolla 320mb pärjäät tänä päivänä aivan mainiosti. Nuo suuret muistimäärät näyttiksissä ovat vain ja ainoastaan markkinajuttuja sekä rahastuskeinoja. Perustelut:
8800GTS 320mb vs 8800GTS 640mb Noilla on hinnassa eroa 50?-100? (riippuen valmistajasta sekä liikkeestä)
Peleissä eroa on täysi nolla:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=707&chart=275
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=707&chart=288
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=707&chart=302
http://www.digital-daily.com/video/msi_8...20mb/index4.htm
Käy joskus jopa niin, että kun muistia on "liikaa" niin suorituskyky heikkenee, kuten äskeisistä testituloksista voi todeta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Janne93:
Itse olen jostain saanut semmoisen kuvan päähäni, että mitä enemmän muistia, sitä parempi ohjain
No ei! Kelloilla on merkitystä (Core ja Memory) Kuten tuosta viimeisestä linkistä voit todeta niin 320mb overclocked vie vakiokelloista 640mb kuin pässiä narusta.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2007 @ 19:29
|
|
Janne93
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. marraskuuta 2007 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo ton tiesinkin, että core ja memory vaikuttavat, mutta että tolla muistilla on noin vähän merkitystä. No kuitenkin, kiitokset molemmista vastauksista, luultavasti menossa hankintaan tuommoinen club 3d 8800 GT 512 mb.
Ja jos vielä saisi tuohon virtalähde kysymykseen apuja?
|
Senior Member
|
19. marraskuuta 2007 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Muistinmärällä on paljonkin merkitystä, nykyään vain näyttiksissä on niin paljon muistia että hyödyt on häviävän pieniä. 24" paneeleiden natiivi reso (1920x1200) on melkeinpä maksimi mihin 256MB venyy ja jossa suuremmasta alkaa olla jo hyötyä. 512MB muisteilla menee vielä 30" paneelitkin (2560x1600) ilman että muistinmäärästä muodostuisi pullonkaula.
Virtalähteestä sanottaneen sen verran että unohdappa tuo 60? hintaluokka virtalähteestä. Poweri on koneen tärkein komponentti jonka suhteen todellakin kannattaa sijoittaa laatuun, ja laadukkaita tuohon hintaan on vaikea löytää. Kannattaa rutistaa ainakin lähemmäksi 80 ekee niin alkaa jo laatu powerit olla listalla. esim
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
Janne93
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. marraskuuta 2007 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Muistinmärällä on paljonkin merkitystä, nykyään vain näyttiksissä on niin paljon muistia että hyödyt on häviävän pieniä. 24" paneeleiden natiivi reso (1920x1200) on melkeinpä maksimi mihin 256MB venyy ja jossa suuremmasta alkaa olla jo hyötyä. 512MB muisteilla menee vielä 30" paneelitkin (2560x1600) ilman että muistinmäärästä muodostuisi pullonkaula.
Virtalähteestä sanottaneen sen verran että unohdappa tuo 60? hintaluokka virtalähteestä. Poweri on koneen tärkein komponentti jonka suhteen todellakin kannattaa sijoittaa laatuun, ja laadukkaita tuohon hintaan on vaikea löytää. Kannattaa rutistaa ainakin lähemmäksi 80 ekee niin alkaa jo laatu powerit olla listalla. esim
Ite en kovin isoilla resoilla paskan näyttöni takia pelaile. Ja tuosta virtalähteestä, ajattelin käytetystä maksaa korkeintaan tuon 60?, eli sillä saakin jo sitten varmaan tuommoista mitä ehdotit.
|
Member
4 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2007 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel i3-2120||MSI P67S-C43||Asus R6950 DCII||2x2gt Kingston 1600 MHz||Western Digital 500gb||Chieftec 550W || Coolermaster Elite 430
|
|
TestoTM
Member
4 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2007 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
8=====O ~o ~o
|
Member
4 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2007 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TestoTM:
http://www.multitronic.fi/index.php?prod=FEEL+3-500ATX+PFC
Tuo on aika hiljanen ja output on 500W. Itelläni tämmönen.
Eipä se output kerro paljon mitään.
Intel i3-2120||MSI P67S-C43||Asus R6950 DCII||2x2gt Kingston 1600 MHz||Western Digital 500gb||Chieftec 550W || Coolermaster Elite 430
|
|
Mainos
|
|
|
|
Janne93
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2007 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Antec earthwatts 500w tilattu.
|
