|
onko xp:ssä mitään hyötyy 4 gigasta muistia??
|
|
|
pekegt
Suspended permanently
|
23. marraskuuta 2007 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vai onko se vaan turhaa rahan tuhlausta?? kerkotaa joilla on tietoa :D
vai riittääkö 2 gigaaa????
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2007 @ 20:33
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2007 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietääkseni 32 bittiset käyttöjärjestelmät eivät tunnista 4 gigaa muistia. Eli ei ole mitään hyötyä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
24. marraskuuta 2007 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaverillani on xp pro (32bit) ja 4 gigaa ddr2:sta. Kone näytää muistin määräksi ~3,1 gigaa.
Se että onko esim. pelikäytössä mitään hyötyä tällä hetkellä omistaa muistia yli 2 gigaa niin ei varmaankaan. Tulevaisuudessa kun pelit/ohjelmat vaativat enemmän ja komponenteista saadaan kaikki niiden tarjoama hyöty irti niin sitten varmaan tuosta 3-4 gigasta on hyötyä.
Pari esimerkkiä:
64bit hyödyntäminen ohjelmissa on vielä lapsen kengissä.
Parantamisen varaa myös moniydin prossujen tarjoamasta suorituskyvystä.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2007 @ 13:11
|
Member
|
24. marraskuuta 2007 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä 3gb on parempi kuin 2gb. Koneen ei tarvitse tuolloin käyttää kovalevyn välimuistia tuolloin niin paljoa, mikä nopeuttaa kaikkea. Vistan kanssa tuossa jo huomaa jo eron.
48K ZX Spectrum
|
|
shnigi
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2007 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kyllä 3gb on parempi kuin 2gb. Koneen ei tarvitse tuolloin käyttää kovalevyn välimuistia tuolloin niin paljoa, mikä nopeuttaa kaikkea. Vistan kanssa tuossa jo huomaa jo eron.
No vista onkin muistisyöppö.
|
|
akukalle
Member
|
24. marraskuuta 2007 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
kyllä 3gb on parempi kuin 2gb. Koneen ei tarvitse tuolloin käyttää kovalevyn välimuistia tuolloin niin paljoa, mikä nopeuttaa kaikkea. Vistan kanssa tuossa jo huomaa jo eron.
--------------------------------------------------------------------------------
No vista onkin muistisyöppö.
Ei se ole vistan huonoutta vaan sitä että se osaa hyödyntää näin suuria muisti määriä taustaplaveluihin. Jolloin se osaa ladata paljon käytettyjä ohjelmia valmiiksi niin niihin pääsee nopeammin käsiksi.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
24. marraskuuta 2007 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti shnigi:
No vista onkin muistisyöppö.
Joo aivan totta. Vista syö koneen muistia ja yleensäkin imee tehoa aivan kohtuuttoman paljon. Varmaan Vistan omistajan kannattaakin varata ihan oma ylimääräinen giga muistia käyttikselle :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2007 @ 13:39
|
|
liikeri
Senior Member
|
24. marraskuuta 2007 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
enempi parempi, eli 3gigaa. mutta voi sen neljäkin laittaa kuitenkin se ylimääräinen giga on hyötykäytössä emon omia resursseja varten. ja kun muisti on halpaa tänäpäivänä(paitsi jos on tosi tiukalla budjetti)
ja ketjun aloittajalle vinkki kaikki nämä muisti asiat olisi voinut kysyä kyllä samassa ketjussa tarvi montaa ketjua tehä niitä varten.
Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.
|
|
Mainos
|
|
|
|
pekegt
Suspended permanently
|
25. marraskuuta 2007 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti liikeri:
enempi parempi, eli 3gigaa. mutta voi sen neljäkin laittaa kuitenkin se ylimääräinen giga on hyötykäytössä emon omia resursseja varten. ja kun muisti on halpaa tänäpäivänä(paitsi jos on tosi tiukalla budjetti)
ja ketjun aloittajalle vinkki kaikki nämä muisti asiat olisi voinut kysyä kyllä samassa ketjussa tarvi montaa ketjua tehä niitä varten.
noku ei niihi vastata muute. .D:D:D:D:D:
|
