Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PCPyro:

---

Olisikohan parempi esimerkiksi niin, jos hommaisin Intelin emolevyn ja siihen jonkin Intelin tuplaydinprossuista? Missäkohän hintaluokassa liikuttaisiin? Tietenkin sillä ehdolla että nuo muut osat sopisivat uuteen emolevyyn.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PCPyro:

---

Olisikohan parempi esimerkiksi niin, jos hommaisin Intelin emolevyn ja siihen jonkin Intelin tuplaydinprossuista? Missäkohän hintaluokassa liikuttaisiin? Tietenkin sillä ehdolla että nuo muut osat sopisivat uuteen emolevyyn.

---

Itse vaihoin aivan vasta abit ip35-e emon ja Q6600-prossun ja 350eurolla selvittiin. Tuplaydinprossun ostat niin pääset siihen 300e:n pintaan, mutta suosittelen quadcorea. Q6600 hinta/laatu on tällä hetkellä lyömätön, joten ihan tulevaisuuttakin silmällä pitäen paras ratkaisu. Uusimmat pelit tukevat jo neljää ydintä. Ja uudet 1gb ddr2 kapulat ovat halvimmillaan 30-40e.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jasoni:

---

Olisiko Club 3D:n 8800GT:t tämän hetken halvimpia. n. 220 €.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Itse säästäisin hiukan ja vaihtaisin myös emolevyn. Tuo on ehkä vähän tekohengitystä laittaa tuo Opteron. Hyvin nopeaa jää jalkoihin ja on myös pullonkaulana tuolle 8800gtlle. Paljonko tommosella Opteronilla on hintaa? Ei kyllä yli 100euroa kannata maksaa.

---

Lainaus:

---

Joo, huomasin itsekin saman ja tuo Opteron taitaakin olla joku servereille tarkoitettu prossu :)

---

Lainaus:

---

Ja kannattaisi hankkia samalla ddr2 muistia, koska veikkaisin, että sulla on nyt ddr1 rammia.

---

Lainaus:

---

Tuplaydinprossun ostat niin pääset siihen 300e:n pintaan, mutta suosittelen quadcorea. Q6600 hinta/laatu on tällä hetkellä lyömätön, joten ihan tulevaisuuttakin silmällä pitäen paras ratkaisu. Uusimmat pelit tukevat jo neljää ydintä. Ja uudet 1gb ddr2 kapulat ovat halvimmillaan 30-40e.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Itse säästäisin hiukan ja vaihtaisin myös emolevyn. Tuo on ehkä vähän tekohengitystä laittaa tuo Opteron. Hyvin nopeaa jää jalkoihin ja on myös pullonkaulana tuolle 8800gtlle. Paljonko tommosella Opteronilla on hintaa? Ei kyllä yli 100euroa kannata maksaa.

---

No varsinaisesta pullonkaulasta on turha puhua ja hyvinhän tuolla prossulla vielä pärjää. Näytönohjain on se joka määrää.
Budjetista riippuen uusi c2d prossu on hyvä vaihtoehto mutta se ei tule ihan ilmaiseksi.

Lainaus:

---

Joo, huomasin itsekin saman ja tuo Opteron taitaakin olla joku servereille tarkoitettu prossu :)

---

Ihan hyvä prossu yleiskäyttöön.

Lainaus:

---

Ja kannattaisi hankkia samalla ddr2 muistia, koska veikkaisin, että sulla on nyt ddr1 rammia.

---

EI arvailuja. 939 kantaiset prossut käyttää ddr2 muistia.

Lainaus:

---

Tuplaydinprossun ostat niin pääset siihen 300e:n pintaan, mutta suosittelen quadcorea. Q6600 hinta/laatu on tällä hetkellä lyömätön, joten ihan tulevaisuuttakin silmällä pitäen paras ratkaisu. Uusimmat pelit tukevat jo neljää ydintä. Ja uudet 1gb ddr2 kapulat ovat halvimmillaan 30-40e.

---

Hyvä se on omaa kehua mutta voitaisiin ottaa vähän realistisempaa katsetta. Selkeästi halvempi e6750 on vakiokelloilla useissa tapauksissa reippaasti nopeampi kuin q6600. Neljästä ytimestä ei ole tavalliselle tallaajalle vielä merkittävää hyötyä ja siinä vaiheessa kun siitä rupeaa olemaan niin q6600 on todennäköisesti museokamaa.
Ylikellotus potentiaalia on q6600 prossussa enemmän ja se onkin oikeastaan ainoa syy miksi jonkun kannattaisi se ostaa.
Ja jos se neljä ydintä on pakko saada niin siltikin kannattaa jättää q6600 kauppaan. Odottaa vähän niin saa uuden Pennrynin joka painii jo sitten ihan eri sarjassa varsinkin virrankulutuksen suhteen :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Edelleen olen sitä mieltä että Q6600 kestää pidempään kuin E6750 tulevaisuuden kannalta. Esim. uudet 4-ydin Phenomit ovat hitaampia kuin Q6600 ja hiukan kelloja lisää niin suorituskyky on jo kalleimpien Intel prossujen tasolla (QX-sarjalaisia). 250e on todella halpa minusta nuin hyvälle prossulle.
Ei siinä etteikö E6750 olisi hyvä vaihtoehto. Itsekin painiskelin nuiden välillä ja hartaasti mietittyäni ja tutkiskeltuani tulin siihen tulokseen että quad core on parempi vaihtoehto vaikka hiukan enemmän maksaakin. Täytyy todeta vielä yksi asia: kelloja voi aina nostaa, mutta ei ydinten määrää. :)

---

Lainaus:

---

Ton Opteronin tilalle toinen halpa vaihtoehto olis S939 X2 4200+:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lantsa:

---

Jartar, sanoit tuolla yhdessä viestissä että S939 käyttää DDR2 muisteja, mutta tuo ei pidä paikkaansa. DDR1 muistit käyvät ainoastaan S939 emolevyihin. ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Edelleen olen sitä mieltä että Q6600 kestää pidempään kuin E6750 tulevaisuuden kannalta. Esim. uudet 4-ydin Phenomit ovat hitaampia kuin Q6600 ja hiukan kelloja lisää niin suorituskyky on jo kalleimpien Intel prossujen tasolla (QX-sarjalaisia). 250e on todella halpa minusta nuin hyvälle prossulle.
Ei siinä etteikö E6750 olisi hyvä vaihtoehto. Itsekin painiskelin nuiden välillä ja hartaasti mietittyäni ja tutkiskeltuani tulin siihen tulokseen että quad core on parempi vaihtoehto vaikka hiukan enemmän maksaakin. Täytyy todeta vielä yksi asia: kelloja voi aina nostaa, mutta ei ydinten määrää. :)

---

AMD:n suorituskyky ei liity tähän mitenkään joten niihin ei verrata.
Uudet pennrynit on se oikea vertailukohta ja ne kyllä pesee tuon q6600 mallin.
Kellottamalla saa aina lisää tehoa, se on aina tiedetty.
Jonkun mielestä 250 euroa yhdestä prossusta on hävyttömän paljon rahaa.
Kulunut mantra tuo että ytimiä ei voi itse lisätä. Tosiasia on että neljästä ytimestä ei ole vielä merkittävää hyötyä tavalliselle tietokoneen käyttäjälle. Lisäksi jos mietitään kumpi prossu on parempi kahden vuoden päästä niin ollaan ajattelun kanssa niin syvällä metsässä että pois pääsyä on vaikea löytää.
Sillä ei ole nimittäin siinä vaiheessa enää mitään merkitystä koska molemmat ovat silloisella mittapuulla aivan liian hitaita.

Lainaus:

---

Ton Opteronin tilalle toinen halpa vaihtoehto olis S939 X2 4200+:

---

Budjetti ratkaisuksi hyvä vaihtoehto :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KustaaIII:

---

PCPyro HP:n paketti kone??

Mullakin OLI, sama emo, sama näyttis.

Ostin (joskus kauan sitte)tuplaytimen 4200+ ja 8800GTs, prossu kellotettuna 2,6GHz eli vastais 5000+ hyvin oon pelaillu ainaki The Witcher:iä. 79? ei oo paha hinta vuosi sitte tupla.
(kellotus ei vaan oikein onnistu tuolla emolla,osta uusi)

Jos sulla on paketin alkuperäinen virtalähde joudut senkin vaihtamaan tehokkaampaan. +Giga muistia.

---

Lainaus:

---

Jatketaampa vielä vähän väittelyä ja spekulointia. :) Mietitäänpä n. 2-3v päähän kun ensimmäiset 2-core prossut tuli markkinoille (vrt. tähän päivään kun nyt on ensimmäiset 4-coret markkinoilla). Silloinhan oli sama tilanne käytännössä: yksi ytimiset oli sen aikaisissa sovelluksissa aivan yhtä hyvä kuin kalliimpi tuplaydin. Mutta jos olisit sillon valinnut 3800+ yksiytimen sijasta 3800+ kaksytimisen (samat kellotaajuudet eri ydinmäärät), olisit tällä hetkellä luultavasti huomattavasti tyytyväisempi kun olisit ostanut sen 3800+ kaks ytimisen sen hiukan halvemman yksiytimisen sijaan. Ja se tuplaydin 3800+ rokkaa nykyäänkin vielä kohtuu hyvin vrt. yksiytimiseen 3800-prossuun.

---

Lainaus:

---

Joten miksi sama tilanne ei toistuisi. Eli parin vuoden päästä Q6600 olisi vielä aivan käyttökelpoinen toisinkuin vähempi ytiminen E6750.

---

Lainaus:

---

Ja tulevaisuudessa pyritään vielä lisäämään tuota ydinten määrää korkeiden kellotaajuuksien sijaan. Ja tämä ei ole mitään nykyisen oman prossuni valinnan puolustelua tai mitään, vaan ihan loogista asiallista pohdintaa eri näkökulmasta. :

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Jatketaampa vielä vähän väittelyä ja spekulointia. :) Mietitäänpä n. 2-3v päähän kun ensimmäiset 2-core prossut tuli markkinoille (vrt. tähän päivään kun nyt on ensimmäiset 4-coret markkinoilla). Silloinhan oli sama tilanne käytännössä: yksi ytimiset oli sen aikaisissa sovelluksissa aivan yhtä hyvä kuin kalliimpi tuplaydin. Mutta jos olisit sillon valinnut 3800+ yksiytimen sijasta 3800+ kaksytimisen (samat kellotaajuudet eri ydinmäärät), olisit tällä hetkellä luultavasti huomattavasti tyytyväisempi kun olisit ostanut sen 3800+ kaks ytimisen sen hiukan halvemman yksiytimisen sijaan. Ja se tuplaydin 3800+ rokkaa nykyäänkin vielä kohtuu hyvin vrt. yksiytimiseen 3800-prossuun.

---

No itse olisin ollut todella tyytyväinen tuohon yksi ydin valintaan. Olisin saanut sen selkeästi halvemmalla ja olisin säästyneet rahat voinut laittaa vaikka astetta parempaan näyttikseen jolloin pelinopeus olisi ollut paljon parempi. Lisäksi melkein koko prossun elinajan olisin saanut nauttia lähes tasavertaisesta suorituskyvystä peleissä. Enkä nyt alkaisi elvistelemään tuolla tuplaytimen suorituskyvyllä tänä päivänä vaan käytännössä molemmille prossuille tulee vaihto eteen suunnilleen samaan aikaan.

Lainaus:

---

Joten miksi sama tilanne ei toistuisi. Eli parin vuoden päästä Q6600 olisi vielä aivan käyttökelpoinen toisinkuin vähempi ytiminen E6750.

---

Tietokoneen osien kehittyminen ei tapahdu lineaarisesti. On mahdollista että ensi vuonna tulee sata kertaa tehokkaampi prossu kuin tämän hetken huiput tai sitten kehitys pysähtyy lähes samaan useaksi vuodeksi.
Jos alat selittämään miten tietokonemaailma kehittyy kahden vuoden sisään niin suosittelen ensin rakentamaan aikakoneen. Muuten voit miettiä että kannattaako niitä satuja kertoa.

Lainaus:

---

Ja tulevaisuudessa pyritään vielä lisäämään tuota ydinten määrää korkeiden kellotaajuuksien sijaan. Ja tämä ei ole mitään nykyisen oman prossuni valinnan puolustelua tai mitään, vaan ihan loogista asiallista pohdintaa eri näkökulmasta. :

---

Toisaalta neliytimisyys voi jäädä väliinputoajaksi siten että ennenkuin sitä oikeastaan keretään tukemaan niin useammat ytimet valtaavat markkinat.

---

Lainaus:

---

Sano mitä sanot, mutta olen edelleen sitä mieltä että tällä hetkellä 50-60e enemmän quadcoresta on parempi sijoitus kuin ostaisi kelloiltansa tehokkaamman dualcoren. Ensi vuosi näyttää mihin suuntaan mennään, mutta luultavasti olen oikeassa. ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lantsa:

---

Ajatellaan, että peli tukee dual core prosessoria. Jos käytössä on dual core niin toinen ytimistä voi pyörittää peliä 100% teholla ja toinen pyörittää niin suurella, kuin mitä taustaprosessit antavat myöten. Jos on quad, niin kaksi ydintä pyörittää peliä 100% teholla ja 2 ylimääräistä hoitelevat muut prosessit joten fps pysyy korkeampana, olenko oikeassa?

---

Lainaus:

---

Kertopaakas hyvä intel emolevy joka tukee quad coreja ja sata kiintolevyä, niin ei tarvii ostaa uutta. Joku 100e max. Kattelin juuri noita intel vs amd testejä ja intelit vie ihan mennen tullen.

---