|
250W poveri 8800gts:lle
|
|
Senior Member
|
3. tammikuuta 2008 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paltzai:
OK.Tässä 480w mutta niinkuin sanoin, niin jos! Niin sitten 1000w.
Niistä pienpitehoisista powereista ei oikein voi hyvää sanoa melun kannalta koska niiden tuulettimien perus jäähdytys oli kokoajan kovilla kierroksilla. Ehkä kunnon tekniikka näissä hintavimmissa powereissa on se joka on ok. Koneen käynnistyttyä powerin tuulettimen nopeus on vain vähän yli 600rmp ja esim. asuksen probe2 ei ymmärtänyt niin pieniä nopeuksia,hälyytteli! Tämä on se se vankka perusta jo sille tosiasialle että kunnon poweri venyy ja vanuu lämmön mukaan,ei siis niin että siellä on valmiiksi 2500rmp vaikka ei vielä edes kunnon jäähdytystä tarvittaisi.No kommentteja niistä pienitehoisista joiden automatiikka ei ole ajan tasalla äänen suhteen. Työkaverini osti joltakin kaveriltaan 500w powerin ja sanoi että se huutaa ihan mielettömästi! Eroja on.
Itellä Nexus 500W ja omasta mielestä on hiljainen !
Kaverilla tosiaan Nexus 400W, eikä sekään metelöi !(Kaverilla C2D E6750 + GTS8800 640Mb + MSI P35 Platinum + 2 kovoa yms. roipetta niin 400W Nexus riittää! (prossu ja näyttis reilusti ylikellotettuna))
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 21:56
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paltzai:
Moron vaan. Laitetaan tähän nyt pny:n sivuilta koskien 8800 gt 512 kortin valmistajan tietoa.
Minimum systems reguirements
512MB system ram
A minimum 400w system power supply(with 12 current rating of 26A)
1 6-pin suppelementary power connector.
A pci express compliant moterboard wit onex16 graphics slot.
Siinä tärkeimmät,tylyä kieltä mietiskeliöille.
Monestikkohan nämä pitää laittaa että menee perille
Lainaus:
Vakiona E6400 ja 8800Gts näytti vievän huimat 215W seinästä, eli about 170W virtalähteestä.
Tuo siis mitattuna ja GTS vie enemmän tehoa kuin GT malli.
Tiedätpähän nyt paljonko kannattaa uskoa näyttiksen valmistajan suosituksia.
Lainaus:
Sinä se puhut harvoin,mutta pelkkää asiaa. Pienitehoisia powereita jotka ovat olleet hiljaisia ei ole tullut minun kohdalle valitettavasti muuten kuin tuote esitteessä ostettaessa lukuunottamatta tätä nykyistä thermaltake poweria jota tosin myyjä suositteli.
No jos 480W sinusta pienitehoinen niin vertaappa vaikka tuota antecin Neo HE 380 tai 430 malliin tai vaihtoehtoisesti be quiet! straight power 450 malliin. Ei taida olla jakoja.
Lainaus:
Niistä pienpitehoisista powereista ei oikein voi hyvää sanoa melun kannalta koska niiden tuulettimien perus jäähdytys oli kokoajan kovilla kierroksilla. Ehkä kunnon tekniikka näissä hintavimmissa powereissa on se joka on ok. Koneen käynnistyttyä powerin tuulettimen nopeus on vain vähän yli 600rmp ja esim. asuksen probe2 ei ymmärtänyt niin pieniä nopeuksia,hälyytteli! Tämä on se se vankka perusta jo sille tosiasialle että kunnon poweri venyy ja vanuu lämmön mukaan,ei siis niin että siellä on valmiiksi 2500rmp vaikka ei vielä edes kunnon jäähdytystä tarvittaisi.No kommentteja niistä pienitehoisista joiden automatiikka ei ole ajan tasalla äänen suhteen. Työkaverini osti joltakin kaveriltaan 500w powerin ja sanoi että se huutaa ihan mielettömästi! Eroja on.
Edelleenkään se powerin nimellisteho ei vaikuta siihen kuinka kovaääninen se on vaan se mitä se poweri sisältää.
Ja mitä tehokkaampiin mennään niin sitä vaikeaampi niistä on tehdä oikeasti hiljaisia. Hyvänä esimerkkinä corsaisin 520W HX ja vastaava 620W HX malli. Pienempi hiljaisempi koska yli 600 wattiseen on aivan äärettömän vaikeaa saada suurelle tehoalueelle hyvä hyötysuhde.
Sama ongelma suunnilleen kaikilla suuren teholuokan powereilla.
Corsairin powerin osat ovat sitten suunnilleen parasta mitä löytyy :)
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 07:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuolla virtalähteellä saa koneensa hajotettua, kyllä sillä pasianssia pelailee hätäsesti minullakin ottaa raskaammalla kuormalla(8800gts) 380W helposti ja jos myöhemmin tulee SLI- kokoonpano on jo oltava vähintään 550-600w jos pettää virtalähde siinä saattaa mennä koko kone sekin on nähty.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Kyllä tuolla virtalähteellä saa koneensa hajotettua, kyllä sillä pasianssia pelailee hätäsesti minullakin ottaa raskaammalla kuormalla(8800gts) 380W helposti ja jos myöhemmin tulee SLI- kokoonpano on jo oltava vähintään 550-600w jos pettää virtalähde siinä saattaa mennä koko kone sekin on nähty.
Millä tavalla olet saanut tuon lukeman ja millä kokoonpanolla.
En nimittäin ihan helpolla sulata tuollaista lukemaa PeteTK:n esimerkin jälkeen.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä vähän koneen tietoja: emo Asus M2N32 WS Professional AMD 5200+x2 näytönohjain asus 8800gts 320mb muistit buffalo 800mz 3gp näyttö VienSonic VG2021wm pover 730w Hiper siihen pyörimään Kolin Macrae ralli niin koko koneen tehontarve 380W noin keskimäärin mitattu tehonkulutusmittarilla.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joensuu: Onkohan sulla myös näyttö kytkettynä tuohon mittariin? Se selittäisi tuon poikkeuman verrattuna PeteTK:n ja Jarska92:n lukemiin.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koko konepaketti kaikkineen päivineen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Koko konepaketti kaikkineen päivineen.
No kytke näyttö erikseen niin näet paljonko se itse kone kuluttaa.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niinpä, kytke se pelkkä kone niin näet sen lukeman mistä me täällä puhutaan :D itsekin kokeilin pelkän tietokoneen "yksikön" virransyötön. eihän se näyttö virtalähteestä virtaansa katsos ota.
|
|
jussi_88
Junior Member
|
4. tammikuuta 2008 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
kävin liikkeessä ja vaihatan koneen seuraavaanlaiseen kokoonpanoon.
leadtek GeForce 8800Gt 512Mt
AMD Athlon 64 X2 4400+
2 kpl gigan muistikampoja
420W poweri
320 kiintolevy
joku polttava DVD
eikös tuolla jo ala pärjätä :) ja pitäs poweriki riittää.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koko kone kuluttaa 240W jos sillä ei tehdä mitään, jos siitä vähentää näytön 43W koneen osuus on lepotilassa 197W ei jää kovinkaan paljoa liikkumavaraa.
|
|
paltzai
Suspended due to non-functional email address
|
4. tammikuuta 2008 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Virran voimakkuus amppeereissa on yhtäkuin jännite volteissa jaettuna vastuksella ohmeissa.
Nythän on myös kysymys vapaista linjoista joista se poweri antaa tehoa,ei haaroituksista. Jaktarille sanon että edelleen äänen sävy voi olla hyvinkin häiritsevää vaikka desipeli mittari näyttäisi mitä.
pale
|
|
paltzai
Suspended due to non-functional email address
|
4. tammikuuta 2008 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja olkaamme onnellisia siitä että jos joku muukin valmistaja osaa tehdä hiljaisia ja toimivia powereita! Se pitää hinnat alhaisina
ja kilpailun myötä me kuluttajat hyödymme siitä,eikä siitä että joku maahantuoja hinnoittelee tuotteen (pilviin) korkeaksi kun kunnon kilpailua ei ole,toisekseen en ole ollenkaan varma että kaikki valmistajat tekevät yhtä luotettavia ja hiljaisia powereita kaikkiin teholuokkiin. Se onkin hyvä peruste kaikille testeille ja myöskin näille keskustelu palstoille jotka jopa muokkaavat meidän kuluttajien ostopäätöksiä. Toisekseen en tiedä edes myydäänkö enää omistamaani poweria ja uudet voivat olla käytännössä huonompia kuin (vanhat) mallit,kokemuksia kannattaa jakaa,siitä hyötyvät kaikki täällä olevat ja keskustelua seuraavat.Mutta 20v. kokemuksesta voin sanoa että nykypäivänä ei kannata ostaa poweria joka nippa nappa rimaa hipoen selviää tehtävästään,siinä jopa riski kasvaa koko koneen tai emon ja oheislaitteiden rikkoontumisen pelossa kun pieni jännitepiikki tulee äärirajoilla toimivan powerin kanssa ja jos humina tai vinkuna tai muunlainen melu ei häiritse niin kannattaa ostaa se mikä ensin mieleen tulee ja virrat riittää,mutta jos teet sillä koneella jotakin muutakin kuin pelaat niin valitse ihmeessä tehokas ja hiljainen virtalähde niin tiedät ettei emo mene/kiintolevy
tai jokin muu tärkeä koneen komponentti koska sekin vaikuttaa esim. näytönohjaimen takuuseen. Ei kai teissäkään ole niin kaheleita että luulette saavanne näyttiksen takuuseen vaikka se olisi palanut esim. ukkosen aiheuttamasta jännitepiikistä??
Hyvää keskustelua tv:pale UGH olen puhunut
pale
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielestäni uuden powerin ei kannata olla alle 350 W nykykoneisiin. Vaikka kone kuluttaisi sen 100-200 W, niin jääpähän vähän tehoa yli eikä powerin tarvitse toimia täydellä teholla. Sehän lyhentää käyttöikää, jos powerin täytyy tuottaa virtaa kokoajan täysillä.
Asiaa voisi verrata auton moottoriin. 1.0 litranen pannu tarvitsee jo reilusti kierroksia kun ajetaan moottoriteillä 120 km/h. Varmasti kuluu ja hajoaa aiemmin kuin vaikkapa 2.0 litranen, joka selviää huomattavasti pinemmillä kierroksilla.
Minäkään en näe mitään järkeä hankkia uuteen koneeseen jotain 1000 W poweria, koska sitä ei yksinkertaisesti tarvitse mihinkään.
|
Senior Member
|
4. tammikuuta 2008 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussi_88:
kävin liikkeessä ja vaihatan koneen seuraavaanlaiseen kokoonpanoon.
leadtek GeForce 8800Gt 512Mt
AMD Athlon 64 X2 4400+
2 kpl gigan muistikampoja
420W poweri
320 kiintolevy
joku polttava DVD
eikös tuolla jo ala pärjätä :) ja pitäs poweriki riittää.
Jos emosi tukee C2D prossuja, niin kannattaa ottaa E6750 ehottomasti! Tuo prossu pyyhkii niin pöydän kuin lattiankin AMD;llä ;p (vaan taitaapi olla AM2 emo kyseessä)
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. tammikuuta 2008 @ 20:04
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
muuten, tässä tuli mieleen yksi juttu...
mulla oli ennen virtalähde joka oli deltacon true power 350W, se toimi ihan hyvin mun vanhassa koneessa ja se vanha kone oli luokkaa 6600GT, Athlon XP 1800+ @ 1,9 Ghz, 512 mb ram jne. no tuo virtalähde oli aika hiljainen tuossa koneessa mutta kun myin sen virtalähteen kaverin koneeseen jossa oli tehokkaammat osat niin se virtalähde rupesi pitämään enemmän ääntä kun se oli suuremmalla rasituksella, uusi poweri hankittiin kaverin koneeseen ja taas se on melko hiljainen.
joten kyllä se virtalähteen tuottama ääni vain nousi kun sen rasitus nousi, ei nyt ihan äärirajoilla ollut siinä mutta lähempänä äärirajoja kävi mitä mun vanhalla koneella.
ja tuo siis on ihan tosijuttu. se ääni nousi, testasin kaverin koneesta vielä ja pysäytin kaikki muut tuulettimet paitsi virtalähteen ja se siellä ääntä piti, ja taas vanhassa koneessa se sama virtalähde oli huomattavasti hiljaisempi.
niin ja kotelotuuletus mun ja kaverin koteloissa oli suurinpiirtein samaa luokkaa ja osat oli melkeinpä samanlämpöisiä ettei käynyt kauhean kuumina, joten lämpö jota virtalähde kuljetti kotelosta pois 12 cm tuulettimella oli kummassakin kotelossa samaa luokkaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Koko kone kuluttaa 240W jos sillä ei tehdä mitään, jos siitä vähentää näytön 43W koneen osuus on lepotilassa 197W ei jää kovinkaan paljoa liikkumavaraa.
Mikä ei edes ole koneen tehonkulutus koska siihen ei ole huomioitu hyötysuhdetta joka voi olla melkoisen huono tuon tehoisella powerilla kun on kyseessä noin kevyt kuormitus.
Lainaus:
Virran voimakkuus amppeereissa on yhtäkuin jännite volteissa jaettuna vastuksella ohmeissa.
On mutta näissä laskuissa käytetään kokonaan toista kaavaa joka on
P = U x I
eli, teho = jännite x virta
Lainaus:
Niin ja olkaamme onnellisia siitä että jos joku muukin valmistaja osaa tehdä hiljaisia ja toimivia powereita! Se pitää hinnat alhaisina
ja kilpailun myötä me kuluttajat hyödymme siitä,eikä siitä että joku maahantuoja hinnoittelee tuotteen (pilviin) korkeaksi kun kunnon kilpailua ei ole,toisekseen en ole ollenkaan varma että kaikki valmistajat tekevät yhtä luotettavia ja hiljaisia powereita kaikkiin teholuokkiin. Se onkin hyvä peruste kaikille testeille ja myöskin näille keskustelu palstoille jotka jopa muokkaavat meidän kuluttajien ostopäätöksiä.
Nyt olet täysin oikeilla jäljillä. Powerien hyvyyteen/hiljaisuuteen/vakauteen/luotettavuuteen yms. vaikuttaa erityisesti powerin malli ja valmistaja.
Lainaus:
kokemuksesta voin sanoa että nykypäivänä ei kannata ostaa poweria joka nippa nappa rimaa hipoen selviää tehtävästään,siinä jopa riski kasvaa koko koneen tai emon ja oheislaitteiden rikkoontumisen pelossa kun pieni jännitepiikki tulee äärirajoilla toimivan powerin kanssa ja jos humina tai vinkuna tai muunlainen melu ei häiritse niin kannattaa ostaa se mikä ensin mieleen tulee ja virrat riittää,mutta jos teet sillä koneella jotakin muutakin kuin pelaat niin valitse ihmeessä tehokas ja hiljainen virtalähde niin tiedät ettei emo mene/kiintolevy
tai jokin muu tärkeä koneen komponentti koska sekin vaikuttaa esim. näytönohjaimen takuuseen.
Huippu tehokas "paskapoweri" saattaa pistää koko koneen uusiksi mutta laadukkaasti tehty heikkotehoinen sammuttaa itsensä ennen vahinkoa jolloin vaaraa ei ole.
Lainaus:
Mielestäni uuden powerin ei kannata olla alle 350 W nykykoneisiin.
Varsinkin jos pelikonetta rakentaa niin 450 wattinen chieftec on niin halpa että uuden koneen ostajan kannattaa melkein siihen vastata, vaikkei tarvitsisikaan sen kaikkea tehoa. 40? on kyseisestä laatulaitteesta naurettavan pieni summa.
Lainaus:
Asiaa voisi verrata auton moottoriin. 1.0 litranen pannu tarvitsee jo reilusti kierroksia kun ajetaan moottoriteillä 120 km/h. Varmasti kuluu ja hajoaa aiemmin kuin vaikkapa 2.0 litranen, joka selviää huomattavasti pinemmillä kierroksilla.
Ei vaikuta yhtään vaan käytetyt osat vain vaikuttaa. Mietippä miten vaikuttaa jos esimerkissäsi litrasen koneen tekee ferrari ja kaksi litraisen lada.
Eikä asia mene muutenkaan niin. Jos powerin osat mitoitetaan oikein ja jäähdytys on sopiva niin vaikka poweria huudattaisi ns. "äärirajoilla" niin se on lähes ikuinen laite.
Jos sinun esimerkki pätisi niin tehokkuuden mukaan voisi laittaa powerit järjestykseen. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 00:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei vaikuta yhtään vaan käytetyt osat vain vaikuttaa. Mietippä miten vaikuttaa jos esimerkissäsi litrasen koneen tekee ferrari ja kaksi litraisen lada.
Eikä asia mene muutenkaan niin. Jos powerin osat mitoitetaan oikein ja jäähdytys on sopiva niin vaikka poweria huudattaisi ns. "äärirajoilla" niin se on lähes ikuinen laite.
Jos sinun esimerkki pätisi niin tehokkuuden mukaan voisi laittaa powerit järjestykseen. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta mielestäni litranen kone hajoaa ennemmin kuin 2 litranen teki sen kuka hyvänsä. Tietääkseni metalli metallia vasten kuluttaa metalleja ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä nopeammin ne kuluu. Tosin välissä on öljykalvo ja moni muukin asia vaikuttaa, mutta ei puututa siihen.
PS. Lada on muuten kestävä auto...
Edit: Niin ja lisättäköön vielä, että mikään ei ole ikuista paitsi aika.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2008 @ 00:51
|
|
juggeli
Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja sitten kannattaa muistaa että sellainen halppis tehonkulutusmittari ei ole kovin hyvä mittaamaan tuollaista PC:n powerin tuottamaa kulutusta. Jollain sivulla oli juttua halvasta mittarista jonka lukemat heitti joissakin tapauksissa melkoisesti oskilloskoopilla mitattuihin lukemiin. Pitäisi olla melkeinpä oskilloskooppi jos meinaa mitata tehonkulutuksia tarkasti.
Powered by Apple
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 03:13 |
Linkki tähän viestiin
|
ainakaan tämä laite millä itse olen mitannut noita lukemia omalta koneeltani ei ole mikään kauhean huono. ja tässä muropakettia selatessani huomasinkin että nehän siellä murossa testaa tehonkulutuksen samalla mittarilla millä minä testasin oman koneeni kulutuksen.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...ts-512-mb-g92,2
no tuossa nyt vielä se linkkikin... ei tuo nyt kauhean huono mittari voi olla :D itseasiassa aika kätevä laite, pystyy katsomaan paljon vie amppeereja, watteja, paljon tulee seinästä voltteja, näyttää että kauan ollut laite kytkettynä mittariin, paljonko on vienyt kilowateissa, paljonko on mennyt rahaa käyttäessä jotain laitetta(?)-tuosta en ole ihan varma miten toimii mutta sellainen siinä pitäisi myös olla.
clas ohlsonilta hommasin tän mittarin, ei tää nyt parhaasta päästä ole eikä välttämättä mittaa millilleen oikeita arvoja mutta kyllä tää aika tarkasti näyttää, tarpeeksi tarkasti.
|
|
juggeli
Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 04:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Powered by Apple
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 05:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juggeli:
http://koti.mbnet.fi/jahonen/Electronics/PowerQuality/
Tuossa testiä siitä mittarista. Ei kyllä näytä lähellekkään oikeita lukemia vanhemmalle ei PFC malliselle powerille. Tiedä sitten miten paljon heittää uudempia PFC powereita mitattaessa.
okei olit oikeassa tuon kanssa, ei se tehomittari sitten ollutkaan niin hyvä kuin luulin :s
niinkuin sanottu niin helppo pitää huonoa hyvänä kun ei ole tietoa paremmasta... en tiedä kauheasti näistä tehonkulutusmittareista ja tämä nyt vaikutti toimivalta mutta ei, ei se sitten mitannutkaan niin hyvin tehonkulutusta mitä luulin :s no ainakin sillä voi lamppujen ja tuollaisten syömää virtaa mittailla :D kiitti linkistä muuten. ehkä tuo voi olla parempi aktiivisella PFC mallisella virtalähteellä niinkuin minulla on mutta enhän minä tiedä kun ei tiedä mikä on se oikea kulutus...
voinhan mää käyttää sitä sitten vaikka eri laitteiden tehonkulutuksen vertailemiseen, tai vaikka se näyttääkin silleen jännästi, tai anti olla :D mites täällä vielä valvotaan tähän aikaan edes? ;P
mittarilla kyllä muita ominaisuuksia on mutta eihän se näytä kaikkia lukemia oikein ja sehän on sen perusominaisuus.
tuon tiedon perusteella joudun myös kumoamaan viestini että paljon tää kone vie virtaa, eihän sitä voi sitten tietää varmaksi jos tuo mittari ei näytä varmasti oikeaa lukemaa. ja taas spekuloidaan että paljonkohan se kone vie tehoa, itse veikkaan nyt että ~250W rasituksessa ja siitä sit IDLE:kin näin ollen veikkaan ainakin ~150W
miksei sitä osata tehdä edes toimivaa tehonkulutusmittaria? on se vaikeaa :D tai ehkei niistä vaan saa tehtyä niin tarkkoja tai jotain...
anti olla, tässä alkaa vähän väsyttään ja meenkin tästä nukkumaanpäin.
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin tehtaan mukaan virtalähde täyttää NVIdia- sli normit ja ilmoittaa hyötysuhteeksi 80% pitääko paikkansa se on toinen asia.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mielestäni uuden powerin ei kannata olla alle 350 W nykykoneisiin. Vaikka kone kuluttaisi sen 100-200 W, niin jääpähän vähän tehoa yli eikä powerin tarvitse toimia täydellä teholla. Sehän lyhentää käyttöikää, jos powerin täytyy tuottaa virtaa kokoajan täysillä.
Olen samaa mieltä, mutta tietysti asiaa voisi pohtia myös siltä kannalta, että kun nykyään tietokoneen vaihtoikä monille on vain vuosi-pari, niin välttämättä ei kannata sijoittaa yhtään ylimääräistä rahaa komponentteihin tulevaisuuden varalle, vaan ostaa suosiolla uusi poweri samalla kuin päivittää emon prossuineen ja näyttiksen, ja antaa vanhan powerin mennä vanhojen osien mukana.
Itse arvostan koneessa luotettavuutta ja jätän mieluummin vähän enemmän pelivaraa mitoituksiin, jos mahdollista ilman kohtuutonta panostusta.
Lainaus:
miksei sitä osata tehdä edes toimivaa tehonkulutusmittaria? on se vaikeaa :D
Lainaus:
...näissä laskuissa käytetään ... kaavaa joka on
P = U x I eli, teho = jännite x virta
P = U * I kertoo pelkän näennäistehon.
(Pätö)tehon mittaus on itse asiassa melko vaikeaa, tehon kaavahan on tarkemmin ottaen P = U * I * tehokerroin, eli myös virran ja jännitteen vaihe-ero pitää ottaa huomioon. Tehokerroin (vaihe-ero) taas riippuu kuormasta ja se voi myös vaihdella kuormituksen mukaan.
Käytännössä on mielestäni helpompi keskittyä virtalähteestä saataviin ja otettaviin ampeereihin, ja tyytyä tehoista puhuttaessa vain suurpiirteisiin arvoihin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2008 @ 06:01
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Ainakin tehtaan mukaan virtalähde täyttää NVIdia- sli normit ja ilmoittaa hyötysuhteeksi 80% pitääko paikkansa se on toinen asia.
Hyötysuhde vaihtelee kuorman mukaan. Yhtä yksittäistä lukua ei voida antaa. Tuo luku siis voi olla sellainen että se on jopa 80 tai keskimäärin 80 ja tehoalueen alarajalla se on jotain ihan muuta.
Sitten se olisi eriasia jos olisi 80+ poweri jolloin sen hyötysuhde on vähintään 80 :)
|
