|
8800 gt kellotus
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PKRisFUN:
Mä sain 3dmark06 tuloksen 13895
Q6600 @ 3.0Ghz
8800GT oli 675/975
Eli millaiseksi tulokseksi tuota sitten voisi kuvailla?
Normaaliksi, quadilla saa huomattavaa etua 06-markissa
|
Junior Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PKRisFUN:
Mä sain 3dmark06 tuloksen 13895
Q6600 @ 3.0Ghz
8800GT oli 675/975
Eli millaiseksi tulokseksi tuota sitten voisi kuvailla?
Normaaliksi, quadilla saa huomattavaa etua 06-markissa
Noh... tästä on hyvä jatkaa :)
Rauta 1# : Intel C2Q Q6600 @ 3.0Ghz + Zalman CNPS9500A LED| A-Data 2* 2Gb 800Mhz | Abit IP35 | Antec Sonata III + 500W | JetWay 8800 GT 512Mb | Samsung T166 500Gb | Samsung DVD/RW 20x | Samsung SM 226BW | Logitech UltraX Cordless Media Desktop | 3dMark06: 14757
Rauta 2# : Intel P4 530 @ 3.25Ghz | Kingston 2* 512mb 400mhz | Gigabyte 8IPE775/-G | Perus ATX 300W | Club3D Radeon 9600Pro 256mb | Seagate 120Gb |
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PKRisFUN:
Mä sain 3dmark06 tuloksen 13895
Q6600 @ 3.0Ghz
8800GT oli 675/975
Eli millaiseksi tulokseksi tuota sitten voisi kuvailla?
Ihan normaaliksi.
Question everything
|
|
apilas
Suspended permanently
|
17. helmikuuta 2008 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PKRisFUN:
Mä sain 3dmark06 tuloksen 13895
Q6600 @ 3.0Ghz
8800GT oli 675/975
Eli millaiseksi tulokseksi tuota sitten voisi kuvailla?
Tulos on sinänsä hyvä, mutta yleisesti nuo 3dmark tulokset hiukan vääristävät tehoja/suorituskykyä.
Tuo Q6600 antaa hyvän tuloksen tuossa 3dmarkissa, mutta pelikäytössä se jää kuitenkin huomattavasti halvemmalleen E6750:lle.
Ja väärää luuloa eivät lisää ainoastaan prossutestit 3dmark:ssa, vaan samaa tapahtuu myös näytönohjain puolella. Etsikääpäs esim. HD 2900XT 3dmark tulos ja katsokaa sen jälkeen pelitestejä. Jää siinä monttu auki monella.
Jokatapauksessa sinun pakettisi on todella hyvä ja teetpä koneellasi mitä tahansa niin ohjelmat/pelit pyörivät moitteetta. Sanoin vain tämän siksi, että monet tuijottavat vain ja ainoastaan 3Dmark tulosta, mikä on ainakin väärin, jos pelikäyttöön konetta suunnitellaan.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 18:48
|
|
Rader_
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minkälaises suhtees noi core/shader/muistit pitää olla?
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rader_:
Minkälaises suhtees noi core/shader/muistit pitää olla?
Ei niiden suhteella ole merkitystä
|
|
Rader_
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ai vaikka core olis 600Mhz ja shader 1000 ? En kyl tiiä onko toi mahdollista ku en näytönohjaimen kellotuksesta mitää tiiä, mutta kuhan kyselen.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka sitten niin :P
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rader_:
Minkälaises suhtees noi core/shader/muistit pitää olla?
Ei niiden suhteella ole merkitystä
Core/shader lienee kannattavaa kellottaa suunnilleen samassa suhteessa.
Joissakin korteissa core/shader kellotus hyödyttää enemmän kuin muistien, esim. 8800Gts G80.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolla suhteella ei ole vaikutusta nopeuteen, kellotaajuudella muuten (tietenkin) on
|
|
Pjerkele
Newbie
|
17. helmikuuta 2008 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kohtasin kellotuksessa sellaisen ongelman että memorya ei saa nostettua kuin 100mhz mutta core menee noin 200mhz ja minulla on tuo memory valmiiksi 100 vähemmän kuin core onko oikein?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pjerkele:
Kohtasin kellotuksessa sellaisen ongelman että memorya ei saa nostettua kuin 100mhz mutta core menee noin 200mhz ja minulla on tuo memory valmiiksi 100 vähemmän kuin core onko oikein?
Kivahan se olisi tietää mitkä ne kellotaajuudet on, mutta näin perstuntumalta sanoisin että ihan normaalia. Muistien kellotuksesta et hyödy läheskään niin paljoa kuin coren.
Question everything
|
|
Pjerkele
Newbie
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Core on alussa 520 ja nousee 730 mutta jos kone sekoilee vähänki joutuu puottamaan takasin peruslukemille muuten ongelmia tulee koko ajan ja memory on alussa 400 ja nousee 502
ei tämä minun kone muutenkaan ole järissään ku saan markissa vain 3600 pistettä
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pjerkele:
Core on alussa 520 ja nousee 730 mutta jos kone sekoilee vähänki joutuu puottamaan takasin peruslukemille muuten ongelmia tulee koko ajan ja memory on alussa 400 ja nousee 502
ei tämä minun kone muutenkaan ole järissään ku saan markissa vain 3600 pistettä
Kerro toki mikä kortti(nuo taajuudet ei ole 8800GT:n) ja minkälainen kone kyseessä? :)
Question everything
|
|
Pjerkele
Newbie
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
näyttis on 8600 Gs muistia löytyy 512 (taisin eksyä vähä väärälle alueelle)
prossuna on amd athlonin 5200+ tuplaydin
ja muistia on 3gt
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei siis ihme ettei tuo mene yhtä korkeille kelloille kuin esim. 8800GT. Coren osalta 100mhz lisää ja muistien 70mhz lisää on jo tosi hyvin.
Question everything
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 23:58
|
|
Pjerkele
Newbie
|
17. helmikuuta 2008 @ 23:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näytönohjainko se koneen heikkous ainoastaan sitten on? kyllä tuo ronssukin on aika surkia mutta njaa uusilla ajureilla sain nostettua markkia noin 200 pisteellä
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 00:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu näyttis on tuossa se heikoin.
Question everything
|
|
Pjerkele
Newbie
|
18. helmikuuta 2008 @ 00:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu niin mie vähä aattelinki kuinkas tollanen rosessori kellottus kävin tutkimassa biosia en löytäny sieltä mitään mistä oisin voinut nostaa kelloja ja menen vaan etemmäs aiheesta
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 00:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla jokin HP:n tai Fujitsun pakettikone kyseessä. Niissä on nuo kellotusominaisuudet jätetty pois kuvioista.
Question everything
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2008 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinka korkeelle täällä ollaan saatu 8800GT:n kellot maksimissaan? Onko mulle sattunut vain hyvin kellottuva yksilö vai kuvittelenko vaan..?
Minun tämän hetken 24/7 kellot:
Core: 721 MHz
Shader: 1830 Mhz
Mem: 1072 Mhz
Edit: Ja lämmöt rasituksessa ~65 astetta.
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2008 @ 15:25
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvät kellot nuo kyllä on.
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2008 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
kysymys;
kannattaisko vaihtaa oma asus hd2900xt 512mt näyttis tähän GF8800GT 512mt näyttikseen? kun hintaakaan ei ole 200euroa enempää.. onko pelien kohdalla ero suurikin? prossuna athlon x2 6400+ (3.2ghz) ?
nii miten on? mielipiteitä? olin aatellut Palit merkkistä mutta siinä on tuo jäähdytys erilainen kun muissa, onko se parempi vai paskempi? kokemuksia?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. maaliskuuta 2008 @ 22:19
|
|
FoFNubian
Member
11 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2008 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Palitissa on hyvä jäähdytys, kellotin samoihin kun tehtaan kellottamassa versiossa on ja lämpö pelatessa reilu 50 astetta.
Miksi tehdä se tänään, kun sen voi huomennakin siirtää seuraavaan päivään.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2008 @ 20:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
200 eurolla hommaa 8800 GTS.
Myös todella monissa muissa 8800 GT-malleissa on erilainen jäähdytys.
|
