|
AMD vai INTEL
|
|
|
kakka103
Junior Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen aatellu ostaa uutta prossua, mutta kumpi on parempi vaihtoehto INTEL vai AMD?
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2008 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Kai se niin on että intel tällä hetkellä parempaa rautaa takoo.
|
Junior Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse ottaisin Intelin. Valmistaa ehkä vähän tehokkaampia prosessoreita kuin AMD.
Koneeni: Antec P182, Abit IP35 PRO, Intel Core 2 Quad Q6600 & Noctua NH-U12F, Evga 8800GT sc, 2x 2GB Kingston HyperX 1066MHZ, Samsung T166 500Gb, WD Raptor 74gb, Vista ulltimate 64bit.
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehkä tehokkaampia, mutta ei tuossa AMD ole myöskään mitään valittamista, hyvin on toiminut minunkin AMD ja uusi AMD Athlon 64 X2 4400+ tulossa maanantaina. Ja olen prosessorista samaa mieltä kuin näytönohjaimistakin, ettei sen tarvitse olla mikään huippu, kun Athlon 64 3000+ pyörittää kellotettuna airbornea aivan loistavasti.
|
|
miccoXD
Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
kyllä se intel on paras tällähetkellä.. intel e6750:ssa on paras hinta-laatusuhde ainaki!
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2008 @ 23:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin en väittänytkään etteikö olisi, puolustelin AMD:n loistavia prosessoreja, mutta kyllä tuon Intel Core Duo E6750 ostaisin jos olisi rahaa, ja 4400+ athlon 64 x2 tulossa.
|
|
hebe72
Member
3 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 00:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2008 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä on taas tämä ikuisuuskysymys. Toiset ovat merkkiuskollisia, toiset luottavat vain ja ainoastaan hinta-laatusuhteeseen parhaimpien prosessoreiden kanssa. Onkin periaatteessa mahdotonta sanoa kumpi on yleisesti ottaen se "parempi" koska paremmuus koostuu niin monesta asiasta - esimerkiksi budjettiluokan koneeseen AMD:n X2-prosessori voisi olla varsin loistava koska niiden hinnat on poljettu ihan suohon. Inteliltä taas löytyy selvästi paremmat high-end kamppeet tällä hetkellä.
Joten, kasaatko ihan uuden koneen vai päivitätkö nykyiseen kokoonpanoosi uutta prosessoria? Silloin tulee nykyisen emolevyn kanta esille, paitsi jos laitat myös emon uusiksi.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
Member
19 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel tietysti! Tai ainakin tällä hetkellä niiltä löytyy tehokkaammat prosssut. Itselläni tosin x2 +3800, mutta uuteen koneeseen varmaan tulee eri merkkinen prossu ellei AMD yllätä.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
6. tammikuuta 2008 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta eikös amd:n black edition prossut kellotu loistavasti joten kyllähän amd pärjää mikäli alkaa kellottaa.
My precious: corsair tx850w, Asus M4A79T deluxe, Asus EAH5870 950/1300, Corsair dominator 6GB 1800MHz ddr3 + corsair airflow cooler,Amd Phenom II 965be C3 ~4.104GHz 19/216 1.575 (proben mukaa 1.6)
|
|
miccoXD
Member
|
6. tammikuuta 2008 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mistä sais ei boxed versiona nuita intelin prossuja ?
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti era_mur:
Mutta eikös amd:n black edition prossut kellotu loistavasti joten kyllähän amd pärjää mikäli alkaa kellottaa.
siinä on se homma että jos amd:tä kellottaa niin sillois se voittaa kellottamattoman inttelin.. mutta kun inteliä kellottaa niin se voittaa amd:n kellotettuna.
ja mikkoXD:lle: kannattaa ottaa vaan boxed sillä ne maksavat suurinpiirtein saman verran, joskus jopa vähemmänkin ja saatpahan tuulettimen jos vaikka vanha hajoaa :P
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2008 @ 23:46
|
|
kakka103
Junior Member
|
11. tammikuuta 2008 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
MIKÄ Intel kannattaa ostaa ja tarviiks siihen sit jonku eri emolevyn?
|
Senior Member
|
11. tammikuuta 2008 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kakka103:
MIKÄ Intel kannattaa ostaa ja tarviiks siihen sit jonku eri emolevyn?
Intel- ja AMD-prossuissa on eri kannat, joten emolevy tulee valita prossun kannan mukaan.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. tammikuuta 2008 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Delf:
Intel tietysti! Tai ainakin tällä hetkellä niiltä löytyy tehokkaammat prosssut. Itselläni tosin x2 +3800, mutta uuteen koneeseen varmaan tulee eri merkkinen prossu ellei AMD yllätä.
AMD saattaa yllättää. AMD Phenom:n neljällä ytimellä. Intel Q6600 ottaa kuitenkin vielä pienen voiton 3DMark06:n CPU-testissä. Ero on n.300 pistettä. Eli aika tasoissa on.
|
|
kilokeijo
Member
|
11. tammikuuta 2008 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
USA vai Venäjä?
Keijo tietää.
|
|
tiivetto
Suspended due to non-functional email address
|
11. tammikuuta 2008 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
vaino666
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2008 @ 00:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Taidan päivitellä konetta. Tuo AMD Athlon 64 X2 5200+ taitaa olla nopein AMD jonka saa 65 W:n tehonkulutuksella. En ole aina kaikkein nopeimman perään ja katson hinta-tehosuhdetta. Prossun hinta näyttäisi olevan alle 100 ?.
Ei ole hirveästi eroa pakkaako CCE 11 tuntia vai 10. Kun heräät aamulla on elokuva pakattu. Jos on kiire pyöräytän farmin pystyyn RbFarmilla, niin jopa tulee tulosta.
Vaan onko kellään kokemusta miten Intel ja Amd eroaa pakkausnopeudessa pakatessa CCE:llä ?
Olisin kovin kiitollinen jos jollain olisi tietoa eri prossujen nopeudesta hyötykäytössä.
Tuo tehonkulutus alkaa olla tärkeä, kun kolmekin konetta paahtaa yötä päivää 100% teholla. Alkaa tulla hiki. Vaihdoin jo jonkun idiootti 6600 GT näytönohjaimen vanhaan 9200 malliin, niin ei ropellit huuda ja tule lisää lämmintä.
Ps. Laitoin kaverille kesällä Farmin pystyyn ja sillä oli näitä X2 6000 (125 W)prossuja ja minun mittapuun mukaan hillittömiä näytönohjaimia. Joka koneessa 4-6 kovalevyä jne. Lämmöntuotto oli hirveä. Outo seikka oli, että X2 prossut kuormittuivat vai 70-80%, eli täyttä tehoa ei saanut ulos CCE SP 1.00... versiolla. Nyt tarkoituksena olisi käyttää SP2 1.00... versiota.
Eli onko kokemuksia ?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. tammikuuta 2008 @ 00:46
|
|
Turex
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2008 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Core Duo 2 prossut on kyllä hyviä, mutta nyt on AMD ltä tulossa toi Phenom, se kannattaa tsekata ennen kuin päivittää. Ainaki hypetetty et siitä tulee kunnon core duo 2 killeri
|
|
liikeri
Senior Member
|
12. tammikuuta 2008 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eipäs ole core killeri ainakaan ensi testien perusteella. ja emojen yhteensopivuus on täyttä kuraa..
Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.
|
|
tiivetto
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2008 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vaino666:
Vaan onko kellään kokemusta miten Intel ja Amd eroaa pakkausnopeudessa pakatessa CCE:llä ?
Olisin kovin kiitollinen jos jollain olisi tietoa eri prossujen nopeudesta hyötykäytössä.
Kyseisellä ohjelmalla en löytänyt testejä, mutta monia muita esim: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html
|
|
vaino666
Suspended due to non-functional email address
|
16. tammikuuta 2008 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos tiivetto hyvästä linkistä.
Tilasinkin Phenomin katselematta virrankulutusta. Luulisin sen olevan hyvä ratkaisu laitteistoon, jossa kahdella monitorilla pyörii yleensä digitv (joskus pienennyttynä nauhoittavana), powerdvd, utorrent, skype logitechin pro 9000 kameralla (ns. "teräväpiirtomoodissa"),nettiselain, CaptureOne Pro, autocad ja kasa dvd editointiohjelmia.
Joskus kaikki yhtäaikaa.
Tässä Famikon hinnat
PQI DIMM DDR2-800 1GB CL5 64*8 2 19,00 38,00
AMD PHENOM X4 9500 2.2G SAM2 2048K BOX 1 178,70 178,70
MSI AM2 AMD790FX DDR2 SATA-2 GLAN 8-CH 1 81,80 81,80
Voi olla, että pelkässä pakaamisessa prossu ei ole paras mahdollinen, vaan kai se on testattava. Vanhat arcade pelini Pac-Man ja Donkey Kong (ja 6000 muuta) pyörivät taatusti Mamen windows versiolla.
Jos muistan kommentoin myöhemmin kuinka pakkausnopeus muuttuu verrattuna kellotettuun 64 4000+ (san diego) prossuun verrattuna.
Emo on perusmalli, mutta ei varmaan kannata ostaa kalleinta, kun juuri ovat markkinoille tulleet. Kuitenkin jo 790X piirisarjalla, mikä onkin tärkeää, että saa käyttöön Hyper Transport 3.0.
Tässä linkki kerroinlukottoman Phenomin testiin. Kellotettuna 3.0 GHz antaa 3Dmark06 testissä 14696.
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/t...web/page19.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2008 @ 23:02
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2008 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Mä hankin Intel Core 2 Extreme QX9650:n. Uuteen koneeseen, sillä pitäisi saada tehokas prossa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2008 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel e8400. hyvä kellotumaan ja viileä
|
